Решение по делу № 2-1767/2019 от 20.02.2019

Дело №

(42RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

С участием помощника прокурора Казаровой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

30 мая 2019г.

Дело по иску Черепановой Н. В. к Андичековой К. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Андичековой К.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>21 в <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры по <адрес>. С 20.08.2010г. по просьбе ответчика она была прописана в указанном жилом помещении, однако фактически ответчик не вселялась, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Местонахождение ответчика ей не известно и она не может обязать ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, что нарушает ее права.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Андичекова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда ее интересы в суде представляла адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области Заикина О.А, который возражала против заявленных требований.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Черепанов Д.В.

Третье лицо Черепанов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает исковые требования.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем квартиры по <адрес> являлся Черепанов В.А. на основании ордера от 16.07.1981г. Черепанов В.А. умер 25.01.2011г. В настоящее время нанимателем является его супруга Черепанова Н.В.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по <адрес> с 20.08.2010г. зарегистрирована ответчик Андичекова К.В. в качестве дочери снохи.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что 24.03.2004г. был зарегистрирован брак между Черепановым Д.В. и Андичековой Т.В., после заключения брака присвоена фамилия Черепанова. Черепанова Т.В. умерла 16.03.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетель Р. суду пояснила, что она проживает в 19 квартире, является соседкой, ей известно, что Черепанова Т.В. умерла и ее дочь ушла из школы в техникум учиться, затем уехала проживать в <адрес>. С 2017г. ответчик в квартире уже не проживала, она ее больше никогда не видела, а Черепанов Д.В. с детьми уехал проживать в Москву. О ссорах внутри семьи ей неизвестно, и по какой причине ответчик не проживает в квартире, ей неизвестно.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, в квартире отсутствуют какие-либо ее вещи, членом семьи истца не является. Кроме того, ответчик не выполняет каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не совершала никаких иных действий, свидетельствующих о намерении сохранения за собой права на жилое помещение.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик фактически утратила свое право пользования жилым помещением. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает права истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Андичекову К. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>21.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.