Решение по делу № 2-1031/2017 от 05.10.2017

№ 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай              31 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А. А. к ООО «РД ГРУПП» о взыскании долга по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А. А. обратилась в суд с иском к ООО «РД ГРУПП» о взыскании долга по договорам подряда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор подряда № с ООО "РД-ГРУПП" для составления проектно-сметной документации, со стоимостью работ в размере 18 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки № была принята работа и замечаний от заказчика не было. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор подряда № с ООО "РД-ГРУПП" для составления проектно-сметной документации, со стоимостью работ в размере 18 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки № была принята работа и замечаний от заказчика не было. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № с ООО "РД-ГРУПП" для составления проектно-сметной документации, со стоимостью работ в размере 18 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки № была принята работа и замечаний от заказчика не было. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № с ООО "РД-ГРУПП" для составления проектно-сметной документации, со стоимостью работ в размере 18 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приемки № была принята работа и замечаний от заказчика не было. По условиям п. 4.4 данных договоров подряда споры и разногласия, возникающие между сторонами разрешаются в установленном законом порядке с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом через ФГУП «Почта России» директору ООО "РД-ГРУПП" Локотилов Д. А. была отправлена претензия о необходимости оплаты выполненных работ по указанным договорам на общую сумму 75 400 руб. Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на указанную претензию истцом не получен, денежные средства до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать с ответчика 75 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 462 руб.

В судебном заседании истец Кравченко А. А. не участвовала, уведомлена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Директор ООО "РД-ГРУПП" Локотилов Д. А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры подрядов №, №, № и №, по условиям которого Кравченко А. А. обязуется по заданию заказчика ООО «РД-ГРУПП» в лице директора Локотилов Д. А. выполнить работы в свободное время и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договоров подрядов работа считается выполненной после подписания сторонами акта о выполненной работе.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика работы по составлению проектно-сметной документации.

Оплата за выполненные работы производится денежными средствами путем перечисления на лицевой счет подрядчика в ОАО «Сбербанк России» в соответствии с окончанием работ (п.2.4 договора).

В соответствии с п. 3 договоров подрядов стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 18 850 руб.

Согласно актам сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по договорам подрядов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности, ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711, 720, 730 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что работы по договорам подрядов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены Кравченко А. А., приходит к выводу об обоснованности требований Кравченко А. А.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что договоры подрядов между сторонами были заключены, условия договоров сторонами были согласованы, работы были выполнены, однако, оплата по договорам не была произведена в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на ответчика в силу положений статьи 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 462 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кравченко А. А. к ООО «РД ГРУПП» о взыскании долга по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РД ГРУПП» в пользу Кравченко А. А. задолженность по договорам подрядов в размере 75 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 2 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий:                   В.С. Чернов