Решение по делу № 1-444/2017 от 04.08.2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*

<адрес> 06 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимой Караманлы М.М., защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер. N° 54, при секретаре Габибуллаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Караманлы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не замужней, гражданки РФ, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

• *

Караманлы М.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Караманлы М.М., имея умысел на хищение чужого имущества, побудившее ее на совершение общественно опасного деяния в результате требований Омаровым М.Ш., от последней денежных средств в. размере 10 000 рублей, прибыла на съемную квартиру расположенную по адресу <адрес>, куда правомерно вошла с помощью предоставленного ей ключа от входной двери, откуда тайно похитила планшет фирмы «Айпад Айр - 2» стоимостью 33300 рублей, принадлежащий Путаевой Б.И., чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Караманлы tyl.M. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив при"этом, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленной) ей ходатайства.

С таким ходатайством подсудимой, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Караманлы М.М. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимой Караманлы М.М. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 6(7 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления,, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Караманлы М.М. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд принимает во внимание, что преступление Караманлы М.М. совершила впервые, средней тяжести, явилась с повинной, вину свою признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Караманлы М.М. наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить в отношении Караманлы М.М. наказания по правилам ст. 73 УК РФ условно, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.б ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караманлы ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Караманлы М.М. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Караманлы М.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденной, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в отношении Караманлы М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного-дили иу11^ал1лляционной инстанции.

о ifi % ВЕР*’’”" I

J.. „с игрального I " |

_ V-ШУЙСКОГО район» 5

Председательствующий ~ Махачкалы ! М.М. Баркуев

М-.М. I