Решение по делу № 2-2252/2019 от 03.04.2019

Дело №2-2252/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001803-66     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский» к Трофимовой Ю. Н. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский» (далее КПК «Приволжский») обратился в суд с иском к Трофимовой Ю.Н. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» (Кооператив) и Трофимовой Ю.Н. (пайщиком) был заключен договор потребительского займа №далее договор займа), согласно которому Трофимовой Ю. Н. по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере 500 000 руб., срок пользования займом 96 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом. При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты. Кооператив выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако Трофимова Ю.Н. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 137, 68 руб., из которых: 468 408,39 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 311, 91 руб. – проценты за пользование займом, 300,81 руб. – неустойка, 116,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» и Трофимовой Ю.Н. (пайщиком) был заключен договор потребительского займа № (далее договор займа), согласно которому Трофимовой Ю.Н. по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере 400 000 руб., срок пользования займом 96 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом. При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты. Кооператив выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако Трофимова Ю. Н. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность по договору займа №ААЛН-00000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 538,37 руб., из которых: 375 213,72 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 894,91 руб. – проценты за пользование займом, 309,72 руб. – неустойка, 120,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» и Трофимовой Ю. Н. (пайщиком) был заключен договор потребительского займа № (далее договор займа), согласно которому Трофимовой Ю. Н. по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере 112 000 руб., срок пользования займом 96 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом. При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты. Кооператив выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако Трофимова Ю. Н. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету истца, за ответчиком имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 701,43 руб., из которых: 103 294,90 руб. – сумма невозвращенного займа, 2 173,44 руб. – проценты за пользование займом, 168, 82 руб. – неустойка, 64,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик неоднократно уведомлялась Кооперативом о просрочке платежей по договорам займа, однако до настоящего времени не погасила задолженность.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 468 408,39 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 311, 91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 8% годовых от остатка суммы займа, 300,81 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, 116,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 375 213,72 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 894,91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 8% годовых от остатка суммы займа, 309,72 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, 120,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 103 294,90 руб. – сумма невозвращенного займа, 2 173,44 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 8% годовых от остатка суммы займа, 168, 82 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, 64,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 853, 77 руб.

Представитель истца КПК «Приволжский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик Трофимова Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. При этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» (Кооператив) и Трофимовой Ю. Н. (пайщиком) был заключен договор потребительского займа №(далее договор займа), согласно которому Трофимовой Ю.Н. по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере 500 000 руб., срок пользования займом 96 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи части суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности на период пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы в погашение, даты сведены в календарный график платежей по займу (п.1.6 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно пунктам 3.1 договора потребительского займа № начисление процентов за пользование займом производится кооперативом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день окончательного возврата займа включительно.

КПК «Приволжский» исполнил свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа, получение пайщиком Трофимовой Ю.Н. займа в сумме 500 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа пайщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Трофимова Ю. Н. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 468 408,39 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 311, 91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300,81 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, 116,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные пайщиком в счет погашения займа денежные средства.

До настоящего времени ответчик Трофимова Ю.Н. не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, поскольку в нарушение требований договора займа ответчик Трофимова Ю.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы невозвращенного займа в размере 468 408,39 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 311,91 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,81 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из размера 8 % годовых от суммы основного долга по день фактического возврата займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» (Кооператив) и Трофимовой Ю.Н. (пайщиком) был заключен договор потребительского займа № (далее договор займа), согласно которому Трофимовой Ю.Н. по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере 400 000 руб., срок пользования займом 96 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи части суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности на период пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 30 числа каждого месяца. Суммы в погашение, даты сведены в календарный график платежей по займу(п.1.6 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно п. 3.1договора потребительского займа от № начисление процентов за пользование займом производится кооперативом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день окончательного возврата займа включительно.

КПК «Приволжский» исполнил свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа, получение пайщиком Трофимовой Ю. Н. займа в сумме 400 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа пайщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Трофимова Ю. Н. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 375 213,72 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 894,91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 309,72 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, 120,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные пайщиком в счет погашения займа денежные средства.

До настоящего времени ответчик Трофимова Ю.Н. не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, поскольку в нарушение требований договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимова Ю.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы невозвращенного займа в размере 375 213,72 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 894,91 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309,72 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из размера 8 % годовых от суммы основного долга по день фактического возврата займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» (Кооператив) и Трофимовой Ю. Н. (пайщиком) был заключен договор потребительского займа №ААЛН-00000010 (далее договор займа), согласно которому Трофимовой Ю.Н. по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере 112 000 руб., срок пользования займом 96 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 8 % годовых на непогашенную часть займа за фактическое время пользования займом.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи части суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности на период пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 30 числа каждого месяца. Суммы в погашение, даты сведены в календарный график платежей по займу(п.1.6 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно п. 3.1договора потребительского займа от № начисление процентов за пользование займом производится кооперативом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа по день окончательного возврата займа включительно.

КПК «Приволжский» исполнил свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа, получение пайщиком Трофимовой Ю. Н. займа в сумме 112 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа пайщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Трофимова Ю. Н. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 103 294,90 руб. – сумма невозвращенного займа, 2 173,44 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168, 82 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные пайщиком в счет погашения займа денежные средства.

До настоящего времени ответчик Трофимова Ю.Н. не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, поскольку в нарушение требований договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимова Ю.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы невозвращенного займа в размере 103 294,90 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 173,44 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,82 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из размера 8 % годовых от суммы основного долга по день фактического возврата займа.

Требования истца о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,57 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности,

по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 120,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 120,02 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,27 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности,

согласно п. 1.12. договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Поскольку из условий указанных пунктов договоров займа следует, что сторонами договора фактически установлена двойная ответственность за просрочку оплаты должником - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, положениями главы 25 ГК РФ не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 12 853,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Трофимовой Ю. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 468 408,39 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 311,91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом исходя из расчета 8 % годовых от суммы основного долга, 300,81 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 375 213,72 руб. – сумма невозвращенного займа, 7 894,91 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом исходя из расчета 8 % годовых от суммы основного долга, 309,72 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 103 294,90 руб. – сумма невозвращенного займа, 2 173,44 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование займом исходя из расчета 8 % годовых от суммы основного долга, 168, 82 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 853,77 руб.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Приволжский» о взыскании с Трофимовой Ю. Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,57 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,02 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,27 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующий период за каждый день просрочки до полного фактического погашения задолженности, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.