Решение по делу № 12-496/2019 от 02.10.2019

Дело № 12-496/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                    г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., рассмотрев жалобу Козлова С. П. на постановление ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С. П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.П. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова В.Б. к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Суд считает, что жалоба Козлова С.П. подлежит возвращению, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем не усматривается место совершения административного правонарушения. Следовательно, суд не имеет возможности определить территориальную подсудность.

Учитывая изложенное, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ, в отсутствие копии обжалуемого акта лишен возможности определить подведомственность рассмотрения жалобы и как следствие, выполнить требования ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козлова С. П. на постановление ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С. П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения заинтересованным лицом копии определения.

Судья                        Л.Н.Морозова