Решение по делу № 9-110/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление Павлова Владимира Борисовича к Банку ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Б. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил суд разобраться с незаконными действиями ответчика и в добровольном порядке перечислить ответчику на его счет 15000000 рублей, для расчета с третьими лицами, и невыплаченную заработную плату за <дата> год в размере 1000000 руб. Требования мотивированы тем, что он является инвалидом ... с <дата>, возражает против признания исковых требований Банка ВТБ (ПАО), так как ни с какими банками дел, а тем более договоров не имел, такую сумму кредита ни один банк бы не одобрил, так как с <дата> он живет на пенсию по инвалидности. <дата> ему якобы был предоставлен кредит АКБ Банк Москвы (ОАО), но ни в этот день, ни в последующие 5 лет, никаких сведений, платежей, претензий к нему не предъявлялось, несмотря на то, что его место жительство не менялось. Все сроки давности пропущены. В <дата> году речь шла о кредитных заверениях по заработной плате, по серым схемам финансирования, не о каких кредитах не было и речи, зарплата закрывалась другими статьями, ему не было выплачено около 1000000 руб. Дело рассматривается в Верховном суде по возврату задолженности через Банк Москвы. Вместо причитающихся сумм в виде зарплаты через Верховный суд, судья склонила истца к действиям по продаже несуществующего кредита третьему лицу, который вправе его шантажировать.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление Павлова В.Б. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до <дата>.

Однако до настоящего времени, недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова Владимира Борисовича к Банку ВТБ (ПАО), возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья           Е.В. Сухова