Решение по делу № 1-78/2017 (1-702/2016;) от 05.12.2016

Дело № 1-78/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., подсудимого Кузнецова Д.А., защитника Богатова А.Ю., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] края, образование высшее, холостой, работал ИП «[ ФИО 6]» менеджер, зарегистрирован по адресу [ Адрес ], проживает [ Адрес ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Подсудимый Кузнецов Д.А. совершил тяжкое преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 45 минут у [ Адрес ] сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] был остановлен автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, под управлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором также находился его сын [ ФИО 2], являвшийся собственником указанного автомобиля. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, под рулевой колонкой был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, о чем стало известно подсудимому Кузнецову Д.А., который находился недалеко от места осмотра автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] регион.

В это время, у подсудимого Кузнецова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, под предлогом решения вопроса с правоохранительными органами о прекращении проверки по факту обнаружения и изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ] свертка с наркотическим средством, не имея возможности содействовать прекращению правоохранительными органами проверки в отношении Потерпевший №1 и его сына [ ФИО 2]

Реализуя преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 45 минут подсудимый Кузнецов Д.А., у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, ожидавшему у автомобиля «[ марка ]» приезда следственно-оперативной группы, и, обманывая последнего, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности решения возникшей проблемы, связанной с обнаружением и изъятием наркотического средства из автомобиля и передал Потерпевший №1 лист бумаги с номером своего телефона для связи.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России [ Адрес ] подполковником юстиции Свидетель №8 возбуждено уголовное дело [ Номер ] по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 час. 45 минут у [ Адрес ] сотрудниками полиции задержан автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, под управлением Потерпевший №1, в котором также находился [ ФИО 2]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 07 минут Потерпевший №1, не желая наступления неблагоприятных для себя и своего сына [ ФИО 2] последствий, связанных с фактом обнаружения и изъятия правоохранительными органами свертка с наркотическим средством, позвонил подсудимому Кузнецову Д.А. и договорился о встрече.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа подсудимый Кузнецов Д.А. и Потерпевший №1, согласно предварительной договоренности, находились у автозаправочной станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у Потерпевший №1денежных средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый Кузнецов Д.А. умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 3000000 рублей может оказать содействие в решении вопроса с правоохранительными органами о подмене на чай наркотического средства – [ ... ], изъятого [ ДД.ММ.ГГГГ ] из автомобиля «[ марка ]», в котором находились Потерпевший №1 и его сын [ ФИО 2], а также решении вопроса с правоохранительными органами о прекращении проверки по данному факту и не привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 и его сына [ ФИО 2] При этом подсудимый Кузнецов Д.А., заведомо не имея истинных намерений и возможности исполнить данные Потерпевший №1 обязательства, умышленно вводил последнего в заблуждение и таким образом обманывал его. Потерпевший №1, осознавая преступные намерения подсудимого Кузнецова Д.А., направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 3000000 рублей, с целью изобличения последнего, создавал видимость заинтересованности в предложении подсудимого Кузнецова Д.А.

Впоследствии с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый Кузнецов Д.А., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, при личных встречах, продолжал неоднократно сообщать Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности за денежное вознаграждение в размере 3000000 рублей оказать содействие в решении вопроса с правоохранительными органами о прекращении проверки и не привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 и его сына [ ФИО 2] по факту обнаружения и изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ] свертка с наркотическим средством. Таким образом, подсудимый Кузнецов Д.А. умышленно продолжал вводить Потерпевший №1 в заблуждение с целью хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 3000000 рублей. В результате, подсудимый Кузнецов Д.А. достиг с Потерпевший №1 договоренности о встрече [ ДД.ММ.ГГГГ ] для получения от последнего денежных средств в сумме 3000000 рублей под предлогом оказания содействия в решении вопроса с правоохранительными органами о не привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 и его сына [ ФИО 2] по факту обнаружения и изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ] свертка с наркотическим средством.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов до 13 часов Потерпевший №1, желая изобличить преступные намерения подсудимого Кузнецова Д.А., обратился в правоохранительные органы с сообщением о противоправной деятельности Кузнецова Д.А.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов подсудимый Кузнецов Д.А., находясь в офисе [ Адрес ], продолжая свои преступные действия, незаконно получил от Потерпевший №1, участвовавшего в проведении оперативно-разыскных мероприятий «[ ... ]», «[ ... ]», денежные средства в размере 3000 000 рублей, под обманным предлогом оказания содействия в решении вопроса с правоохранительными органами о не привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 и его сына [ ФИО 2] по факту обнаружения и изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ] свертка с наркотическим средством.

Таким образом, подсудимый Кузнецов Д.А. пытался похитить путем обмана денежные средства в особо крупном размере в сумме 3000000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после получения денежных средств сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А.вину не признал, пояснил следующее. Находится в дружеских отношениях со Свидетель №10 В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года случайно оказался вместе со Свидетель №10 в тот момент, когда последний передавал в долг деньги потерпевшему Потерпевший №1 При этом, ему было известно, что Свидетель №10 передавал Потерпевший №1 деньги, которые взял у [ ФИО 4], а поэтому договор займа оформлялся между [ ФИО 4] и Потерпевший №1 В этот день познакомился с потерпевшим Потерпевший №1, разговаривали с ним. В целях обеспечения возврата долга потерпевший Потерпевший №1 передал Свидетель №10 автомобиль «[ марка ]», стоимость которого на тот момент составляла 2,6 миллиона рублей. Данный автомобиль ему (Кузнецову) очень нравился. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года или начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года вновь присутствовал при встрече Свидетель №10 и потерпевшего Потерпевший №1, который не возвращал долг. При этом, по договору уступки права требования [ ФИО 4] передал Свидетель №10 право требования денежных средств по договору займа с Потерпевший №1 У Свидетель №10 были материальные проблемы, а он (Кузнецов) имел денежные средства, кроме того, ему как указывал выше очень нравился автомобиль, который Потерпевший №1 передал в обеспечение возврата долга, а поэтому решил перекупить долг Потерпевший №1, и [ ДД.ММ.ГГГГ ] до договору он передал Свидетель №10 232000 рублей, а тот переуступил ему все права требования по договору займа заключенному между Потерпевший №1 и [ ФИО 4]. После заключения данного договора он неоднократно пытался встретиться и связаться с Потерпевший №1, чтобы решить вопрос по возврату долга, но Потерпевший №1 на связь не выходил. Он (Кузнецов) пользовался автомобилем «[ марка ]», который Потерпевший №1 передал в обеспечение возврата долга, данный автомобиль был приобретен Потерпевший №1 по договору лизинга. В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он приехал на стоянку, где оставил автомобиль «[ марка ]», автомобиль был заблокирован автомобилем сотрудника лизинговой компании, который сообщил, что платежи за данный автомобиль Потерпевший №1 не выплачиваются, а поэтому автомобиль заберут. Позвонили сыну Потерпевший №1 [ ФИО 2] который приехал и сообщил, что отец находится в [ Адрес ]. Попросил [ ФИО 2], чтобы отец вернувшись обязательно связался с ним (Кузнецовым). [ ДД.ММ.ГГГГ ] возвращаясь из [ Адрес ], увидел автомобиль [ марка ], находящийся в пользовании [ ФИО 2], рядом стояли сотрудники полиции, а также Потерпевший №1 и [ ФИО 2] Решил выяснить что произошло, спросил у Потерпевший №1, что случилось, также поинтересовался куда тот пропал, когда вернет долг. Потерпевший №1 ответил, что не понимает, за что его задержали. А относительно разговора про долг, сказал, что в настоящее время его волнует другая проблема, связанная с обнаружением наркотиков в автомобиле. Он (Кузнецов) решил воспользоваться данной ситуацией, чтобы под обманным предлогом забрать у Потерпевший №1 долг. Он сказал, что может помочь Потерпевший №1 в сложившейся ситуации с задержанием, хотя в действительно ничего сделать не мог. Передал Потерпевший №1 номер телефона и уехал. Затем через некоторое время Потерпевший №1 позвонил, он с ним встречался, сказал, что за 3000000 рублей, может договориться с сотрудниками полиции, чтобы не возбуждали уголовного дела. При этом, сказал Потерпевший №1, что 1500000 рублей он заберет себе как возврат долга, а оставшиеся 1500000 рублей отдаст сотрудникам, которые подменят вещество, обнаруженное в автомобиле и уголовного дела не будет. В действительности он не мог повлиять на ход уголовного дела. Потерпевший №1 согласился, сказал, что будет искать деньги. Кузнецов пояснил, что обманывая Потерпевший №1, одновременно для себя решил, что если Потерпевший №1 передаст деньги, то он наймет ему хорошего адвоката, который поможет решить вопрос с уголовным делом. С Потерпевший №1 договорились, что тот [ ДД.ММ.ГГГГ ] передаст 3 000000. В этот день он приехал в офис к потерпевшему Потерпевший №1 на [ Адрес ], где его задержали после того, как Потерпевший №1 достал деньги и положил на стол. Подсудимый Кузнецов Д.А. пояснил, что после того, как он был задержан, обратился в суд с заявлением о взыскании с Потерпевший №1 суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и неустойки, всего о взыскании 3018900 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Потерпевший №1 задолженность в сумме 3 018 900 рублей признал, и по условиям мирового соглашения определили, что Потерпевший №1 должен уплатить ему (Кузнецову) 1000 000 миллион в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], до настоящего времени долг не вернул. Подсудимый Кузнецов Д.А. отрицая виновность заявил, что действительно обманывал потерпевшего Потерпевший №1 и хотел получить от последнего 3 000000 рублей, однако корыстного умысла не имел, поскольку, таким образом, хотел получить от последнего свои денежные средства, которые тот ему был должен.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 15 минут с сыном [ ФИО 2] выехали из дома на автомобиле сына марки «[ марка ]», государственный номер [ Номер ]. Направлялись в [ Адрес ]. Следовали по территории [ Адрес ] в сторону выезда из города. За рулем автомобиля находился он. Проезжали по [ Адрес ], он обратил внимание, что их автомобиль обгоняет автомобиль сотрудников ГИБДД. Завершив обгон, автомобиль ГИБДД перестроился в одну с ним полосу и уехал вперед. Подъезжая к перекрестку улиц «[ ... ]» увидел автомобиль ГИБДД, сотрудник ГИБДД, жезлом указал ему на необходимость остановки. Он подчинился и остановил автомобиль. Сначала из машины не выходил, ожидая сотрудника ГИБДД, который общался с другим водителем. Через некоторое время один из сотрудников ГИБДД подошел к их автомобилю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и страховой полис. Он предъявил необходимые документы, проверив документы, сотрудник ГИБДД сказал, что проводится рейд по антитеррористической деятельности и спросил у него, есть ли в их машине предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что запрещенных предметов в их автомобиле нет. Тогда сотрудник ГИБДД попросил открыть багажник. Он согласился и вышел из автомобиля. Его сын остался в салоне автомобиля, но перед тем как осмотреть багажник, сотрудник ГИБДД заглянул в салон автомобиля, визуально осмотрев его, после чего сотрудник ГИБДД стал осматривать багажник. В багажнике сотрудник ГИБДД ничего запрещенного не нашел. Закрыв багажник автомобиля, он увидел, что к их автомобилю подошел второй сотрудник ГИБДД, который до этого находился на противоположной стороне проезжей части Второй сотрудник ГИБДД также сообщил, что проводятся антитеррористические мероприятия и попросил сына выйти из машины. Затем второй сотрудник ГИБДД открыл водительскую дверь автомобиля и стал осматривать переднюю часть салона. В этот момент он, сын и первый сотрудник ГИБДД стояли у задней части автомобиля и разговаривали. Он не препятствовал осмотру салона автомобиля. Приблизительно через 3-4 минуты второй сотрудник закончил осмотр салона и попросил его открыть багажник. Он сказал, что багажник уже осматривали, тот повторил требование открыть багажник и он подчинился. Но он заметил, что повторный осмотр багажника носил формальный характер. Ничего не обнаружив в багажнике, второй сотрудник, вновь стал осматривать переднюю часть салона автомобиля, которую уже осматривал ранее, а первый сотрудник протянул ему документы, чтобы он забрал их. В этот момент он услышал, как второй сотрудник ГИБДД крикнул: «Нашел пакет». Услышав это, первый сотрудник ГИБДД, не успев передать документы, вновь забрал их себе. Он подошел к водительской двери своего автомобиля и спросил: «Какой еще пакет?». В этот момент второй сотрудник ГИБДД показал ему находящийся у него в руках прозрачный сверток обмотанный скотчем и спросил: «Это твое?». При этом он, не дождавшись его ответа, поместил указанный сверток под рулевую колонку. Поняв, что в предъявленном ему свертке находится что-то запрещенное, он стал возмущаться и спросил: «Что за беспредел?», так как данный сверток он видел впервые. Данный сверток в салон автомобиля не ложил. После обнаружения свертка в салоне автомобиля, сотрудник ГИБДД скомандовал: «Руки на крышу». Он подчинился требованию сотрудников, на него надели наручники и сопроводили его к служебному автомобилю ГИБДД и остановил его около него, в салон его не помещали. На сына наручники не надевали. После этого второй сотрудник ГИБДД стал с кем-то разговаривать по своему телефону. Через некоторое время, случайно, мимо них проезжал его знакомый [ ФИО 8]. Увидев его в наручниках на проезжей части около служебного автомобиля ГИБДД. [ ФИО 8] остановился, чтобы поинтересоваться что с ним произошло, но сотрудник ГИБДД не подпустил [ ФИО 8] к нему, не дав ему подойти и пообщаться. После этого [ ФИО 8] уехал. Единственное, что он успел сказать [ ФИО 8], чтобы [ ФИО 8] позвонил жене, чтобы та не беспокоилась. Приблизительно около 1 часа он находился на улице около служебного автомобиля ГИБДД. В это время он обратил внимание, что в его сторону идет незнакомый ему подсудимый Кузнецов, которого видел впервые, знаком с ним никогда не был. Кузнецов спросил у него «Ты [ ФИО 3]?», назвав правильно его имя. Он удивился откуда тому известно его имя, так как он его видел впервые и уверен, что с ним никогда знаком он не был. Он ответил утвердительно. После этого Кузнецов спросил «У тебя проблемы?». Ответил, что проблем нет. Кузнецов сказал, что проблемы есть, и он может их решить и предложил записать номер телефона. Кузнецов на листе бумаги написал свой номер телефона и передал ему. Он спросил, как к нему обращаться при телефонном звонке. Кузнецов ответил, чтобы он обращался к нему по имени Д.А.. Когда Кузнецов подходил к своему автомобилю, чтобы написать номер своего телефона, он обратил внимание, что к Д.А. подходил второй сотрудник ГИБДД и проверял у него документы, ему показалось, что документы сотрудник ГИБДД проверял у него по времени дольше, чем происходила проверка его документов, поэтому он в настоящее время предполагает, что Кузнецов и сотрудник ГИБДД о чем-то между собой разговаривали. Он предполагает, что Кузнецов и сотрудник ГИБДД между собой знакомы, так как его знакомого сотрудник ГИБДД к нему не подпустил, а Кузнецов спокойно к нему подошел и разговаривал с ним. После того, как Кузнецов уехал, к нему подошел второй сотрудник ГИБДД и спросил «Это твой знакомый?». На что он ответил «Скорее твой, чем мой». Сотрудник ГИБДД спросил его «С чего ты взял, что это мой знакомый?». Он ответил «Моих знакомых ты ко мне не допускаешь, а этого допустил». Сотрудник ГИБДД ответил «Я всего лишь его остановил, чтобы проверить документы.» Когда он спросил как зовут молодого человека, сотрудник ГИБДД ответил, что не запомнил, что ему показалось подозрительным, так как документы он проверял долго. Он спросил у него «Если ты проверял у него документы, то на кого зарегистрирован автомобиль». На что сотрудник ГИБДД ответил «На какой-то бабе». После этого сотрудник ГИБДД отошел от него.

Через некоторое время к ним подъехали другие сотрудники ГИБДД, а также следственно - оперативная группа. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля с его участием и участием понятых, проезжавших мимо водителей. В ходе осмотра в салоне автомобиля, а именно под рулевой колонкой был обнаружен тот самый сверток, который ему ранее показывал второй сотрудник ГИБДД, который он видел впервые. Как данный сверток оказался в их автомобиле он не знает. Он предполагает, что данный сверток ему подкинули, когда и при каких обстоятельствах не знает. Но думает, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов ночи неизвестные лица разбили переднее водительское стекло. По данному факту сын обращался с заявлением в отдел полиции. После этого, сын с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на своем автомобиле ездил с разбитым стеклом, заклеенным скотчем. Он считает, что неизвестные ему люди специально разбили стекло на автомобиле и подбросили в салон автомобиля сверток.

После осмотра автомобиля следственно-оперативной группой, его доставили в ГБУЗ НО «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ], где ему провели медицинское освидетельствование, которое показало, что у него в организме обнаружены наркотические средства. Он очень удивился, так как наркотики он не употребляет. Также медицинское освидетельствование было проведено его сыну [ ФИО 2], у которого в организме также были обнаружены наркотические средства. Его сын [ ФИО 2] наркотики также не употребляет. Он считает, что у него в крови были обнаружены лекарственные средства, которые он употреблял накануне. Затем его и сына доставили в отдел полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. После дачи объяснений он и его сын уехали домой.

Для того чтобы постараться решить проблему, он, позвонив Кузнецову сказал, что готов воспользоваться его помощью. После этого Кузнецов назначил ему встречу на вторую половину дня [ ДД.ММ.ГГГГ ] напротив входа в ДК «[ ... ]». Он звонил со своего сотового телефона. Весь телефонный разговор записал на диктофон, встроенный в его сотовый телефон. Запись телефонного разговора с Д.А. он сохранил на внутренней памяти его телефона.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов приехал на встречу с Кузнецовым. Разговор записывал на 2 диктофона небольшого размера. В ходе встречи Кузнецов предложил решить проблему по факту обнаружения в автомобиле свертка с наркотическим веществом. При этом говорил, что сначала посоветуется по данному вопросу со своими знакомыми. Договорились встретиться еще раз. В этот же день Кузнецов позвонил на телефон и сообщил, что он посоветовался как решить его проблему и предложил встретиться. Кузнецов сказал, что стоимость решения проблемы 3 000 000 рублей. При этом говорил, что кроме проблемы с обнаружением свертка, у него имеются проблемы с задолженностью перед людьми «в погонах», сумму задолженности при этом не называл. Пояснил Кузнецову, что у него ни перед кем задолженности нет. Ранее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он брал займ в сумме 800 000 рублей под залог своего автомобиля у мужчины по имени [ ФИО 1] под залог автомобиля. На тот момент ему были необходимы денежные средства для выплаты заработной платы рабочим, взял у [ ФИО 1] под залог своего автомобиля «[ марка ]» регистрационный знак [ Номер ], приобретенного в лизинг в 2013 году. Он предполагал, что заем в сумме 800 000 рублей он взял под 5 процентов в месяц. Когда он подписывал документы о предоставлении ему займа, он их не читал, поэтому позднее ему стало известно о том, что заем был оформлен под 5 процентов в неделю. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он вернул [ ФИО 1] часть суммы займа в размере 700 000 рублей. Оставалось вернуть [ ФИО 1] 100 000 рублей, а также проценты по займу. На что [ ФИО 1] сказал, что он подсчитает сумму процентов и сообщит ее ему. Но через 2 недели ему снова понадобились денежные средства и он снова обратился к [ ФИО 1] с предоставлением ему займа под залог автомобиля в размере 500000 рублей. Алексей предоставил ему данный займ, при этом никаких документов о предоставлении займа не оформлялось. В августе 2015 года он решил вернуть [ ФИО 1] сумму займа с частью процентов. Он сам подсчитал, что он должен вернуть [ ФИО 1] сумму займа в размере 600 000 рублей и проценты по займу в размере 600 000 рублей, то есть он должен был вернуть [ ФИО 1] 1 200 000 рублей. Так как у него в наличии была сумма 1000000 рублей, он предложил Алексею взять 1000000 рублей, сообщив, что 200 000 рублей он вернет ему позднее. На что [ ФИО 1] сообщил, что сумма его долга по займу с процентами и просрочкой составляет не 1200000 рублей. Он с данной суммой не согласился. На что [ ФИО 1] сообщил, что займ был оформлен под 5 процентов в неделю, а не в месяц, как он считал. [ ФИО 1] отказался взять у него 1000 000 рублей, пояснив, что ему нужна полная сумма в размере 1 800 000 рублей. Тогда он предложил [ ФИО 1] забрать его автомобиль, с условием, что он продолжит и дальше оплачивать лизинговые платежи за автомобиль. Ему оставалось оплатить за автомобиль 1 000 000 рублей. Но Алексей ему ничего не ответил, сказав, что будет советоваться. После этого разговора, [ ФИО 1] ему не звонил и своего решения не озвучивал. Его автомобиль остался у [ ФИО 1] в залоге. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года [ ФИО 1] ему звонил и никаких требований не высказывал, на основании чего он сделал вывод о том, что [ ФИО 1] в качестве возмещения займа решил оставить себе его автомобиль. Поэтому считал, что никому ничего не должен. С предложением Кузнецова о решении его проблем он сначала не согласился, он только спросил в какие сроки он должен будет собрать данную сумму денег. При этом он сообщил, что ему необходимо не менее месяца для того, чтобы собрать данную сумму. На что Кузнецов сказал, что по срокам он посоветуется с «людьми в погонах».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] году, либо [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов позвонил Кузнецов и сказал, чтобы он отключил телефон и вместе с сыном приехал на [ Адрес ]. Кузнецов сообщил, что у него есть сведения о том, что сейчас за ним приедут сотрудники полиции, чтобы его и сына задержать. Он решил последовать совету Д.А. и вместе с сыном вышел из дома и поехали во двор [ Адрес ], куда через некоторое время подъехал Кузнецов. Он и сын по требованию Кузнецова оставили сотовые телефоны в их автомобиле и пересели в автомобиль Кузнецова, где тот сообщил, что для решения проблемы по факту обнаружения свертка с наркотическим веществом необходимо срочно до утра найти 1500000 рублей. При этом Кузнецов сказал, что надо будет написать какое-то заявление на каких-то людей. Он отказался писать заявление. Кузнецов сказал, что тогда необходимо будет 3000000 рублей. Сказал Кузнецову, что до утра не найдет 3000000 рублей. Кузнецов предложил занять деньги у знакомого [ ФИО 9], но тот отказал. Он согласился с требованием Кузнецова, сообщив, что денежные средства соберет к майским праздникам. Кузнецов назначил встречу по передаче денег на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Но в указанный день позвонил Кузнецову и сказал, что не успел собрать всю сумму и попросил перенести срок на [ ДД.ММ.ГГГГ ], тот согласился. Предложил встретиться для передачи денег в его офисе, объяснив, что ему так будет спокойнее. Кузнецов согласился. Договорились о передачи денег [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов.

Будучи уверенным в том, что действия сотрудников ГИБДД - чистая провокация, он обратился с заявлением в органы Федеральной службы безопасности. При встрече с сотрудниками ФСБ, он в подробностях рассказал о тех обстоятельствах, которые произошли с ним и его сыном [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также он сообщил о Кузнецове, который странным образом подошел к нему и предложил «услуги но решению проблемы».

Сотрудниками ФСБ ему были предоставлены денежные средства (6 пачек с купюрами достоинством 5000 рублей) для передачи Кузнецову. Данные денежные средства сотрудниками ФСБ были переписаны.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов встретился в офисе своей фирмы с Кузнецовым, сообщил, что собрал необходимую сумму денежных средств в размере 3000000 рублей и готов передать с условием решения его проблемы по факту обнаружения в салоне автомобиля свертка с наркотическим веществом. Кузнецов убеждал его, что может решить данную проблему, что у него имеются знакомые в полиции, которые могут за вознаграждение решить вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него и сына по факту обнаружения в салоне автомобиля свертка с наркотическим веществом. Кузнецов говорил, что его знакомые имеют возможность подменить наркотическое вещество, находящееся в свертке, на зеленый чай. Кузнецов говорил только о своих знакомых, работающих в полиции, при этом никакие имена и фамилии не называл. Сам Кузнецов никогда в разговоре не говорил, что является сотрудником полиции и что его проблемы будет решать лично. Кузнецов говорил про «людей в погонах», не называя имен и фамилий. Он попросил Кузнецова написать ему расписку. После этого Д.А. сам лично, на листе бумаге собственноручно написал расписку о том, что он получил от него денежные средства в размере 3000000 рублей, за которые обязуется решить вопрос об отказе в отношении него и его сына уголовного дела но факту обнаружения в салоне автомобиля свертка с наркотическим веществом.

После написания данной расписки передал в руки Кузнецова денежные средства в размере 3000000 рублей (6 пачек с купюрами достоинством 5000 рублей), которые были обмотаны полиэтиленовой пленкой. После того, как Кузнецов взял денежные средства, последний был задержан сотрудниками ФСБ. Переданные денежные средства и расписка, написанная Кузнецовым, были изъяты при осмотре офиса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ ФИО 2]пояснил, что у его отца была фирма ООО «[ ... ]», которая занималась строительными работами. В данной фирме отец являлся одним из учредителей. В последующем было принято решение оформить данную организацию на него, а отец стал заниматься в другой сфере деятельности. Когда на него была переоформлена организация ООО «[ ... ]», он узнал, что у организации заключен лизинговый договор с ООО «[ ... ]» на приобретение автомобиля [ марка ]. Данный автомобиль находился в пользовании его отца. Организация производила лизинговые платежи за данный автомобиль. В последующем, от отца ему стало известно, что данный автомобиль отец передал в качестве залога за то, что взял в долг денежные средства. На какие цели отец взял денежные средства, в какой сумме и кому отец передал автомобиль ему не известно. Он у отца эти вопросы не выяснял, но организация продолжала производить лизинговые платежи по договору за данный автомобиль. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, у организации стали возникать финансовые трудности, не поступали денежные средства от заказчиков, в связи с чем, у организации не было возможности производить лизинговые платежи по договору заключенному с ООО «[ ... ]». В последующем, приблизительно в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ему на сотовый телефон позвонил сотрудник компании ООО «[ ... ]», который сообщил, что в связи с просрочкой платежей по договору лизинга, компанией принято решение изъять автомобиль у организации с целью погашения просрочки по лизинговым платежам. Сотрудник компании, сообщил, что необходимо подъехать к зданию [ Адрес ] ГИБДД, точный адрес не помнит, и привезти комплект ключей от автомобиля, так как при получении автомобиля выдается два комплекта ключей и документы на автомобиль. На тот момент у него имелся только один комплект ключей, второй комплект ключей и документы, как он предполагает находились у человека которому был передан автомобиль в качестве залога. Когда он приехал на место указанное сотрудником ООО «[ ... ]» там стоял автомобиль, и было еще два молодых человека. В последующем он узнал, что одного звали [ ФИО 1], а второй был Кузнецов Д.А.. Что касается его отца, то его в то время в городе не было, он уехал за пределы [ Адрес ], куда именно в настоящее время не помнит. [ ФИО 1] ранее несколько раз видел с отцом, Кузнецова он увидел впервые. Из сложившейся ситуации он понял, что [ ФИО 1] имеет какое-то отношение к указанному автомобилю, так как он не хотел отдавать машину сотруднику лизинговой компании, поясняя это тем, что ему должны денежные средства и пока не погасят перед ним долг, машину [ ФИО 1] отдавать не собирается. Кузнецов ничего не говорил, находился просто рядом. Он передал ключи от автомобиля сотруднику компании, так как знал, что организация не вносит лизинговые платежи в связи с финансовыми трудностями приблизительно около трех месяцев, и ООО «[ ... ]» имеет полное право изъять автомобиль для выяснения всех обстоятельств и погашения образовавшейся задолженности. Сотрудник ООО «[ ... ]» столкнулся с сопротивлением со стороны [ ФИО 1], в связи с чем, на место были вызваны сотрудники полиции. После этого он, сотрудник компании «[ ... ]» и [ ФИО 1] проехали в отдел полиции для дачи объяснений, Кузнецов с ними не поехал, пояснив, что никакого отношения к сложившейся ситуации не имеет. В отделе полиции [ ФИО 1] изменил свою позицию, и сказал, что готов отдать автомобиль без каких-либо проблем, у них были получены объяснения о сложившейся ситуации, затем всех отпустили. Отцу он сообщил о случившемся по телефону, отец сказал, что когда приедет, то во всем разберется. Дальнейшую судьбу автомобиля он не знает.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], утром с отцом на автомобиле «[ марка ]», который принадлежит ему, собирались поехать [ Адрес ]. Отец был за рулем. Когда они ехали по [ Адрес ], их обогнал автомобиль ГИБДД. После того как они проехали еще некоторое время, у АЗС «[ ... ]», их остановили сотрудники ГИБДД, как раз на той же машине, которая проехала мимо них. Сотрудники ГИБДД подошли к машине и проверили документы. После чего попросили выйти из машины и сообщили, что хотят досмотреть автомобиль. После этого сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили под рулевой колонкой автомобиля полиэтиленовый пакет с каким-то веществом, откуда оно там взялось ему не известно. Но предполагает, что данный пакет ему подкинули, когда разбили стекло на его автомобиле, который был припаркован у [ Адрес ] числа, месяц точно не помнит 2016 года, возможно или апреля или марта месяца. По данному факту им было написано заявление в полицию, так как у машины разбили переднее водительское стекло. При этом, из машины ничего не похитили, хотя в машине было личное имущество, которое можно было похитить. После обнаружения пакета он и отец были задержаны сотрудниками ГИБДД, стали ожидать приезда других сотрудников полиции. Пока они ожидали, мимо них проезжал друг отца [ ФИО 7] (тел. [ Номер ]), который увидел, что они стоят с сотрудниками ГИБДД. [ ФИО 7] попытался подойти к ним, однако [ ФИО 7] сотрудник ГИБДД сказал, что подходить нельзя и разговаривать с отцом также не следует. После этого [ ФИО 7] уехал. Спустя некоторое время, когда он находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, а отец стоял у автомобиля сотрудников ГИБДД и курил, он увидел, что подъехал автомобиль «[ марка ]» г/н [ Номер ] к которому подошел сотрудник ГИБДД, тот что крупнее по телосложению. Сотрудник о чем-то поговорил с водителем «[ марка ]» и ушел. После чего из указанного автомобиля вышел Кузнецов Д.А.. Он, увидев Д.А. был удивлен, что Д.А. тут делает. Д.А. направился к его отцу, который стоял у машины ГИБДД. Он сделал несколько снимков на сотовый телефон, когда Д.А. подошел к отцу и передал ему какую-то бумажку, после чего ушел обратно в машину и уехал. Д.А. находился там, около 10 минут. Сотрудник ГИБДД который более крупного телосложения, с кем-то постоянно разговаривал по телефону. После этого они проехали в отдел полиции, где дали объяснения по поводу произошедшего. Когда они ехали в отдел полиции, он сообщил отцу, что тот молодой человек, который к нему подходил, присутствовал при встрече когда забирали автомобиль «[ марка ]». Отец сказал, что все понял, так как Кузнецов предложил отцу помощь в решении сложившейся ситуации и передал отцу свой номер телефона для того, чтобы отец связался с ним. После этого со слов отца ему стало известно, что отец связался с Кузнецовым, и обещая решить вопрос с обнаруженным наркотическим веществом в автомобиле, просил у отца денежные средства в сумме 3000000 рублей. Подробности всех разговоров ему не известны, так как разговаривал с Д.А. только отец, который может пояснить подробнее все обстоятельства. Он знает, что отец несколько раз встречался с Кузнецовым и тот обещал закрыть уголовное дело по факту найденного у них пакета с наркотиками в автомобиле. Когда это все стало известно, его отец понял, что их пытаются подставить и вымогают у отца денежные средства, так как никакого отношения к сложившейся ситуации никто из членов их семьи не имеет. После этого отец обратился в правоохранительные органы, и все, что происходило далее было под их контролем. В последующем от отца стало известно, что Кузнецова Д.А. задержали, когда отец передавал тому денежные средства в сумме 3000000 рублей и сотрудникам правоохранительных органов Д.А. признался, что брал денежные средства для решения вопроса о закрытии возбужденного уголовного дела по факту обнаруженных в автомобиле наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10пояснил, что с подсудимым Кузнецовым знаком, дружеские отношения. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Потерпевший №1 через общих знакомых попросил деньги в долг. Он познакомил его с [ ФИО 4]. Потерпевший №1 и [ ФИО 4] заключили договор займа. Оформлением договора занимался он (Свидетель №10). Потерпевший №1 брал два займа по 116000 рублей и был договор, что вернет деньги в кратчайшие сроки, срок займа был 1 месяц. Потерпевший №1 оставил в залог автомобиль [ марка ], данный автомобиль был приобретен в лизинг. Потерпевший №1 сказал, что если не отдаст деньги, то автомобиль пойдет в качестве оплаты в долг. Когда прошел срок займа, Потерпевший №1 сказал, что у него материальные проблемы, постоянно откладывал срок возврата займа. [ ФИО 4] требовал возврата долга, и он (Свидетель №10) и [ ФИО 4] заключили договор уступки права требования с Потерпевший №1 долга, при этом он (Свидетель №10) вернул [ ФИО 4] деньги. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Кузнецов просил его продать автомобиль. Он перепродал ему все долги Потерпевший №1, после чего автомобиль находился в пользовании Кузнецова. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года позвонил Кузнецов и сообщил, что приехали представители лизинговой компании и забирают автомобиль. Он подъехал в [ Адрес ], все происходило около здания ГИБДД. Там находились представитель лизинговой компании, сын Потерпевший №1 – [ ФИО 2], Кузнецов. Симон сказал, что Потерпевший №1 в [ Адрес ] и ничего не знает. Представитель лизинговой компании пояснил, что лизинговые платежи за автомобиль не вносятся, а поэтому забирают автомобиль. Все проехали в отдел полиции, подтвердили факт передачи автомобиля, и представитель лизинговой компании забрал автомобиль. Кузнецов неоднократно пытался позвонить Потерпевший №1, но сын говорил, что отец еще не вернулся из [ Адрес ]. В конце апреля или в начале мая Кузнецов сообщил, что Потерпевший №1 задержали с наркотиками. Кузнецов спрашивал консультации, что можно сделать, чтобы не посадили Потерпевший №1, иначе последний не сможет выплачивать долг.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №13, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время к ней обратились сотрудники правоохранительных органов и попросили ее поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. Сначала она и еще одна девушка понятая, участвовали в осмотре денежных купюр. Осмотр происходил в кабинете [ Номер ] ФСБ России по [ Адрес ] по адресу [ Адрес ]. При осмотре денежных средств им пояснили, что осматриваемые денежные средства осматриваются, пересчитываются, переписываются их идентификационные номера, производится их ксерокопирование в связи с тем, что гр. Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, что у него мужчина по имени Д.А. вымогает 3 000 000 рублей в интересах сотрудников отдела полиции [ Номер ] [ Адрес ]. В ходе осмотра установлено, 12 купюр достоинством 5000 рублей и их номера были занесены в акт. Также был муляж денежных средств купюрами достоинством 5000 рублей в размер 2940000 рублей. Все указанные купюры были упакованы в полиэтиленовую упаковку и переданы Потерпевший №1 Затем все участвующие лица расписались в составленном акте. После чего их попросили поучаствовать в другом следственном действии. Они проследовали на [ Адрес ], где стали ждать. Приблизительно в районе обеда она и вторая понятая, с сотрудниками правоохранительных органов, следователем и оперуполномоченным направились в офис 27 расположенный в [ Адрес ]. Когда они подошли к офису, им дверь открыл Потерпевший №1 и они зашли в офис. В офисе они увидели молодого человека, который сидел за столом и держал денежные средства, которые до этого в их присутствии передавались Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия молодой человек представился Кузнецовым Д.А. и пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что получил денежные средства для оказания помощи в вынесении сотрудниками полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в автомобиле Потерпевший №1 наркотических средств. Данные объяснения были занесены в протокол составляемый следователем. Кузнецов расписался под объяснением причины получения денежных средств. Кроме того в ходе осмотра места происшествия была обнаружена расписка, написанная от имени Кузнецова в которой Кузнецов Д.А. указал, что взял денежные средства с целью решения вопроса о закрытии уголовного дела. После того как следователь составил протокол, все участвующие лица ознакомились с содержимым протокола, и расписались в нем. Никакого давления со стороны правоохранительных органов и Потерпевший №1 на Кузнецова Д.А. не оказывалось. Последний со всем соглашался и сопротивления не оказывал, так как понимал, что получил денежные средства и его при этом поймали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время к ней обратились сотрудники правоохранительных органов и попросили ее поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. Сначала она и еще одна девушка понятая, участвовали в осмотре денежных купюр. Осмотр купюр проходил в кабинете [ Номер ] ФСБ России по [ Адрес ] по адресу [ Адрес ]. При осмотре денежных средств им пояснили, что осматриваемые денежные средства осматриваются, пересчитываются, переписываются идентификационные номера, производится их ксерокопирование в связи с тем, что Потерпевший №1, который находился с сотрудниками ФСБ, обратился с заявлением, что у него мужчина по имени Д.А., в интересах сотрудников отдела полиции [ Адрес ] вымогает 3 000 000 рублей. В ходе осмотра купюр было установлено, что имеется 12 купюр достоинством 5000 рублей. Их номера были занесены в акт. Также был предоставлен муляж денежных средств достоинством 5000 рублей в размер 2940000 рублей. Денежные средства были упакованы в полиэтиленовую упаковку в количестве 6 пачек и переданы Потерпевший №1 Затем, все участвующие лица расписались в составленном акте. После этого их попросили поучаствовать в следственном действии. Согласившись они проследовали на [ Адрес ], где стали ждать. Приблизительно в районе обеда они, участвующие в качестве понятых, вместе со следователем и оперуполномоченным направились в [ Адрес ]. Когда они подошли к офису, дверь им открыл Потерпевший №1 и они зашли в офис, где увидели молодого человека, который сидел за столом и держал денежные средства, которые до этого в их присутствии передавались Потерпевший №1 Денежные средства она узнала по упаковке и количеству пачек. В ходе осмотра места происшествия молодой человек представился Кузнецовым Д.А., который пояснил всем присутствующим, что он получил денежные средства для оказания помощи в вынесении сотрудниками полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в автомобиле Потерпевший №1 наркотических средств. Данные объяснения были занесены в протокол составляемый следователем и Кузнецов Д. расписался в протоколе, где была указана причина получения денежных средств. Никакого давления на Кузнецова Д. не оказывалось, он все рассказывал самостоятельно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов и Потерпевший №1. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена расписка, написанная от имени Кузнецова в которой, он указал, что взял денежные средства с целью решения вопроса о закрытии уголовного дела. После того, как следователь составил протокол, все участвующие лица, ознакомились с содержимым протокола и расписались в нем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] инспектора ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал на автопатруле [ Номер ] совместно с начальником штаба [ Номер ] батальона полка ДПС УМВД России [ Адрес ] Свидетель №9 В 06 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находились около [ Адрес ]. В указанное время был остановлен автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] регион. За рулем данного автомобиля находился Потерпевший №1 Он попросил данного молодого человека предъявить документы. После проверки документов, он попросил водителя выйти из автомашины. Услышав данную просьбу, молодой человек стал заметно нервничать. После того как Потерпевший №1 вышел из автомашины, он заметил кончик свертка из целлофана из-под пластиковой панели под рулем внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого он попросил выйти из автомобиля пассажира, который находился на пассажирском сидении, в последующем ему стало известно, что это был его сын [ ФИО 2] Далее Потерпевший №1 по его требованию закрыл автомашину, а он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых и произведен осмотр автомашины, в ходе которого был обнаружен сверток из целлофана, который находился под пластиковой панелью под рулем транспортного средства. Внутри данного свертка находилось семь прозрачных целлофановых пакетиков с веществом серо-зеленого цвета внутри. Данные пакетики были изъяты и упакованы надлежащим образом. Пассажир автомашины [ ФИО 2] и водитель Потерпевший №1 были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При доставлении были применены специальные средства - наручники.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 [ ... ] начальника штаба [ Номер ] батальона полка ДПС. [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал на автопатруле [ Номер ] совместно с инспектором Свидетель №5 В 06 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находились около [ Адрес ]. Свидетель №5 был остановлен автомобиль «[ марка ]» гос номер [ Номер ] регион. Со слов Свидетель №5 ему стало известно, что за рулем данного автомобиля находился Потерпевший №1 Свидетель №5 попросил данного молодого человека предъявить документы. После проверки документов, Свидетель №5 попросил водителя выйти из автомашины. Услышав данную просьбу, молодой человек стал заметно нервничать. После того как Потерпевший №1 вышел из автомашины, Свидетель №5 заметил кончик свертка из целлофана из-под пластиковой панели под рулем внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого Свидетель №5 попросил выйти из автомобиля пассажира, который находился на пассажирском сидении. Далее Потерпевший №1 по требованию Свидетель №5 закрыл автомашину, а Свидетель №5 вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых и произведен осмотр автомашины, в ходе которого был обнаружен сверток из целлофана, который находился под пластиковой панелью под рулем транспортного средства. Внутри данного свертка находилось семь прозрачных целлофановых пакетиков с веществом серо-зеленого цвета внутри. Данные пакетики были изъяты и упакованы надлежащим образом. Пассажир автомашины - [ ФИО 2] и водитель - Потерпевший №1 были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При доставлении были применены спец. средства- наручники.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ], заместителя руководителя следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в следственном отделе по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о незаконном требовании у него Кузнецовым Д.А. и неустановленным сотрудником полиции денежных средств в размере 3000000 рублей за не привлечение его – Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов по указанному сообщению о преступлении, совместно с сотрудниками ФСБ России и двумя понятыми был осуществлен выезд по адресу: [ Адрес ], корпус [ Номер ] с целью проведения проверочных мероприятий - осмотра места происшествия. После получения сотрудниками ФСБ России условного сигнала, они все вместе вошли в офис [ Номер ], [ Адрес ], корпус [ Номер ] по [ Адрес ], где увидели сидящих за столом Потерпевший №1 и ранее ему незнакомого Кузнецова Д.А. Потерпевший №1 пояснил всем находящимся в кабинете лицам о том, что некоторое время назад в автомобиле Потерпевший №1 сотрудниками ГИБДД были обнаружены и изъяты наркотические средства. После обнаружения и изъятия указанных средств, к нему обратился Кузнецов Д.А., который сообщил о наличии у него знакомых в правоохранительных органах, в частности, в отделе полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] и возможности вынесения по факту обнаружения у Потерпевший №1 в автомобиле наркотических средств постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом сообщил, что за эту «услугу» Потерпевший №1 должен передать ему – Кузнецову Д.А. и неизвестному сотруднику отдела полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] 3000000 рублей. В противном случае, а именно в случае не предоставления Кузнецову Д.А. и неизвестному сотруднику полиции 3000000 рублей, в отношении Потерпевший №1 будет возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ и последний будет привлечении к уголовной ответственности. Понимая противоправность действий Кузнецова Д.А., он – Потерпевший №1 обратился в Следственный комитет России с заявлением – сообщением о преступлении. Далее он стал проводить осмотр места происшествия – помещения офиса [ Адрес ]. В протоколе осмотра места происшествия им было зафиксировано наличие в руках у Кузнецова Д.А. пачек с денежными средствами. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. В ходе проведения осмотра места происшествия, Кузнецов Д.А. не отрицал факт получения денежных средств от Потерпевший №1 с целью решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Потерпевший №1, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия, где Кузнецов Д.А. собственноручно расписался. Никакого давления на Кузнецова Д.А. никто из присутствующих в указанном помещении, не оказывал, на вопросы отвечал самостоятельно и уверенно. В ходе осмотра места происшествия у Кузнецова Д.А. был изъят мобильный телефон, расписка, написанная собственноручно Кузнецовым Д.А., в которой он указал, что берет у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000000 (трех миллионов) рублей с целью «решения вопроса по закрытию дела, связанное с изъятием из автомобиля наркотических веществ». Кроме того, Кузнецов Д.А. пояснил, что знакомых среди сотрудников правоохранительных органов, у него нет, денежные средства он ни кому передавать не собирался. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в осмотре лица, ознакомились с текстом данного протокола, после чего все расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия, а также на конвертах, в которые были упакованы, изъятые предметы и документы. В связи с тем, что по данному сообщению усматривалась подследственность органов внутренних дел Российской Федерации, материал проверки был передан по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России [ Адрес ] для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 [ ... ], дознавателя отдела дознания отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на суточном дежурстве в отделе полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]. Утром, точное время не помнит, около 9 часов, от оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], поступило сообщение согласно которому ей необходимо было выехать по адресу: [ Адрес ] целью осмотра автомобиля «[ марка ]» г/н [ Номер ]. На данную заявку оперативным дежурным была собрана следственно-оперативная группа в составе нее – как руководителя и специалиста Свидетель №4 Когда они приехали по указанному адресу, там находились сотрудники ГИБДД, а также Потерпевший №1 и [ ФИО 2] которые находились в автомобиле на момент задержания. В присутствии двух понятых и участвующих лиц был осмотрен автомобиль «[ марка ]» г/н [ Номер ], в результате которого под рулевой колонкой автомобиля, был обнаружен и изъят сверток обернутый скотчем, в котором обнаружено 7 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. В результате осмотра «[ марка ]» г/н [ Номер ] 7 прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета были изъяты, которые были упакованы в бумажный конверт, а участвующие лица доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств случившегося. Когда следственно-оперативная группа вернулась в отдел полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], бумажный конверт изъятый в ходе осмотра места происшествия был направлен на оперативное исследование, с целью установления вещества которое находилось в вышеуказанных свертках, а материал проверки передан в дежурную часть для получения результатов оперативного исследования и определения подследственности. В последующем ей стало известно, что данным веществом изъятым [ ДД.ММ.ГГГГ ] при осмотре автомобиля [ марка ] г/н [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] согласно справки о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является растительная масса - наркотическое средство – [ ... ] Масса [ ... ] представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма (в высушенном виде). Так как данный объём наркотического вещества согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ],Список [ Номер ] является крупным, то данное уголовное дело в соответствии с законодательством подследственно органам предварительного следствия, в связи с чем, данный материал проверки незамедлительно был направлен дежурному следователю отдела оп расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] с целью принятия законного и обоснованного решения. В тот день дежурным следователем оказалась Свидетель №8, которой был передан собранный следственно-оперативной группой материал, в том числе объяснения, рапорта сотрудников полиции и справка об исследовании. В последующем ей стало известно, что изучив данный материал проверки, старшим следователем Свидетель №8 было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица. Свидетель №12 указывала, что Кузнецов Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения не знаком. К ней по поводу прекращения вышеуказанного уголовного дела, а также замене вещества изъятого в автомобиле «[ марка ]» г/н [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] никто не обращался. Кроме того, показала, что она не может изменить содержимое в конверте и не стала бы этого делать ни по чьей просьбе. Прекратить уголовное дело она также не могла, так как она его не возбуждала и в ее производстве оно не находилось. У нее был только материал проверки по которому назначила исследование изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ]эксперта экспертно-криминалистического отдела, отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на суточном дежурстве в отделе полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]. Утром, точное время не помнит, около 09 часов, от оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], поступило сообщение согласно которого, ей необходимо выехать по адресу: [ Адрес ] на осмотр автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] совместно с дознавателем. На данную заявку оперативным дежурным была собрана следственно-оперативная группа в составе: нее, как специалиста Свидетель №4 и дознавателя отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №12 Когда приехали по указанному адресу, там находились сотрудники ГИБДД, а также Потерпевший №1 и [ ФИО 2] которые находились в автомобиле на момент задержания. В присутствии двух понятых и участвующих лиц дознавателем был осмотрен автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] в результате которого под рулевой колонкой автомобиля, обнаружен и изъят сверток обернутый скотчем, в котором обнаружено 7 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. В результате осмотра автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], 7 прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета были изъяты, упакованы в бумажный конверт, а участвующие лица доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств случившегося. На месте происшествия, поверхности полиэтиленовых свертков обрабатывались дактилоскопическим порошком с целью обнаружения следов пальцев рук пригодных для идентификации, однако в ходе осмотра, следов пригодных для идентификации обнаружено не было. Когда следственно-оперативная группа вернулась в отдел полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], на проведение оперативного исследования дознавателем Свидетель №12 направлен бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с целью установления вещества которое находилось в вышеуказанных свертках. Так как у нее имеется допуск на проведение исследований и экспертиз с наркотическими и психотропными веществами, она исследовала содержимое изъятого. В результате проведенного исследования, установлено, что в вещество свертках предоставленных на исследование по КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством – [ ... ] является наркотическим средством. Она составила справку о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которую незамедлительно направила дознавателю. Свидетель поясняла, что Кузнецов Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения ей не знаком, о замене вещества изъятого в автомобиле «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] ней никто не обращался. Кроме того, показала, что она ни каким образом изменить содержимое в конверте не могла и ни за что не стала бы этого делать, ни по чьей просьбе. Прекратить уголовное дело она также не могла, так как расследование уголовного дела она не осуществляет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ], старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на суточном дежурстве в отделе полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]. От оперативного дежурного, поступил материал проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту обнаружения в автомобиле «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Потерпевший №1, в котором также находился [ ФИО 2] наркотических средств. При изучении поступившего материала, установлено, что на осмотр места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] дежурным ОП [ Номер ] направлена дознаватель отдела полиции [ Адрес ] Свидетель №12, которая в результате осмотра места происшествия и автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут из-под рулевой колонки автомобиля, обнаружила и изъяла сверток обернутый скотчем, в котором обнаружено 7 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Таким образом, в результате осмотра «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] дознавателем изъяты 7 прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, после чего изъятые свертки были направлены на исследование в экспертно-криминалистический отдел ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В предоставленном материале находились объяснения, рапорта, протокол осмотра места происшествия, а также справка о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой растительная масса в семи полимерных пакетиках, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] при осмотре автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] предоставленная на исследование по КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством – [ ... ] Масса [ ... ] представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма (в высушенном виде). Конверт с исследуемым веществом ей не направлялся, он хранился у оперативного сотрудника в специально оборудованном сейфе. В результате изучения материала проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], было установлено наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В последующем, уголовное дело руководителем следственного органа было изъято из ее производства и передано для дальнейшего расследования в отделение по расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ]. Свидетель поясняла, что Кузнецов Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения ей не знаком, к ней по поводу прекращения вышеуказанного уголовного дела, а также замене вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия находящегося в конверте после оперативного исследования, никто не обращался. Кроме того, она ни каким образом изменить содержимое в конверте не могла и ни за что не стала бы этого делать ни по чьей просьбе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 [ ... ], оперуполномоченного отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], он занимается выявлением и пресечением преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на рабочем месте в отделе полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по адресу [ Адрес ]. Утром, точное время в настоящее время не помнит, ему поступила информация о том, что по адресу: [ Адрес ] результате осмотра следственно-оперативной группой автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] обнаружено предположительно наркотическое вещество, которое по приезду следственно-оперативной группы направлено на оперативное исследование в экспертный отдел отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Так как он работает «по линии» связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, он занялся отработкой данного материала проверки. Спустя некоторое время, из справки о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему стало известно, что растительная масса в семи полимерных пакетиках, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] при осмотре автомобиля [ марка ] г/н [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] предоставленная на исследование по КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством [ ... ] [ ... ] представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма (в высушенном виде). Так как данный объём наркотического является крупным, то данное уголовное дело в соответствии с законодательством подследственно органам предварительного следствия, в связи с чем данный материал проверки был незамедлительно направлен дежурному следователю отдела оп расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] с целью принятия законного и обоснованного решения. В тот день дежурным следователем оказалась Свидетель №8, которой был передан собранный следственно-оперативной группой материал, в том числе объяснения, рапорта сотрудников полиции и справка об исследовании. Так как он работает по линии преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, у него в отделении имеется специально оборудованный сейф, в котором данные наркотические вещества могут храниться до передачи в камеру хранения отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В последующем ему стало известно, что изучив данный материал проверки, старшим следователем Свидетель №8 было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица. Свидетель №13 пояснил, что Кузнецов Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения ранее ему знаком не был, к нему по поводу прекращения вышеуказанного уголовного дела, а также замене вещества изъятого в автомобиле «[ марка ]» г/н [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], никто не обращался.

Согласно заявлению Потерпевший №1 обратившись [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Д.А., который [ ДД.ММ.ГГГГ ] попытался похитить принадлежащие ему денежные средства в размере 3000000 рублей и причинить ему ущерб в особо крупном размере.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ][ ДД.ММ.ГГГГ ]осмотрено офисное помещение [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ].Указанное здание трехэтажное, офис [ Номер ] расположен на 2 этаже. Вход в офис [ Номер ] осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в офис [ Номер ], слева на право расположено: двухстворчатый шкаф светлого цвета, вдоль левой стены находится диван коричневого цвета. Вдоль стены, расположенной напротив входа в офис, находится письменный стол, за которым на кресле сидит Потерпевший №1. На указанном столе находятся канцелярские принадлежности, ноутбук. За данным письменным столом с правой стороны на стуле сидит Кузнецов Д.А. в руках которого находится полиэтиленовая упаковка, в которой имеются 6 пачек денежных средств (купюрами достоинством 5000 рублей каждая). Кроме того на данном столе находится папка синего цвета на молнии, на которой лежат: 1 пачка сигарет «[ ... ]» с 5 сигаретами и зажигалкой розового цвета, связка с 4 ключами и 1 магнитным ключом; брелок от автосигнализации и ключ от автомобиля «[ марка ]». Кроме того, на столе перед ноутбуком находится лист формата А4: расписка Кузнецова Д.А., от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Все предметы на столе, в том числе расписка Кузнецова Д.А., пачки денежных средств в количестве 6 штук сфотографированы. На вопрос следователя к Кузнецову Д.А. «Скажите, кому принадлежат денежные средства находящиеся у Вас в руках?» Кузнецов Д.А. ответил «Денежные средства находящиеся у него в руках, переданы ему Потерпевший №1, у него в руках должно быть 3000000 рублей, именно об этой сумме он договаривался с Потерпевший №1 о передаче ему за решение им вопроса, о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в автомобиле Потерпевший №1 наркотических средств. После передачи ему Потерпевший №1 3000000 рублей, он написал Потерпевший №1 расписку о получении денежных средств за помощь в решении вопроса в вынесении сотрудниками полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в автомобиле Потерпевший №1 наркотических средств». Каждая из 6 пачек денежных средств обвернута пищевой полиэтиленовой пленкой, при этом первая купюра, достоинством 5000 рублей имеет № [ Номер ] – пачка [ Номер ]. Пачка [ Номер ] имеет купюру, достоинством 5000 рублей с № [ Номер ]; пачка [ Номер ] имеет первую купюру достоинством 5000 рублей с № [ Номер ]; пачка [ Номер ] имеет первую купюру достоинством 5000 рублей с № [ Номер ]; пачка [ Номер ] имеет первую купюру, достоинством 5000 рублей с № [ Номер ]; пачка [ Номер ] имеет первую купюру достоинством 5000 рублей с № [ Номер ]. Все 6 пачек денежных средств, обвернутые пищевой полиэтиленовой пленкой, не разворачиваются. Затем все 6 пачек с денежными средствами изымаются с места происшествия и упаковываются в бумажный конверт, который опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ], на которые поставлены подписи участвующих лиц и наносится пояснительная надпись о содержимом упаковки. Далее со стола изымается расписка Кузнецова Д.А. от 06.052016года, которая упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ], на которые поставлены подписи участвующих лиц. Кроме того со стола изымается мобильный телефон марки «[ ... ]», принадлежащий Кузнецову Д.А., который помещается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ], на который поставлены подписи участвующих лиц.

Согласно акту осмотра, пересчета, переписи идентификационных номеров и вручения денежных средств [ ... ] осмотрены 12 купюр достоинством 5000 рублей каждая. №1. [ Номер ]; 2. [ Номер ]; 3. [ Номер ]; 4. [ Номер ]; 5. [ Номер ]; 6. [ Номер ]; 7. [ Номер ]; 8. [ Номер ]; 9. [ Номер ]; 10. [ Номер ]; 11. [ Номер ]; 12. [ Номер ], на общую сумму 60000 рублей. Кроме того осмотрен муляж денежных средств достоинством 5000 рублей в размере 2940 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовой упаковке. Купюры и муляж купюр осмотрены, пересчитаны, переписаны, сложены и вручены заявителю Потерпевший №1

Согласно протоколу [ ... ] осмотрены:

1. конверт с пояснительной надписью, имеются подписи понятых, специалиста, следователя, опечатан оттиском печати «для пакетов» следственного отдела [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ]. Конверт следов вскрытия и повреждений не имеет. При вскрытии конверта, внутри находится лист бумаги формата А4, на котором имеется рукописный текст (Расписка) от имени Кузнецова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В расписке указаны паспортные данные и место регистрации. Согласно тексту Кузнецов Д.А. взял денежные средства в размере 3000000 рублей у Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. паспортные данные место регистрации: с целью решить вопрос по закрытию дела связанного с изъятием из автомобиля наркотических веществ. Указана дата, и подпись с расшифровкой Кузнецов Д.А. После осмотра лист формата А4 упакован в первоначальную упаковку, оклеен оттиском печати «для пакетов».

2. бумажный конверт опечатанный оттиском печати «для пакетов» следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ], на котором имеются подписи участвующих лиц. Бумажный конверт следов вскрытия и повреждений не имеет. При вскрытии конверта, внутри находится сотовый телефон «[ ... ]». Осматриваемый сотовый телефон сенсорный, передняя стеклянная панель сотового телефона черного цвета, без каких-либо повреждений. Задняя крышка сотового телефона выполнена из пластмассы красного цвета. При открытии крышки под ней находится батарея и сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», второй слот для сим-карты пустой, разъем для флеш-карты также пустой. При отсоединении от корпуса сотового телефона батареи, под ней расположена наклейка белого цвета, на которой указаны imei [ Номер ], imei [ Номер ]. При включении сотового телефона, на дисплее появляется предупредительная информация, в связи с которой осмотреть содержимое сотового телефона невозможно. После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку.

3. бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов» следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] с подписями участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена, следов повреждений и вскрытия не имеет. При вскрытии конверта внутри находятся 6 упаковок денежных средств, упакованных в прозрачный полиэтилен. В ходе осмотра с целью удобства осмотра денежных купюр, упаковки денежных средств были распакованы от полиэтилена. В ходе осмотра установлено 12 купюр достоинством 5000 рублей каждая, а именно: 1. [ Номер ]; 2. [ Номер ]; 3. [ Номер ]; 4. [ Номер ]; 5. [ Номер ]; 6[ Номер ]; 7. [ Номер ]; 8. [ Номер ]; 9. [ Номер ]; 10. [ Номер ]; 11. [ Номер ]; 12. [ Номер ]. Кроме того в осматриваемых упаковках обнаружен муляж денежных средств купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 588 штук, на общую сумму 2940000 рублей, данные купюры не имеют серий и номеров банкнот, кроме того на муляже каждой купюры имеется надпись «не является платежным средством». После осмотра денежные средства упакованы в полиэтиленовую упаковку в количестве 6 штук, после чего упакованы в первоначальную упаковку.

4. бумажный конверт прямоугольной формы, с пояснительной надписью, подписями участвующих при проведении выемки лиц. Целостность конверта не нарушена, следов повреждений и вскрытия не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен фрагмент листа формата А4, выданный Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С одной стороны на фрагменте листа имеется рукописная надпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета: «У Автозаводских команда сверху брать обоих на задержание, тащить в суд и топить об аресте до суда. Есть несколько часов, чтобы на экспертизу поехало другое в-во. Потом вопрос будет сложнее решать». С обратной стороны фрагмента имеется рукописная надпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета: «1. 1.5 до 12.00 (обед) либо до 4 мая. 2. От 1.5 завтра до обеда до 4 мая». После осмотра лист упакован в первоначальную упаковку, снабжен оттиском круглой печати «для пакетов».

Согласно протоколу [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-диск с аудиозаписью, сделанной потерпевшим Потерпевший №1 при его разговоре с Кузнецовым Д.А.

Согласно протоколу [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] годав кабинете следователя [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был осмотрен DVD-диск с аудиозаписью разговоров между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Кузнецовым Д.А. По результатам осмотра составлена стенограмма, согласно которой, Потерпевший №1 и Кузнецов Д.А. обсуждают между собой способы решения вопроса о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, по факту обнаружения и изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ] из автомобиля «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] регион наркотического вещества, размер вознаграждения, дату передачи денежных средств.

Непосредственно в судебном заседании диск с аудиозаписями прослушан, содержание разговоров по содержанию совпадает с изложенным в протоколе осмотра.

Согласно протоколу [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинете следователя [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт, оклеенный оттиском печати ПАО «[ ... ]», конверт следов повреждений и вскрытий не имеет. При вскрытии конверта, внутри находятся 34 листа формата А4. Один из осматриваемых листов содержит информацию о абонентских номерах и анкетных данных лиц на которых данные абонентские номера зарегистрированы, даты рождения, адреса клиентов и наименование филиала. На 33 листах осматриваемых документов имеются таблицы с указанием абонентского номера, имей номера аппарата, даты соединения, тип записи, продолжительность, контакта с которым осуществлялось соединение, и адрес расположения базовой станции. При анализе информации о соединениях абонентского номера [ Номер ] принадлежащего Кузнецову Д.А.установлено, что:

- соединении с абонентским номером принадлежащим Потерпевший №1 – [ Номер ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] –не имеется;

- соединении с абонентским номером принадлежащим Свидетель №10 – [ Номер ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] зафиксировано 450 соединений;

- соединения с абонентским номером принадлежащим [ ФИО 2]: 1)[ ДД.ММ.ГГГГ ] 17:36:45 исходящий звонок продолжительностью 74; 2)[ ДД.ММ.ГГГГ ] 17:39:52 смс входящее; [ ДД.ММ.ГГГГ ] 17:40:40 исходящий звонок продолжительностью 17; 4) [ ДД.ММ.ГГГГ ] 19:00:21 смс входящее.

-соединений с абонентским номером принадлежащим [ ФИО 4] – [ Номер ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] зафиксирован один исходящий звонок [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:11:50 продолжительностью [ ... ]

-соединений с абонентским номером Свидетель №5, Свидетель №9, [ ФИО 5] не имеется. После осмотра осматриваемые документы не упаковывались.

Согласно копии договора лизинга [ Номер ] от 30.09.2013г. заключенным между ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» в лице генерального директора Потерпевший №1 [ ... ] ООО «[ ... ]» предоставляет во временное владение и пользование ООО «[ ... ]» легковой автомобиль [ марка ], стоимость предмета лизинга 1738983,05 рублей. Лизингополучатель (ООО «[ ... ]») обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей на срок 36 месяцев.

Согласно копии акта приема-передачи по договору лизинга [ Номер ] от 30.09.2013г. [ ... ] ООО «[ ... ]» передает во временное владение и пользование (без перехода права собственности) ООО «[ ... ]» легковой автомобиль [ марка ]

Согласно копии уведомления о расторжении договора лизинга [ Номер ] от 30.09.2013г[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» приняло решение расторгнуть договор в связи с неуплатой ООО «[ ... ]» более двух лизинговых платежей подряд.

Согласно договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ] [ ФИО 4] передал Потерпевший №1 116000 рублей. Потерпевший №1 обязуется возвращать 8000 рублей каждые 7 дней с момента подписания договора. Потерпевший №1 обязуется возвратить полную сумму займа не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ФИО 4] передал Потерпевший №1 116000 рублей. Потерпевший №1 обязуется возвращать 8000 рублей каждые 7 дней с момента подписания договора. Потерпевший №1 обязуется возвратить полную сумму займа не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно копии договора уступки права требования (цессии) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ФИО 4] передал Свидетель №10 все права требования по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенному между [ ФИО 4] и Потерпевший №1 На момент заключения договора право требования составляет 1145500 рублей. За уступаемые права требования Свидетель №10 выплатил [ ФИО 4] 116000 рублей.

Согласно копии договора уступки права требования (цессии) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ФИО 4] передал Свидетель №10 все права требования по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенному между [ ФИО 4] и Потерпевший №1 На момент заключения договора право требования составляет 1136800 рублей. За уступаемые права требования Свидетель №10 выплатил [ ФИО 4] 116000 рублей.

Согласно копии договора уступки права требования (цессии) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Свидетель №10 передал Кузнецову Д.А. все права требования по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенному между [ ФИО 4] и Потерпевший №1 и договору уступки права требования от 12.01.2016г. заключенному между [ ФИО 4] и Свидетель №10, общая сумма требований на дату заключения договора составляет 1284700 рублей, в том числе сумма основного долга 116000 рублей, проценты на сумму займа 934960 рублей, неустойка 233740 рублей.

Согласно копии договора уступки права требования (цессии) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Свидетель №10 передал Кузнецову Д.А. все права требования по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенному между [ ФИО 4] и Потерпевший №1 и договору уступки права требования от 12.01.2016г. заключенному между [ ФИО 4] и Свидетель №10, общая сумма требований на дату заключения договора составляет 1276000 рублей, в том числе сумма основного долга 116000 рублей, проценты на сумму займа 928000 рублей, неустойка 232000 рублей.

Согласно копии искового заявления от 18.05.2016г[ ... ] Кузнецов Д.А. просит взыскать с Потерпевший №1 сумму займа в размере 232000, проценты на сумму займа в размере 2229520 рублей, неустойку в размере 557380 рублей.

Согласно копии определения [ Адрес ] суда [ Адрес ] об утверждении мирового соглашения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кузнецова Д.А. к Потерпевший №1 о взыскании долга по договору займа, процентов. Потерпевший №1 должен уплатить задолженность 1060000 рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Мировым соглашением стороны подтверждают, что более не имеют никаких претензий друг к другу по договору займа от 14.01.2015г., договору займа 17.01.2015г.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] рукописные записи в расписке от имени Кузнецова Д.А. выполнены Кузнецовым Д.А., рукописные записи на листе, выданном Потерпевший №1 выполнены Кузнецовым Д.А..

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Кузнецова Д.А. в совершении мошеннических действий направленных на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Подсудимый Кузнецов Д.А. не отрицая, что под обманным предлогом пытался получить денежные средства у потерпевшего Потерпевший №1, утверждает, что корыстного мотива не имел, поскольку таким образом, имел намерение вернуть свои деньги. Оценивая показания подсудимого суд считает их недостоверными данными с целью избежать ответственности за содеянное поскольку опровергается исследованными доказательствами и прежде всего показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не доверять которому у суда нет оснований.

Так, подсудимый Кузнецов Д.А. заявляет, что сообщал потерпевшему Потерпевший №1 о том, что тот должен ему денежные средства, в связи с договором переуступки права требования, говорил Потерпевший №1, что из полученных от него 3 млн. рублей - 1,5 миллиона рублей заберет в качестве долга, а остальные 1,5 млн. рублей направит на то, чтобы Потерпевший №1 не был привлечен к уголовной ответственности. Однако, данное утверждение подсудимого Кузнецова Д.А. опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который последовательно поясняет, что подсудимый Кузнецов Д.А. с момента встречи [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] не заявлял о том, что является его кредитором и именно ему он должен возвращать денежные средства полученные ранее по договору займа у [ ФИО 4]. Потерпевший указывает, что подсудимый Кузнецов Д.А. при встречах всегда говорил только о том, что необходимо передать 3 млн. рублей для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и подтверждаются записями разговоров между потерпевшим и подсудимым Кузнецовым Д.А., показаниями свидетеля [ ФИО 2] Таким образом, судом бесспорно установлено, что подсудимый Кузнецов Д.А. не сообщал потерпевшему Потерпевший №1 и скрывал, тот факт, что является его кредитором и не совершал никаких действий для осуществления своих прав по возврату долга. Судом установлено, что подсудимый Кузнецов Д.А. уже после возбуждения уголовного дела и привлечения его к уголовной ответственности, не нарушая установленного законом порядка, обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о взыскании с Потерпевший №1 денежных средств по договору займа, что свидетельствует о том, что подсудимый Кузнецов Д.А. обманывая потерпевшего преследовал корыстный мотив, чтобы безвозмездно и незаконно получить 3 миллиона рублей, а затем взыскать денежные средства и в соответствии с договором займа..

Таким образом, утверждение подсудимого Кузнецова Д.А. об отсутствии корыстного мотива опровергнуто собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый Кузнецов Д.А. незаконно, безвозмездно под обманным предлогом желал получить три миллиона рублей, то есть умысел подсудимого был направлен на хищение в особо крупном размере, однако он не был осуществлен по не зависящим от Кузнецова Д.А. обстоятельствам, то есть содеянное образует лишь покушение на хищение в особо крупном размере

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Д.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Определяя наказание, суд принимает во внимание, его состояние здоровья, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя наказание, суд исходит из того, что санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания- это лишение свободы. Имеющееся смягчающее наказание обстоятельство суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.А. преступления, и достаточным для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузнецова Д.А., совершившего тяжкое корыстное преступление, возможно только в условиях реального отбывания наказания, то есть оснований для применения со ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что Кузнецов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, реального ущерба по делу не наступило.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями статьи 66 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым Д.А. тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется статей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время нахождения под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

-денежные средства- 12 купюр достоинством 5000 рублей вернуть в отдел в [ Адрес ] УФСБ России [ Адрес ];

-рукописную расписку, запись телефонных переговоров на электронном носителе –диске, лист бумаги, выданный Потерпевший №1, детализация телефонных соединений- хранить в материалах дела;

- сотовый телефон, принадлежащий Кузнецову Д.А.-вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ]. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Назарова Н.Г.