Решение по делу № 9-762/2018 от 18.10.2018

Дело М-3355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                              <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица – ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей одаряемой по договору дарения, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, третьи лица – ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей одаряемой по договору дарения, признании права собственности

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, недостатки до настоящего времени не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица – ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей одаряемой по договору дарения, признании права собственности – истцу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Заболотная