Решение по делу № 1-3/2017 (1-210/2016;) от 17.08.2016

Дело № 1-3/2017

*

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                     М.Е. Барановой,

при секретарях судебного заседания                                                   Н.А. Куликовой,

                                                                                                                        В.Н. Иванове,

с участием государственных обвинителей - помощников

прокурора Петушинского района                                                     О.В. Захарцевой,

                                                                                                                        А.Г. Капитановой,

потерпевшей                                  Потерпевший №1,

представителя адвоката                                                                     И.А. Гзыловой,

потерпевшего                                                                                      Н.И. Фарафонова,

представителя адвоката                                                                     А.Г. Бабенко,

подсудимого                                                                                        И.В. Морозова,

защитника - адвоката адвокатского кабинета                       Д.В. Старкова,

действующего на основании удостоверения № и ордера № от 30.08.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Ильи Викторовича, *, не судимого, содержащегося под стражей с 15.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И.В. Морозов совершил преступление - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

09.06.2016г. около 21 часа 30 минут И.В. Морозов, с целью выяснения отношений с В.Н. Астаховой, с которой состоял в близких отношениях и намеревался вступить в брак, приехал на своём автомобиле марки «НИВА», государственный регистрационный знак №, в отель «*», расположенный по адресу: адрес. О том, что Астахова В.Н. находится в отеле «Корниловъ» вместе с Фарафоновым И.Н., он догадался по припаркованным на стоянке рядом с отелем автомобилям, принадлежащим Астаховой В.Н. и Фарафонову И.Н. Не обнаружив Астахову В.Н. и Фарафонова И.Н. в ресторане отеля, Морозов И.В. поднялся на второй этаж отеля к стойке ресепшн, где от администратора узнав, что Фарафонов И.Н. остановился в номере 31, сразу же проследовал к указанному номеру. На требование Морозова И.В., позвать Астахову В.Н., Фарафонов И.Н., открывший дверь номера, ответил Морозову И.В. отказом, при этом на попытку Морозова И.В. войти в номер Фарафонов И.Н. преградил ему дорогу и оттолкнув Морозова И.В. своим торсом от двери, закрыл ее. Понимая, что Астахова В.Н. находится в одном номере с Фарафоновым И.Н. у Морозова И.В. на почве ревности возникла неприязнь к Фарафонову И.Н. и он решил его убить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Фарафонова И.В., в тот же день в, в то же время, Морозов И.В. вышел на парковку возле отеля, где из багажника принадлежащего ему автомобиля марки «НИВА», государственный регистрационный знак № №, взял принадлежащее ему одноствольное гладкоствольное охотничье ружье револьверного типа «TAURUS» модели «CircuitJudge» калибра 410/76 с номером № зарядил его пятью охотничьими пулевыми патронами, после чего вернулся к номеру 31, где находился Фарафонов И.Н. и Астахова В.Н. Находясь около номера 31 в тот же день около 21 часа 40 минут Морозов постучался в дверь. Дождавшись, когда Фарафонов И.Н. откроет дверь, Морозов И.В., с целью причинения смерти Фарафонову И.Н. умышленно, с близкого расстояния, целясь в жизненно важные органы, произвел в Фарафонова И.Н. не менее 4-х выстрелов из ружья. При этом, И.Н. Фарафонов, пытаясь избежать ранений, успел закрыть дверь номера, до того как Морозов И.В. произвел первый выстрел. Однако одним из 4-х произведенных И.В. Морозовым сквозь дверь прицельных выстрелов из охотничьего ружья Фарафонов И.Н. был ранен в живот.

Указанными преступными действиями Морозов И.В. причинил Фарафонову И.Н. телесные повреждения в виде: раны в эпигастральной области живота, раневого канала соответствующего ране, кровоизлияний по ходу раневого канала, разрыва поперечноободочной кишки, разрыва большого сальника, разрыва тонкого кишечника, раны в области брыжейки тонкого кишечника, размозжения левой почки, крови в брюшной полости, раны в поясничной области слева, раневого канала соответствующего ране, достигающего ложа левой почки, кровоизлияний по ходу раневого канала, кровоподтека чуть левее раны в поясничной области слева. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Фарафонова И.Н. по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть 10.06.2016г. в 01 час 20 минут в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от одиночного, сквозного, огнестрельного проникающего ранения живота с повреждением поперечноободочной кишки, тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, размозжения левой почки, состоящих в прямой причинной связи с действиями Морозова И.В.

Подсудимый Морозов И.В. вину в совершении данного преступления признал частично, не оспаривал, что от его действий наступила смерть Фарафонова И.Н., однако указал, что умысла на его убийство не имел и не желал наступления смерти, а выстрелы из охотничьего ружья производил с целью выбить дверной замок и попасть в номер. Считает, что это был несчастный случай. В содеянном раскаялся. В ходе допроса в судебном заседании Морозов И.В. показал, что с Астаховой В.Н. знаком более 4 лет, они с ней сожительствовали вплоть до 09.06.2016г. и в августе 2016 года планировали вступить в брак. С И.Н. Фарафоновым он лично знаком не был, однако он неоднократно видел Фарафонова И.Н. на работе у Астаховой В.Н., со слов которой ему также известно, что помимо рабочих отношений ее с Фарафоновым И.Н., в период разрыва их отношений в 2015 году, когда-то связывали близкие интимные отношения. Ночь с 08.06.2016г. на 09.06.2016г. он провел вместе с Астаховой В.Н. у нее в квартире. Утром 09.06.2016г., точное время он не помнит, они поехали на работу, каждый на своем автомобиле. В течение того же дня, точное время он не помнит, но точно до 18-00 часов, они созвонились с Астаховой В.Н. и договорились вместе выпить кофе в кафе «*» в адрес по окончанию рабочего дня, то есть после 18-00 часов. Однако около 18-00 часов Астахова В.Н. приехала к нему на работу и не дождавшись, что он освободиться, как он понял, обиделась и уехала. Через час или два он решил поехать вслед за Астаховой В.Н. в адрес в кафе «*», но, подъехав к указанному кафе автомобиля Астаховой В.Н. там не увидел и поехал дальше по направлению в адрес. Проезжая мимо ресторана «МакДональдс» в адрес он увидел рядом с рестораном автомобиль Астаховой В.Н., к которой подъехал развернувшись на перекрестке. Между ними произошел разговор, они обсуждали их совместное будущее, то как будут жить дальше. Однако, не окончив разговор, они разъехались. Астахова В.Н. не сказала ему куда она поехала, но он подумал, что домой. Решив закончить разговор с Астаховой В.Н. и извиниться за то, что их встреча не состоялась в условленное время, он решил купить букет цветов для Астаховой В.Н. и обратно поехать к ней домой в адрес. Направляясь в магазин цветов, находящийся в адрес по направлению к железнодорожному вокзалу на своем автомобиле в тот же день, точное время он не помнить, но предполагает, что было около 20-00 часов, он, Морозов И.В., проезжая мимо отеля «*» со стороны Покровского рынка, увидел на парковке автомобиль Астаховой В.Н. и решил подъехать к стоянке. Подъехав на стоянку он также увидел там автомобиль принадлежащий Фарафонову И.Н. о том, что это именно автомобиль Фарафонова И.Н. он предположил, поскольку ему было известно на чем ездит Фарафонов И.Н. Он припарковал свой автомобиль на стоянке около отеля, где были припаркованы автомобили Астаховой В.Н. и Фарафонова И.Н. и пошел искать Астахову В.Н., при этом все время пытался звонить ей на мобильный телефон, но Астахова В.Н. ему не отвечала, в связи с чем он начал за нее переживать и волноваться. Не найдя Астахову В.Н. в ресторане отеля «*», он, Морозов И.В., поднялся на второй этаж отеля, где у администратора поинтересовался не видела ли она Астахову В.Н., предварительно описав ее внешность. Администратор затруднилась ответить, в связи с чем, он попросил по журналу посмотреть фамилии гостей отеля, среди которых была знакомая ему фамилия 2. Узнав, что тот остановился в номере 31, он Морозов И.В., незамедлительно проследовал к указанному номеру. На его стук, дверь номера 31 открыл Фарафонов И.Н., который до пояса был завернут в полотенце, торс был обнажен. На его требование позвать Астахову В.Н., присутствие в указанном номере которой он определил по имеющимся в номере ее личным вещам, Фарафонов И.Н. ответил отказом, при этом войти в номер также не дал, преградив дорогу рукой и оттолкнув его Морозова В.И. торсом закрыл дверь. Также показал, что когда Фарафонов И.Н. сказал, ему, что не позовет Астахову В.Н. и что он, Морозов И.В. ее больше не увидит, он еще сильнее стал переживать за безопасность Астаховой В.Н., в связи с чем решил любым способом открыть дверь номера и попасть внутрь, чтобы убедиться, что с Астаховой В.Н. все в порядке, и что ей не угрожает опасность. В это же день, во сколько точно он не помнит, но допускает, что в период времени с 20-00 часов по 21-00 часов, он спустился на стоянку, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль, взял ружье, которое находилось в багажнике его автомобиля, так как он планировал в этот день поехать со своим братом в тир и обратно направился к номеру 31, где находились Астахова В.Н. и Фарафонов И.Н. Ружье он взял потому, что каких-либо других инструментов, которыми можно взломать дверной замок он не нашел. В этот же день около 21-00, точное время он не помнит, он, Морозов И.В. постучался в дверь номера 31, но ему никто не открыл. Постучавшись еще раз он вновь не услышал ответа и не услышав движений за дверью номера, предупредив, что в случае если ему не откроют, то он буде стрелять, зарядил ружье пятью патронами и произвел прицельные выстрелы в дверь в непосредственной близости около дверного замка, рассчитывая тем самым его выбить и открыть дверь. Поняв, что замок остался на прежнем месте, будучи оглушен произведенными из ружья выстрелами, в расстроенном состоянии, он решил покинуть отель. Из отеля он поехал к своему другу 1 где, оставив свой автомобиль, на автомобиле 1 доехал до станции адрес откуда сел на электричку и поехал в город адрес к своей знакомой Кулинич М.В., которая на его просьбу отвезти его в адрес ответила отказом и предложила вызвать такси, на котором он впоследствии доехал до мотеля в адрес, адрес и название которого он не помнит. После этого он связался со своим братом Морозовым А.В., который сказал, что в результате его, Морозова И.В., действий погиб человек. Брат приехал за ним в адрес и отвез в адрес, поскольку он, Морозов И.В. решил самостоятельно рассказать о случившемся. Намерений убивать Фарафонова И.Н. он не имел, неприязненных отношений к Фарафонову И.Н не испытывал.

Из оглашенный показаний Морозова И.В., содержащихся в протоколах его допросов в качестве обвиняемого от 15.06.2016г., 05.08.2016г., а также протокола явки с повинной, следует, что в ходе расследования Морозов И.В., допуская отдельные расхождения и противоречия, давал в целом аналогичные показания, подтвердил их при проверке на месте происшествия 03.08.2016г., продемонстрировав обстоятельства, произведенных им выстрелов из ружья, расстояние от двери номера 31 отеля «*», на котором он произвел выстрелы. При этом, не отрицая, что от его действий наступила смерть Фарафонова И.Н., утверждал, что умысла на его убийство не имел и не желал наступления смерти, а выстрелы из охотничьего ружья, при этом не зная, что Фарафонов И.Н находится за дверью, производил с целью выбить дверной замок и попасть в номер. Считает, что это был несчастный случай. (т.2 л.д.2-3, л.д.16-20, л.д. 41-46, л.д.21-33)

Однако суд не может согласиться с доводами Морозова И.В., в части отсутствия у него умысла на причинение смерти Фарафонову И.В., поскольку виновность Морозова И.В. в совершении умышленного убийства Фарафонова И.Н. при установленных судом обстоятельствах помимо частичного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в ходе судебного следствия, исследованными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Так потерпевшая Фарафонова Ж.В. пояснила, что Фарафонов И.Н. являлся ее супругом, по характеру спокойный, добрый, не конфликтный человек, примерный семьянин и успешный предприниматель. У них с Фарафоновым И.Н. есть фирма ООО «*», видом деятельности которой является строительство, где Фарафонов И.Н. был директором, а она главным бухгалтером. С Морозовым И.В. и Астаховой В.Н., она до событий 09.06.2016г. знакома не была. Фамилия Астаховой В.Н. ей была известна исключительно по работе. Были ли знакомы Фарафонов И.Н. и Морозов И.В. ей неизвестно. 09.06.2016г. она находилась за пределами РФ, на отдыхе в Болгарии с их совместным с Фарафоновым И.Н. сыном. О том, что ее мужа убили ей стало известно 09.06.2016г. около 23 часов 45 минут от сотрудников правоохранительных органов, которые позвонили ей на телефон и сообщили о том, что в ее супруга стреляли и он ранен. 10.06.2016г. она прилетела из Болгарии в РФ и сразу же из аэропорта в этот же день приехала в адрес, где следователь ей сообщи, что в ее супруга стреляли из ружья, когда тот находился в номере отеля «*» в адрес и что от полученных ранений 10.06.2016г. в 01 час 20 минут супруг скончался в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ». Имелись ли у мужа любовные связи с кем-либо, она не знает, такого за супругом никогда не замечала, так как он всегда ночевал дома, вечерами никуда не уезжал, с работы они в основном уезжали вместе, она постоянно знала, где он и с кем находится. При этом пояснила, что все вопросы, связанные с работой он решал исключительно на работе в рабочее время. Не исключает, что его нахождение 09.06.206г в номере отеля «*» в городе Покров с Астаховой В.Н. носило интимный характер.

Показаниями потерпевшего Н.И. Фарафонова, из которых следует, чтоИ.Н. Фарафонов приходится ему сыном, которого был спокойным, добрым, не конфликтным человеком, примерным семьянином и успешным предпринимателем. У его сына была своя фирма - ООО «Бриз», в котором тот был директором, а супруга его сына главным бухгалтером. С Астаховой В.Н. и Морозовым И.В. он не знаком и до событий 09.06.2016г. ничего о них не слышал. Были ли знакомы И.Н. Фарафонов и И.В. Морозов ему не известно. Его сын ничего про И.В. Морозова не рассказывал. О том, что в его сына произвел не менее 4 выстрелов неизвестный мужчина в отеле «*», ему стало известно 10.06.2016г. от супруги его сына - Ж.В. Фарафоновой. Более подробно о произошедшем он прочитал на сайтах сети интернет. Впоследствии от правоохранительных органов ему стало известно, что в его сына стрелял И.В. Морозов.

Показаниями свидетеля В.Н. Астаховой, что с Морозовым И.В. они знакомы с 2012г., с этого же времени они периодически сожительствовали с Морозовым И.В. в конце мая 2016 года они с Морозовым И.В. решили на время расстаться, поскольку ей нужно было время для того чтобы определиться, решить хочет ли она связывать свою жизнь с Морозовым И.В. 09.06.2016 года в первой половине дня, они с Морозовым И.В. созвонились и договорились встретиться, вместе попить кофе и поговорить, возможно о них. Они договорились встретиться в городе Покров в кафе «*» 09.06.2016г. после окончания рабочего дня, то есть ориентировочно в 18-00 часов. Однако, приехав на работу к Морозову И.В. она поняла, что тот к указанному времени не освободится, сказала ему, что смысла встречаться и говорить о чем либо нет, сказав при этом, что она еще ничего не решила, имея ввиду их дальнейшие отношения с Морозовым И.В. В этот же день, ей позвонил Фарафонов И.Н., с которым она помимо рабочих отношений, до декабря 2015г. в период разрыва отношений с Морозовым И.В., состояла в близких интимных отношениях. Фарафонов И.Н. сказал ей, что в настоящее время решил, что хочет быть с ней и готов уйти из семьи, предложив встретиться в отеле «*». Она согласилась. Поняв, что встреча и разговор с Морозовым И.В. не состоится, она поехала на своем автомобиле «Форд фокус3» белого цвета, г.р.н. №, в адрес. В адрес она заехала в Макдональдс и созвонилась с И.Н. Фарафоновым, который уже находился в адрес, при этом тот сообщил ей, что снял номер в отеле «*» адрес. Выезжая с территории ресторана Макдональдс, она услышала сигнал автомобиля. Остановившись, она увидела, что это был И.Н. Морозов на своем автомобиле «НИВА». Они вышли с ним из машин, и стали разговаривать на улице об их с ним отношениях. Однако, так и не закончив разговор, около 20 часа 00 минут они с И.В. Морозовым решили разъехаться, при этом И.В. Морозов не проявлял признаков агрессии и нервозности. Она поехала дальше в сторону отеля «*», а куда поехал И.В. Морозов ей не известно. При этом она сразу же позвонила И.Н. Фарафонову и спросила, в какой номер ей подниматься. Тот ей ответил, чтобы она поднималась в №. В этот же день около 21 часа 10 минут она приехала в отель «*» адрес, машину она оставила на парковке. Несмотря на то, что они с Морозовым И.В. фактически разъехались, от И.В. Морозова ей непрерывно поступали звонки на ее мобильный телефон, но она отвечать не стала и отключила звук на телефоне. В отеле «*» её ждал И.Н. Фарафонов, который открыл ей дверь. После этого они с И.Н. Фарафоновым находились в номере вдвоем. В какой-то момент, минут через 15-20 после ее приезда, в дверь номера 31 постучали, и она услышала голос И.В. Морозова, который просил ее выйти. Они решили, что Морозов И.В. успокоится и уйдет, при этом дверь решили не открывать. После этого она пошла в ванную комнату. Через незначительный отрезок времени, находясь в ванной комнате, она услышала хлопки. Выбежав из ванной комнаты, она почувствовала запах пороха и увидела Фарафонова И.Н., который, держась за живот, упал на пол. В двери она увидела отверстия от выстрелов. Дверь была закрыта. Она предположила, что в дверь стрелял И.В. Морозов. Однако, находясь в номере она не видела и не слышала происходящего. Она стала оказывать Фарафонову И.Н. первую медицинскую помощь и одновременно попросила сотрудников отеля по телефону вызвать скорую помощь и полицию. Впоследствии поле госпитализации Фарафонова И.Н. ей сказали, что тот скончался.

Пояснила также, что она с конца мая 2016 года с Морозовым И.В. не сожительствовала, поддерживала исключительно деловые отношения, поскольку ей нужно было время для того, чтобы решить как и с кем ей дальше будет лучше связать судьбу. О том, что время ей нужно для того чтобы определить свой выбор между Морозовы И.В. и Фарафоновым И.Н., Морозов И.В. не знал, она ему об этом не говорила, поскольку на августе 2016 года у них было назначено бракосочетание и заранее приобретены обручальные кольца. О том, что она возобновила отношения с Фарафоновым И.Н. она Морозову И.В. также не сообщила, в том числе и в день убийства 09.06.2016г. При этом Морозов И.В. знал, что когда-то между ней и Фарафоновым И.Н. были интимные отношения. Морозов И.В. знал Фарафонова И.Н. в лицо, так как они неоднократно встречались с ним у нее на работе по рабочим моментам. В помощи Морозова И.В., она, находясь в номере с Фарафоновым И.Н. не нуждалась и не просила.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Н. Астаховой от 03.08.2016г. согласно которым Морозова И.В. она характеризует как положительного, временами эмоционального человека, любящего выпить и нетактично пошутить. Исходя из его отношений к ней, наличия у него сильного чувства к ней любви, характеризует, его в том числе как ревнивого человека. Также из показаний следует, что с Морозовым И.В. они знакомы с 2012г., с этого же времени они сожительствовали с Морозовым И.В., в период с октября 2015г. по декабрь 2015г. они расставались и она поддерживала интимные отношения с Фарафоновым И.Н., о котором говорила Морозову И.В., указывая Морозову И.В. на то, что Фарафонов И.Н. лучше него. Морозову И.В. это не нравилось, в связи с чем, у Морозова И.В, сложились неприязненные отношения к Фарафонову И.Н., которого Морозов И.В. неоднократно видел у нее на работе, однако в силу воспитанности в конфликт и драку не вступал. В январе 2016 года она прекратила личные отношения с Фарафоновым И.Н. и начала периодически сожительствовать с Морозовым И.В., с которым они вскоре решили вступить в брак, подав заявление в ЗАГС и купив обручальные кольца. Она сообщила Морозову И.В., что интимных отношений между ней и Фарафоновым И.Н. нет, и что они поддерживают исключительно деловые отношения. Однако Морозов И.В. продолжал думать, что они с Фарафоновым И.Н. встречаются помимо работы. В конце мая 2016 года они с Морозовым И.В. расстались, однако Морозов И.В. продолжал появляться у не на работе. 09.06.2016 года в обеденное время к ней на работу пришел Фарафонов И.Н., сказал, что не может без нее и предложил встретиться и попить кофе, на что она согласилась. В этот же день в 17-00 часов ей позвонил Морозов И.В., спросил как у нее дела и предложил попить кофе после работы, на что она согласилась. После окончания рабочего дня, около 18-00 часов она приехала в офис к Морозову И.В., но поняв, что тот к указанному времени не освободится уехала. После чего она позвонила Фараонову И.Н, и тот предложил встретиться и попить с ним кофе в отеле «*», на что она ответила согласием. Приехав в адрес, она заехала в Макдональдс и созвонилась с И.Н. Фарафоновым, который уже находился в адрес, при этом тот сообщил ей, что снял номер в отеле «*». Выезжая с территории ресторана Макдональдс, она услышала сигнал автомобиля. Остановившись, она увидела, что это был И.Н. Морозов на своем автомобиле «НИВА». Они вышли с ним из машин, и стали разговаривать на улице об их с ним отношениях. Однако так и не закончив разговор, около 21 часа 00 минут они с И.В. Морозовым решили разъехаться, при этом И.В. Морозов не проявлял признаков агрессии и нервозности. Она поехала дальше в сторону отеля «3», а куда поехал И.В. Морозов ей не известно. При этом она сразу же позвонила И.Н. Фарафонову и спросила, в какой номер ей подниматься. Тот ей ответил, чтобы она поднималась в №. В этот же день около 21 часа 10 минут она приехала в отель «*» адрес, машину она оставила на парковке. Несмотря на то, что они с Морозовым И.В. фактически разъехались, от И.В. Морозова ей непрерывно поступали звонки на ее мобильный телефон, но она отвечать не стала и отключила звук на телефоне. В отеле «*» её ждал И.Н. Фарафонов, который открыл ей дверь. После этого они с И.Н. Фарафоновым находились в номере вдвоем. В какой-то момент, минут через 15-20 после ее приезда, в дверь номера 31 постучали, и она услышала голос И.В. Морозова, который просил ее выйти. На что Фарафонов И.Н. велел идти ей в ванную комнату и сказал, что с Морозовым И.В. они сами разберутся. Как она поняла Фарафонов И.Н. пошел открывать дверь Морозову И.В. О чем те разговаривали она не слышала из-за шума воды в ванной комнате, открывал ли Фарафонов И.Н. дверь она также не слышала. Находясь в ванной комнате, она услышала 4 громких хлопка, напоминающих выстрелы. Выбежав из ванной комнаты, она почувствовала запах пороха и увидела, что Фарафонов И.Н., держась за живот, упал на пол. В двери она увидела отверстия от выстрелов. Дверь была закрыта. Она предположила, что в дверь стрелял И.В. Морозов. В 21-40 часов она вызвала скорую помощь, которая впоследствии госпитализировала Фарафонова И.Н. в больницу, где от полученного в результате выстрелов Морозова И.В. ранения тот скончался.

/т.1 л.д.110-112/

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Н. Астаховой от 12.06.2016г., которые аналогичны показаниям, данными ей при допросе в качестве свидетеля от 03.08.2016г.

/т.1 л.д.105-109/

Свидетель В.Н. Астахова подтвердила в полном объеме все оглашенные показания, при этом расхождения в показаниях данных ею в суде и на предварительном следствии в части указания точного времени назначенных встреч 09.06.2016г., последовательности ее действий после того как она услышала голос Морозова И.В. за дверью номера отеля, в которым находилась вместе с Фарафоновым И.Н., объяснила давностью произошедшего. При этом расхождение показаний в части характеристики Морозова И.В. как человека злоупотребляющего спиртным, объяснила неверной трактовкой ее слов в ходе ведения протокола ее допроса, когда она фактически имела ввиду не приемлемым для нее употребление в малых количества по выходным дням спиртного Морозовым И.В. В остальной части данной ей характеристики Морозова И.В. Астахова В.Н. подтвердила.

Показаниями свидетеля М.А. Курмановой, согласно которым она работает в должности администратора отеля «*» с 2012 года. 09.06.2016г. около 21 часов 00 минут она находилась у себя в номере 35 отеля «*», который расположен на мансардном этаже. Около 21 часов 05 минут она вышла из своего номера, чтобы спуститься в ресторан, который расположен на 1 этаже. При этом в коридоре она увидела, как в № проследовала молодая женщина на вид около 35 лет. Она заметила, что та пошла именно в №. Выйдя из своего номера, она спустилась на ресепшн, где увидела, что с 1 этажа на ресепшн поднимался мужчина, который как ей показалось разговаривал по телефону. Как впоследствии ей стало известно это был Морозов И.В. Через 5 минут в ресторан, где она находилась, спустился Морозов И.В., который прошелся по всему ресторану, при этом постоянно кому-то звонил на телефон, но никого ни о чем не спрашивал, и после этого ушел. Через 10 минут в ресторан спустилась В.С. Кузьмина, которая была взволнованна и напугана. Та позвала управляющего Ю.И. Курманова и они все поднялись наверх, где около номера 31 поняли, что в номере 31 произошла стрельба. В номере была девушка, как теперь ей известно Астахова В.Н., которую она ранее встречала на мансардном этаже. По просьбе Астаховой В.Н. она принесла аптечку. Она видела, что в номере лежит мужчина на полу возле ванной комнаты в сознании, накрытый полотенцем, при этом на животе у него была видно кровь. К тому моменту кто-то из сотрудников уже вызвал скорую помощь и сотрудников правоохранительных органов. По прибытию скорой помощи, у мужчины обнаружили огнестрельное ранение и того увезли в Петушинскую ЦРБ.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.А. Курмановой в которых указано, что она работает администратором отеля «*» с 2012 года. 09.06.2016г. около 21 час 00 минут она находилась у себя в номере 35 отеля «*», который расположен на мансардном этаже. Около 21 часов 05 минут она вышла из своего номера, чтобы спуститься в ресторан, который расположен на 1 этаже. При этом в коридоре она увидела, как в № проследовала молодая женщина на вид около 35 лет, в руках у нее была небольшая женская сумка. Она заметила, что она пошла именно в №. Выйдя из своего номера, она спустилась на ресепшн, где увидела, что с 1 этажа на ресепшн поднимался мужчина, который как ей показалось разговаривал по телефону. При этом у нее сложилось впечатление, что по телефону он не общался, она подумала, что он специально приложил телефон к уху чтобы его не трогали и ни о чем не спрашивали. Ранее, до этого дня, данного мужчину она не видела, в отеле его не замечала. При этом у него при себе ничего не было, только телефон в руке. Спустя 5 минут в ресторан, где она находилась, спустился указанный мужчина, который прошелся по всему ресторану, не отрываясь от телефонной трубки, при этом никого ни о чем не спрашивал. Через 10 минут к ней в ресторан спустилась В.С. Кузьмина, которая была взволнованна и напугана. Она позвала управляющего Ю.И. Курманова, с которым они поднялись наверх. Она осталась в ресторане. Так как их долго не было, она пошла посмотреть что произошло. Поднявшись на ресепшн она узнала от В.С. Кузьминой, что в номере 31 произошла стрельба, после чего они вместе поднялись к номеру 31, в котором они обнаружили девушку, которую она ранее встречала на мансардном этаже, и мужчину, который лежал на полу возле ванны. Он был накрыт полотенцем, при этом была видна кровь. Мужчина был жив. По прибытию скорой помощи, у мужчины обнаружили огнестрельное ранение и его увезли в Петушинскую РБ.

/т.1 л.д.113-116/

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.А. Курмановой из которых следует, что в ходе допроса ей были предъявлены фотографии двух мужчин и что 09.06.2016г. в отеле «*» адрес она видела именно И.В. Морозова, который поднимался на ресепшн с телефоном в руках и спускался в ресторан отеля. К номеру 31 она не поднималась. Впоследствии ей стало известно, что из номера 31 с огнестрельными ранениями был госпитализирован в больницу мужчина - И.Н. Фарафонов, который снял номер, и который в дальнейшем скончался в больнице. Выстрелы производил И.В. Морозов, который пришел на ресепшн и стал искать В.Н. Астахову.

/т.1 л.д.117-119/

Свидетель М.А. Курманова подтвердила в полном объеме все оглашенные показания. При этом расхождения в показаниях данными ею на предварительном следствии и в суде в части, того, что она вместе с Кузьминой и Курмановым понялась к номеру 31 она объяснила субъективным восприятием произошедшего и давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля В.С. Кузьминой, что 09.06.2016г., являясь администратором отеля «*», в 17 часов 30 минут заступила на смену. В этот же день около 19 часов 20 минут к ним в отель на ресепшен пришел мужчина на вид около 40 лет, опрятно одетый, приятный на внешность, который пришел с паспортом на имя Фарафонова И. Н.. Он оформил №. После этого он поднялся в номер. В этот же день около 21 часа 00 минут, на 2 этаж на ресепшен пришел другой мужчина, но очень похожий на И.Н. Фарафонова, как впоследствии ей стало известно это был И.В. Морозов, прошел кругом возле ресепшен и начал спрашивать про какую-то девушку, как впоследствии ей стало известно спрашивал он В.Н. Астахову, поинтересовался, заселилась она или нет, при этом он описал ее. Морозов И.В. все время кому-то звонил. После этого он спросил кому принадлежит автомобиль белого цвета, находящийся на парковке, который со слов Морозова И.В. мешал ему выехать. Она ответила, что машина может принадлежать кому-либо из посетителей ресторана, в связи с чем, направила его туда. Куда дальше пошел Морозов И.В. ей неизвестно. Далее спустя несколько минут, сколько точно было времени она не помни, она услышала сильный грохот, 4 сильных грохочущих звука, которые раздавались с 3 этажа. Когда они, вместе с горничной стали подниматься на мансардный этаж, чтобы посмотреть, что случилось, в этот момент на лестничной площадке 2 этажа им попался Морозов И.В., который бегом спускался с мансардного этажа. При этом в левой руке он держал черный чехол-футляр, а в правой руке у него было ружье темного цвета. Он на ходу пытался убрать ружье в футляр. Он побежал дальше на 1 этаже и после этого выбежал во двор. Они вместе с горничной пошли на мансардный этаж к номеру 31, так как поняли, что там что-то произошло. Поднявшись туда, они увидели густой дым. Дверь в № была закрыта, они постучали, им никто не открывал, они спросили нужна ли помощь, вызвать ли скорую и полицию. Женский голос из номера сказал, что ничего не нужно. При этом на двери они увидели 4 отверстия. Она побежала в ресторан на 1 этаж к управляющему, сообщила тому о случившемся. Далее она вызвала скорую помощь и полицию. После этого они вместе с управляющим 4 поднялись в 31 номер, опять постучали, им снова никто не открыл. Вскоре приехала скорая помощь и полиция. Она при этом ушла на свое рабочее место и больше к номеру 31 не поднималась. Впоследствии ей стало известно, что из номера 31 с огнестрельными ранениями был госпитализирован в больницу И.Н. Фарафонов, который изначально снял номер, и который в дальнейшем скончался в больнице. Выстрелил в него Морозов И.В., который искал Астахову В.Н. на ресепшен.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С. Кузьминой, согласно которым она подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, при этом уточнила, что от правоохранительных органов ей стало известно, что мужчину, которого 09.06.2016г. с огнестрельными ранениями увезли в реанимацию на машине скорой помощи, звали Фарафонов И. Н. Мужчину, который стрелял из ружья, зовут Морозов И.В. Также в ходе допроса ей предъявлены фотографии обоих мужчин. Как она ранее сообщала, 09.06.2016г. в 17 часов 30 минут, она заступила на смену в отеле «*». В этот же день около 19 часов 20 минут в отель на ресепшн пришел мужчина на вид около 40 лет, Ранее она сообщала, что этот мужчина пришел с паспортом другого мужчины на имя Фарафонова И.Н. Однако, она вспомнила, что это был сам лично Фарафонов И.Н. После этого И.Н. Фарафонов попросил хороший номер на двоих. Он выбрал №, расположенный на мансардном этаже и сказал, что хочет снять этот номер для себя. Оформив номер он поднялся в № и оставался там. В этот же день около 21 часа 00 минут, на 2 этаж на ресепшн пришел другой мужчина - И.В. Морозов. Ранее она ошибочно указала, что на ресепшн пришел тот же человек, что снимал номер. Она уточнила, что она перепутала И.В. Морозова и И.Н. Фарафонова, так как они имеют очень схожую внешность. Однако после предъявления ей фото обоих мужчин с уверенностью может сказать, что номер снимал И.Н. Фарафонов, а около 21 часа 00 минут пришел И.В. Морозов. Он прошел кругом возле ресепшн и начал спрашивать про какую-то девушку, как ей впоследствии стало известно, он искал В.Н. Астахову. Он спросил заселилась она или нет, при этом он описал ее. Она ответила, что такая не заселялась, и посоветовала поискать ее в ресторане отеля. После этого Морозов И.В. спустился в ресторан, расположенный на 1 этаже. Вернувшись, Морозов И.В. сказал, что Астаховой В.Н. в ресторане нет и попросил посмотреть по журналу заселившихся в номера отеля людей и стал искать в нем знакомую фамилию. Увидев фамилию 2, он посмотрел, в каком номере он находится, это был №. После этого он поднялся на мансардный этаж, как она поняла именно в этот номер. Далее спустя несколько минут, сколько точно было времени она не помнит, она услышала сильный грохот, 4 сильных грохочущих звука, которые раздавались с 3 этажа. Она в это время находилась вместе с горничной на ресепшн, они с ней хотели подняться на мансардный этаж, чтобы посмотреть, что случилось, и в этот момент на лестничной площадке 2 этажа им попался И.В. Морозов, который бегом спускался с мансардного этажа. При этом в левой руке он держал черный чехол-футляр, а в правой руке у него было ружье темного цвета. Он на ходу пытался убрать ружье в футляр. Он побежал дальше на 1 этаж и после этого выбежал во двор. После этого они пошли на мансардный этаж к номеру 31, так как она поняла, что там что-то произошло. Поднявшись туда, они увидели густой дым, там было тяжело дышать. Дверь в № была закрыта, при этом на двери они увидели 4 отверстия, расположенные возле замка. Она побежала в ресторан на 1 этаж к управляющему, чтобы сообщить ему о случившемся. Далее она вызвала скорую помощь и полицию. После этого она ушла на ресепшн и больше к номеру 31 не поднималась. Впоследствии ей стало известно, что из номера 31 с огнестрельными ранениями был госпитализирован в больницу И.Н. Фарафонов, который снял номер. Выстрелы производил И.В. Морозов.

/т.1 л.д.124-126/

Свидетель В.С. Кузьмина подтвердила оглашенные показания. Не подтвердила показания в части, где указано, что по просьбе Морозова И.В. она дала ему журнал, где указаны номера и фамилии заселившихся гостей отеля. При этом расхождения в показаниях данных ею в суде и на предварительном следствии, в части того, что сразу после того как она услышала грохот, она побежала к номеру 31 и стала стучать в дверь, чтобы выяснить, что случилось, объяснила давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля М.И. Стояновой, что она работает горничной в отеле «*», 09.06.2016 она находилась на рабочем месте в отеле «*». В этот же день около 21 часа 40 минут она услышала сильные грохочущие звуки, которые прозвучали около 4 раз. Звуки раздавались с 3 этажа. Она вместе с администратором В.С. Кузьминой, решили подняться на мансардный этаж, чтобы посмотреть, что случилось, в этот момент на лестничной площадке 2 этажа им попался мужчина, который бегом спускался с мансардного этажа. При этом в левой руке он держал черный чехол-футляр, а в правой руке у него было ружье темного цвета. Данный мужчина на ходу пытался убрать ружье в футляр. Он побежал дальше на 1 этаж и выбежал во двор, куда он побежал дальше она не видела. Они вместе с В.С. Кузьминой пошли на мансардный этаж, чтобы посмотреть, что там произошло. Поднявшись на 3 мансардный этаж, они увидели густой дым возле номера 31. В.С. Кузьмина пошла к номеру 31. Они сразу подумали, что что-то случилось именно в 31 номере, так как остальные номера на этом этаже были не заселены. Она не стала подходить к номеру 31. Впоследствии ей стало известно, что из номера 31 с огнестрельными ранениями был госпитализирован в больницу неизвестный ей мужчина, который снимал №, и который в дальнейшем скончался в больнице. Кто произвел выстрелы ей не известно, предполагает, что это был тот самый мужчина, который спускался с 3 мансардного этажа с ружьем в руках. В предъявленных в последствии фотографиях двух мужчин, она опознала Морозова И.В., которого она видела с ружьем, спускавшегося по лестнице отеля вниз.

Показаниями свидетеля М.З. Карапетян, что он работает в службе безопасности отеля «*» с 2011 года. 09.06.2016г. на смене находился сотрудник службы безопасности 5. Про обстоятельства произошедшего ему известно со слов сотрудников отеля «*», а также из записей с камер видеонаблюдения. Ему известно, что 09.06.2016г. в отеле «*» около 21 часа 40 минут неизвестный мужчина произвел около 4 выстрелов в дверь номера 31, расположенного на мансардном этаже нашего отеля. При этом пострадал посетитель гостиницы, которого увезли в ЦРБ адрес, где тот впоследствии от полученного ранения скончался.

Показаниями свидетеля А.М. Хачатрян, что он 09.06.2016г. около 22 часов 00 минут ему позвонил Карапетян М.З. и попросил подойти к отелю «*», так как там якобы была стрельба, об этом тому сообщил друг их семьи - Ю.И. Курманов, который является директором отеля. У отеля его встретил Ю.И. Курманов, который сказал, что на 3 этаже была стрельба. Он поднялся на 3 этаж и в конце коридора увидел, что в двери номера 31 имеется четыре отверстия от пуль. Он постучался в дверь, ему открыла девушка, которая сообщила, что в номере раненый человек. Также она сообщила, что стрелял ее бывший любовник, она назвала его адрес и номер телефона. Раненный мужчина был в сознании и сообщил ему, что в него стрелял «седой». Через несколько минут подъехали сотрудники полиции и скорой помощи.

Показаниями свидетеля А.В. Морозова, что Морозов И.В. является его родным братом, которого он может охарактеризовать как спокойного уравновешенного человека. Ему также знакома Астахова В.Н., с которой Морозов И.В. сожительствовал. Также их объединяли общие рабочие моменты. С ней лично он отношения не поддерживал, но может охарактеризовать ее как корыстного, хитрого человека. Семейной жизнью брата он не интересовался, однако ему было известно, что в августе 2016 года Морозов И.В, и Астахова В.Н, планировали вступить в брак, подав для этого в феврале 2016 года заявление в ЗАГС, купили обручальные кольца. В последнее время у его брата были сильные нервные переживания, вызванные налоговыми проверками их совместного бизнеса. Пояснил, что у Морозова И.В. имелось оружие и они иногда выезжали на охоту, но чаще ездили в тир. 09.06.2016г. они планировали с Морозовым И.В. поехать в тир, однако их встреча не состоялась. 10.06.2016г. ему позвонила В.Н. Астахова, которая сообщила, что Морозов И.В. убил человека. 15.06.2016г. в утреннее время ему позвонил И.В. Морозов и сообщил, что находится в адрес и просил его забрать. Приехав в адрес, Морозов И.В. сообщил ему, что он застрелил человека и попросил отвези его в полицию, в связи с чем, он привез того в адрес в следственный отдел по адрес.

Показаниями свидетеля В.И. Жукова, что Морозов И.В. является другом его сына. Морозова И.В. он характеризует как общительного, доброго, неагрессивного человека. 09.06.2016г. около 22 часов 00 минут к нему на дачный участок в СНТ «Швейник» адрес приехал И.В. Морозов на а/м НИВА г.р.н №, сказав, что срочно нужна машина доехать до одного места, не сказав куда. Больше Морозов И.В. ничего не говорил. Он дал И.В. Морозову ключ от а/м SSONG YONG ACTYON г.р.н. №, на котором Морозов И.В. уехал. Свой автомобиль Морозов И.В. припарковал возле его дачного участка.

Показаниями свидетеля М.Н. Кулинич, что сИ.В. Морозовым она состоит в приятельских отношениях. 09.06.2016г. около 23 часов 55 минут к ней домой на автомобиле приехал И.В. Морозов. У Морозова И.В. в руках была небольшая сумка. И.В. Морозов попросил ее выйти, но выходить она не стала. Он попросил отвезти его в адрес, однако она ему отказала и вызвала такси, на котором он уехал в неизвестном ей направлении. Причину своего приезда к ней Морозов И.В. ей не объяснил и ничего не сказал. Про события 09.06.2016г. с участием Морозова И.В. ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Р.Ю. Фурова, что он работает таксистом. 10.06.2016г. около 00 часов 10 минут от диспетчера поступил вызов, в связи с чем он выехал по адресу: г.Павловский П. адрес. Возле дома он увидел мужчину, у которого при себе была небольшая сумка. Мужчина сел к нему в машину и пояснил, что ему необходимо на вокзал, после чего сразу же попросил отвезти его в адрес по указанному адресу, мужчина расплатился за поездку, вышел из автомобиля и ушёл в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля С.Н. Билютина, что он с И.В. Морозовым поддерживает дружеские отношения. 10.06.2016г. он встретился с А.В. Морозовым, который сообщил, что накануне И.В. Морозов устроил стрельбу в адрес, стрелял тот якобы в дверь, в результате чего погиб человек. Больше А.В. Морозов ничего не рассказывал. Более подробную информацию он узнал из сети интернет. Ранее он с братьями Морозовыми ездил на стрельбища, у каждого было свое ружье, при этом И.В. Морозов брал с собой подругу Астахову В.Н. От И.В. Морозова ему стало известно, что тот и его подруга хотят узаконить брак.

Показаниями свидетеля В.В. Жукова, согласно которым с И.В. Морозовым он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. В ночь с 09.06.2016г. на 10.06.2016г. к нему домой около 01 часов 30 минут пришел И.В. Морозов, попросил разрешить принять душ и затем отвезти на Павелецкий вокзал адрес, пояснив, что уезжает в срочную командировку, куда именно не пояснил. И.В. Морозов был в странном состоянии, дергался, был возбужден, на вопросы отвечал уклончиво и коротко. 10.06.2016г. около 03 часов 30 минут он отвез И.В. Морозова на Павелецкий вокзал адрес и, попрощавшись с тем, уехал домой.

Кроме того, вина Морозова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.06.2016г., составленным следователем следственного отдела по адрес П.И. Горичниным, согласно которому в действиях неустановленного лица, которое 09.06.2016г. в период с 21-00 часов по 23-0 часов находясь в коридоре отеля «*» в адрес, произвел не менн 4 выстрелов из предмета, похожего ружью, причинив Фарафонову И.Н. телесные повреждения в виде огнестрельного ранения, от которого тот в последствии скончался, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ /т.1 л.д.16/;

- сообщением от 09.06.2016г., согласно которому 09.06.2016г. в 21 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес от В.Н. Астаховой поступило сообщение о том, что в гостинице «*» в номере № мужчина с огнестрельным ранением /т.1 л.д.19/;

- сообщениями от 09.06.2016г., согласно которому 09.06.2016г. в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес от фельдшера Т.В. Чирковой поступило сообщение о том, что за медпомощью обратился И.Н. Фарафонов с диагнозом - огнестрельное ранение в брюшную полость, травматический шок-2 степени /т.1 л.д.20/;

Протоколом явки с повинной, где Морозов И.В. добровольно и собственноручно указал, что 09.06.2016г. в вечернее время в отеле «Корниловъ», расположенном в адрес из принадлежащего ему ружья произвел 4 выстрела в дверь номера № /т.2 л.д.2-3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016г. - номера № отеля «*», расположенного по адресу: адрес. и фото-таблицей к нему, в котором установлено, что осматриваемый номер расположен на 3 мансардном этаже отеля. Входная дверь в номер деревянная, на внешней стороне (из коридора) имеет повреждения в виде 4 входных пулевых отверстий. Пулевое отверстие под № расположено на расстоянии 106см. от нижней части двери и 19см. от правой части двери. Пулевое отверстие под № расположено на расстоянии 113,5см. от нижней части двери и 11,5см. от правой части двери. Пулевое отверстие под № расположено на расстоянии 113,5см. от нижней части двери и 16см. от правой части двери. Пулевое отверстие под № расположено на расстоянии 118см. от нижней части двери и 24см. от правой части двери. Расстояние от пола до нижней части двери 0,3см. Запорное устройство повреждений не имеет. Сам номер № представляет собой комнату, в которой имеется кровать, холодильник, одежный шкаф, журнальный стол с лампой. Напротив входа на расстоянии 2,9м. расположена двуспальная кровать. Между кроватью и правой стеной на расстоянии 0,2м. от правой стены и 1,3м. от противоположной от входа стены обнаружен фрагмент пули (№). На кровати на расстоянии 1,5м. от правой стены и 0,63м. от противоположной стены (от входа) обнаружен фрагмент пули (№). На противоположной входу стене имеется батарея, длинной 211см. и шириной 40см., на которой имеется повреждение в виде 1 входного пулевого отверстия, расположенное на расстоянии 17см. от нижней крайней части батареи и 83см. от крайней правой части батареи. Расстояние от пола до нижней крайней части батареи 29см. (пулевое отверстие №). Внутри батареи обнаружен фрагмент пули (№). Над батареей имеется повреждение в виде входного пулевого отверстия в противоположной от входа стене (№), расположенное на расстоянии 79см. от пола и 169см. от левой стены. В противоположной от входа стене над батареей имеется повреждение в виде входного пулевого отверстия (№), расположенное на расстоянии 76см. от пола и 134см. от левой стены. Слева от батареи расположена тумба с телевизором, под которой, на расстоянии 47см. от противоположной от входа стены и 63см. от левой стены обнаружен фрагмент пули (№). Вдоль левой плоскости стены расположен диван. На полу возле фронтальной части дивана, на расстоянии 115см. от левой стены и 258см. от противоположной от входа стены обнаружен фрагмент пули (№). Слева от входа вдоль стены расположены кресло, стол и кресло. На столе обнаружен фрагмент пули (№). В левом углу стены с входной дверью имеется коридор. На полу в коридоре имеются размытые следы бурого цвета (№), куски тканевого материала, так же обнаружен фрагмент пули (№). Кроме того, в осматриваемом номере № имеется ванная комната. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 фрагментов пуль /т.1 л.д.24-45/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2016г. - подсобного помещения в номере № отеля «*», расположенного по адресу: адрес фото-таблицей к нему. Установлено, что осматриваемый номер расположен рядом с номером № и имеет с ним общую смежную стену. Осматриваемое подсобное помещение номера № также является общим для номера №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 фрагмента пуль, а также произведен спил с двери номера № отеля «*» /т.1 л.д.52-58/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2016г. - участка местности вблизи адрес СНТ «Швейник» адрес и фото-таблицей к нему. В ходе осмотра около адрес указанном СНТ установлен припаркованный «Нива» зеленого цвета, г.р.з. №. Участвующий в осмотре А.В. Морозов пояснил, что данный автомобиль принадлежит его брату - И.В. Морозову. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты: ружье марки «Circuit Judge cal. 410/76» номер №, 4 гильзы, 152 патрона, 8 патронов в чехле /т.1 л.д.59-70/;

- протоколом осмотра трупа Фарафонова И.Н. от 10.06.2016г. и фото-таблицей установлено, что на передней поверхности брюшной стенки трупа обнаружен послеоперационный разрез. Вокруг верхней части разреза, имеются множественные мелкие ссадины. На спине трупа слева имеется рана, вокруг которой расположен кровоподтек, при этом рана не ушита. В ходе осмотра изъяты 2 лоскута кожи трупа И.Н. Фарафонова /т.1 л.д.71-76/;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2016г. и фото-таблицей к нему. В ходе данного следственного действия осмотрены: одноствольное гладкоствольное ружье «Circuit Judge cal. 410/76» номер №; 2 лоскута кожи с трупа И.Н. Фарафонова; 14 фрагментов пуль; 160 патронов; 4 гильзы; спил с двери номера № отеля «*» с 4 пулевыми отверстиями; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на 3 этаже отеля «*», на котором имеется видео файл с названием «37 секунда.AVI», при просмотре которого видно, что на отрезке времени 05:42 выходит мужчина, как установлено Морозов И.В., и проходит в конец коридора, в в правой руке у него ружье, а в левой руке чехол. Он кладет чехол на пол, подходит к двери, расположенной в конце коридора в правой его части. После этого на отрезке времени 06:05 видно, как открывается дверь, к которой подходил мужчина и тут же закрывается. При этом мужчина вскидывает ружье и направляет его в сторону двери. После этого мужчина уходит /т.1 л.д.233-237/;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2016г. и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль НИВА (ВАЗ 212140) г.р.з. № /т.1 л.д.243-246/;

- протоколом выемки от 17.06.2016г., в ходе которого изъяты 2 фрагмента пуль из тела И.Н. Фарафонова /т.1 л.д.178-180/;

- протоколом выемки от 17.06.2016г., в ходе которого изъяты 1 фрагмент пули из тела И.Н. Фарафонова /т.1 л.д.182-184/;

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 02.08.2016г., согласно которому смерть И.Н. Фарафонова наступила 10.06.2016г. в 01 час 20 минут в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от одиночного, сквозного, огнестрельного проникающего ранения живота с повреждением поперечноободочной кишки, тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, размозжения левой почки, состоящих в прямой причинной связи со смертью /т.1 л.д.191-199/;

-заключением комплексной (биологической, баллистической, дактилоскопической) судебной экспертизы № от 30.06.2016г., согласно которой одноствольное гладкоствольное охотничье ружье револьверного типа «TAURUS» модели «Circuit Judge cal. 410/76 с номером №» является огнестрельным оружием и пригодно для стрельбы. Патроны в количестве 160 штук, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 410/76, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей калибра 410/76, например: «САЙГА-410», «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра 410/76 и др. Данные патроны изготовлены заводским способом, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы. Пули, части стабилизаторов и пыжей, представленные на экспертизу, являются частями охотничьих пулевых патронов калибра 410/76, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей калибра 410/76, например: «САЙГА-410», «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра. 410/76 и др. Четыре гильзы, представленные на экспертизу, являются частями охотничьих патронов калибра 410/76, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей калибра 410/76 например: «САЙГА-410», «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра. 410/7б 6 др. Четыре гильзы, представленные на экспертизу, стреляны в представленном на экспертизу ружье «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра 410/76 с номером № Пули, части стабилизаторов и пыжей могли быть выстреляны из ствола ружья «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра 410/76 с номером «FZ2078». Пули, части стабилизаторов и пыжей, представленные на экспертизу, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей калибра. 410/76, например: «САЙГА-410», «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра. 410/7б и др. На вырезе двери, представленном на экспертизу, имеются четыре повреждения. Данные повреждения являются огнестрельными и были образованы пулями диаметром не менее 11мм в результате четырех выстрелов во внешнюю сторону объекта. Повреждения могли быть образованы пулями, частями стабилизаторов и пыжей, представленными на экспертизу, выстрелянными из ружья «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра 410/76 с номером № представленного на экспертизу, с использованием при стрельбе патронов калибра 410/76 с надписями на гильзах «ТЕХКРИМ 410(36)/76 BRENNEKE SILVER», представленными на экспертизу. Дистанция выстрелов около 30-60см. под углами от 25 до 50 градусов справа налево, относительно поперечной оси двери, и под углами около 85 градусов сверху вниз, относительно её продольной оси /т.1 л.д.207-220/;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 25.07.2016г., согласно которой повреждения на лоскутах кожи от трупа И.Н. Фарафонова являются огнестрельными, образовались в результате выстрела через преграду из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, возможно аналогичной пуле из представленного на экспертизу патрона /т.1 л.д.226-227/;

-видеозаписью с камеры видеонаблюдения в холле отеля «Корниловъ», при просмотре которой усматривается, как на отрезке времени 05:42, слева входит мужчина, как установлено Морозов И.В., в правой руке у которого ружье, а в левой чехол. Он проходит в конец коридора, кладет чехол в конце коридора справа, при этом ружье у него находится в левой руке. На отрезке времени 06:05 видно, как приоткрылась дверь, напротив которой встал мужчина с ружьем, дуло которого опущено вниз. Едва открывшись дверь сразу закрывается, при этом видно, что одновременно с открыванием двери мужчина вскидывает ружье и направляет в сторону двери. После чего мужчина берет чехол и быстро уходит.

В судебном заседании с участием сторон исследованы вещественные доказательства: одноствольное гладкоствольное ружье «Circuit Judge cal. 410/76» номер №, из которого Морозов И.В., находясь у номера 31 отеля «Корниловъ» произвел четыре выстрела, один из выстрелов пришелся в область живота Фарафонова И.Н., находящегося за дверью, 14 фрагментов пуль, в том числе извлеченных из трупа Фарафонова И.Н., 160 патронов, 4 гильзы, спил с двери номера № отеля «*» с 4 пулевыми отверстиями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Морозова И.В. по предъявленному обвинению. Все доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, они дополняют и подтверждают друг друга, поэтому сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации обвинения, предъявленного виновному.

Признаков оговора или самооговора подсудимого по делу не прослеживается, в том числе за отсутствием для этого определенного мотива.

При оценке показаний свидетелей Курмановой М.А., Кузьминой В.Н., Астаховой В.Н. в части описания обстоятельств событий 09.06.2016г. в отеле «*», суд принимает их показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания данные ими в суде, в той части, в которой они не противоречат показаниям данными им на предварительном следствии и согласуются с ними, считая их достоверными и правдивыми. Суд при этом учитывает, что данные показания являются первоначальными, они согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Стояновой М.И., Карапетяна М.З., Кулинич М.Н., Фурова Р.Ю., Жукова В.В., Жукова В.И., Билютина С.Н. и самого подсудимого.

Суд принимает показания свидетелей в той части, в которой они согласуются с совокупность исследованных по делу доказательств. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда и квалификацию действий Морозова И.В., показания свидетелей не содержат, а имеющиеся расхождения объясняются субъективным восприятием, фактическими обстоятельствами, когда события развивались быстро. При этом из совокупности показаний всех свидетелей следует, что в помощи Астахова В.Н. не нуждалась, выстрелы производил Морозов И.В., все его действия носили последовательный характер, и что после совершения преступления он покинул место преступления, пытался скрываться. Свидетели были допрошены фактически сразу после происшедшего и давали показания, соответствующие иным полученным в дальнейшем доказательствам. Оснований полагать о заинтересованности свидетелей и их намерении оговорить Морозова И.В. не имеется.

Изложенные свидетелями обстоятельства подтверждаются объективными доказательствами, которые, в свою очередь, опровергают предложенные подсудимым и объяснения происшедшего, отсутствия у него умысла на убийство Фарафонова И.Н., а также того, что он не знал, что Фарафонов И.Н. находится за дверью.

Отказ свидетеля Кузьминой В.Н. от показаний в части, что она по просьбе Морозова И.В. дала ему журнал регистрации посетителей, из которого он узнал, что Фарафонов И.Н. остановился в номере 31, суд расценивает как способ свидетеля, являющегося действующим сотрудником отеля «Корниловъ», исключить наличие в ее действиях нарушений Инструкции, согласно которой работникам отеля запрещено сообщать информацию о гостях отеля.

При оценке показаний свидетеля Астаховой В.Н. в части характеристики личности Морозова И.В., неприязненных отношений Морозова И.В. к Фарафонову И.Н., вызванных ревностью, суд принимает ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, считая их достоверными и правдивыми. Суд при этом учитывает, что данные показания являются первоначальными, они согласуются с другими доказательствами.

Суд считает, что Астахова В.Н., отрицая, тот факт, что вплоть до 09.06.2016г. они с Морозовым И.В. продолжали сожительствовать, она имела цель скрыть мотив убийства, а именно ревность Морозова И.В., тем самым, имея личную заинтересованность облегчить положение подсудимого, с которым, как установлено в ходе следствия, подтверждается показаниями Морозова И.В., Астаховой В.Н. и свидетелей Морозова А.В., Жукова В.В., Билютина С.Н., они в августе 2016 года планировали вступить в брак.

Доводы подсудимого о том, что он произвел 4 прицельных выстрела в дверь с целью выбить замок, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются исследованной совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью с камеры видеонаблюдения в холле отеля «Корниловъ», при просмотре которой усматривается, как на отрезке времени 05:42, слева входит Морозов И.В., в правой руке у которого ружье, а в левой руке чехол и чехол. Он проходит в конец коридора, кладет чехол в конце коридора справа, при этом ружье у него находится в левой руке. На отрезке времени 06:05 видно, как приоткрылась дверь, напротив которой встал Морозов И.В., дуло ружья опущено вниз. Едва открывшись дверь сразу закрывается при этом видно, что одновременно с открыванием двери Морозов И.В. вскидывает ружье и направляет его в сторону двери, после чего берет чехол и быстро уходит. При этом попытки после произведенных выстрелов попасть в номер, Морозова И.В. не предпринял, что также опровергает его доводы о том, что выстрелы он производил с целью выстрелить замок и попасть в номер.

При этом из видеозаписи усматривается, что к номеру Морозов И.В. подошел уже с заряженным ружьем, что также свидетельствует о том, что Морозов И.В. имел умысел произвести из него выстрелы в Фарафонова И.Н., который откроет ему дверь.

Суд расценивает показания подсудимого Морозова И.В. в указанной части в качестве избранного способа своей защиты.

В качестве избранного способа защиты суд также расценивает утверждения Морозова В.И. о том, что он не знал, что в момент, когда он производил выстрелы в дверь номера 31, за ней находился Фарафонов И.Н., поскольку из просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи с камеры видеонаблюдения в холле отеля «*», на которой Морозов И.В. себя опознал, видно, что выстрелы Морозов И.В. стал производить сразу после того, как дверь номера 31 приоткрылась.

При этом после произведенных выстрелов Морозов И.В. сразу же направился к выходу, что также опровергает его позицию о том, что его действия были вызваны опасением за жизнь, находящейся в номере 31 совместно с Фарафоновым И.Н. Астаховой В.Н.

Прямой умысел Морозова И.В. на убийство Фарафонова И.Н. объективно доказан характером и целенаправленностью его действий. Так, судом установлено, что после того как Морозов И.В. однозначно понял, что Астахова В.Н. находится в номере с Фарафоновым И.Н., а тот в свою очередь отказал ему позвать Астахову В.Н. преградив дорогу в номер, Морозов И.В. на почве ревности и возникшей в связи с этим неприязни к Фарафонову И.Н., взял из машины своего автомобиля охотничье ружье и вернулся к номеру 31, где на почве ревности и неприязненных отношений к Фарафонову И.Н., имея прямой умысел на убийство, дождавшись, когда Фарафонов И.Н. откроет дверь, умышленно, с близкого расстояния, направляя ружье в область жизненно важных органов, с учетом расстояния до Фарафонова И.Н. и размера ружья, произвел в Фарафонова И.Н. не менее 4-х выстрелов из ружья в область живота. При этом, И.Н. Фарафонов, пытаясь избежать ранений, успел закрыть дверь номера, до того как Морозов И.В. произвел первый выстрел. Однако одним из 4-х произведенных И.В. Морозовым сквозь дверь прицельных выстрелов из охотничьего ружья Фарафонов И.Н. был ранен в живот. При этом расположения Фарафонова И.Н. не смотря на то, что Фарафонов И.Н. в момент выстрела успел закрыть дверь, Морозов И.В. однозначно знал и произвел прицельные выстрелы.

Ссуд учитывает, что Морозов И.В. является охотником, имеет навыки обращения с огнестрельным оружием, владеет ружьем и ему доподлинно известна убойная сила ружья.

Поведение Морозова И.В. после преступного деяния также указывает на умышленный характер его действий. Морозов И.В. не предпринял мер к оказанию помощи потерпевшему, а, осознавая произошедшее сразу же покинул месту преступления.

Доказательств тому, что у Морозова И.В. имелась необходимость обороняться от действий Фарафонова И.Н., не имеется.

Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения Морозова И.В. к Фарафонову И.Н., возникшие на почве ревности.

При определении места, времени и даты совершения данного преступления, факта нахождения в момент совершения преступления подсудимого и погибшего И.Н. Фарафонова в указанном месте, суд учитывает показания всех указанных свидетелей, оглашенные показания подсудимого и протокол его явки с повинной, в их совокупности.

Надлежаще установлено, что орудием преступления являлся одноствольное гладкоствольное охотничье ружье револьверного типа «TAURUS» модели «Circuit Judge» калибра. 410/76 с номером № принадлежащее Морозову И.В., из которого И.В. Морозов при указанных обстоятельствах произвел не менее 4-х выстрелов из ружья, один из которых пришелся в область живота Фарафонова И.Н, причинив ему ранение, от которого тот впоследствии скончался, что подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы № от 02.08.2016г.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Морозова И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. он совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку - Фарафонову И.Н.

Доводы стороны защиты о недоказанности умысла Морозова И.Н. на причинение смерти Фарафонову И.Н. и о необходимости квалификации действий Морозова по ст.109 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия установлено наличие у Морозова И.В. мотива и умысла на убийство Фарафонова И.Н., последовательность его действий, в связи с чем оснований для прекращения производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления, а также для переквалификации его действий не имеется.

Оценивая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии, в судебном заседании, анализируя данные о личности Морозова И.В. и состоянии его здоровья, суд признает, что поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд приходит к выводу о вменяемости Морозова И.В. как в момент совершения преступления, так и после его совершения, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 81, 97 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, что представляет особую социальную значимость, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего постоянный источник дохода, прочные социальные связи по месту жительства, постоянное место работы. Суд также учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову И.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, намерение в последующем возместить ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова И.В. судом не установлено.

Определяя Морозову И.В. вид наказания с учетом анализа исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных законом целей наказания только в условиях его реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ и смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Анализируя все обстоятельства дела, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения к Морозову И.В. ст. 64 и 73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает Морозову в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что Морозов И.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - - 2 лоскута кожи с трупа Фарафонова И.Н. 14 фрагментов пуль, 4 гильзы, спил с двери номера № отеля «*» с 4 пулевыми отверстиями в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, одноствольное гладкоствольное ружье «Circuit Judge cal. 410/76» номер № в соответствии с пп. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства - Российской Федерации, поскольку это ружье является орудием преступления, т.к. использовалось в ходе совершения убийства при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора; патроны в количестве 160 штук - передать в лицензионно-разрешительный отдел ОМВД России по адрес для определения дальнейшей судьбы; автомобиль НИВА г.р.з. № регион - оставить по принадлежности; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 3 этаже отеля «*» - хранить при уголовном деле.

Кроме того, в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального и морального вреда, а также возмещении расходов на представителей.

В ходе обсуждения исковых требований потерпевший - гражданский истец Н.В. Фарафонов и его представитель 6 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили взыскать с И.В. Морозова компенсацию морального вреда в размере 10 000 000,00 рублей, а также расходы на представителя 50 000,00 рублей.

В ходе обсуждения исковых требований потерпевшая - гражданский истец Ж.В. Фарафонова и ее представитель 7 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили взыскать с И.В. Морозова в пользу Фарафоновой Ж.В. причиненный материальный ущерб в размере 56 820,00 рублей, компенсацию морального вреда 6 000 000,00 рублей, расходы на представителя - 50 000,00 рублей.

Государственный обвинитель гражданские иски потерпевших считает подлежащими удовлетворению в части материального ущерба и расходов на представителей в полном объеме, при этом гражданские иски в части компенсации морального вреда считает подлежащими удовлетворению исходя их принципов разумности и справедливости.

Подсудимый - гражданский ответчик И.В. Морозов иски в части возмещения материального вреда, компенсации расходов на представителей признал в полном объеме, в части возмещения материального ущерба также признал, однако указал, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в разумных пределах, поскольку какого-либо имущества и сбережений он не имеет.

Исследуя дело в части гражданских исков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В части возмещения материального ущерба потерпевшей Фарафоновой Ж.В., суд принимает признание иска в этой части Морозовым И.В. и считает необходимым взыскать с Морозова И.В. в пользу Фарафоновой Ж.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 56 820,00 рублей.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек, заявленных в исках потерпевших Фарафонова Н.В. и Фарафоновой Ж.В., в соответствии со ст.42, 131-132 УПК РФ суд с учетом позиции сторон, согласия с данным требованием подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, считает необходимым взыскать с подсудимого Морозова И.В. в пользу потерпевших Фарафоновой Ж.В. и Фарафонова Н.В. по 50000 рублей каждому.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что настоящим приговором устанавливается вина И.В. Морозова в совершении умышленного убийства И.Н. Фарафонова, приходившегося потерпевшим сыном и супругом, что достоверно установлено в судебном заседании на основании имеющихся в материалах уголовного дела документов и показаний участников процесса.

Требование истцов о взыскании с И.В. Морозова компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку смерть И.Н. Фарафонова явилась для них невосполнимой утратой близкого человека, и причинила нравственные страдания, поэтому ответчик И.В. Морозов обязан возместить причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает статус гражданского ответчика как физического лица, его материальное и семейное положение, степень перенесенных потерпевшими - гражданскими истцами морально-психологических переживаний в связи со смертью И.Н. Фарафонова, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.1101 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень тяжести причиненных гражданским истцам нравственных страданий в результате совершенного И.В. Морозовым преступления, суд в соответствии с принципами разумности и справедливости, полагает, что заявленные гражданскими истцами суммы компенсации морального вреда в размере 6000000 рублей и 10000000 рублей, не соответствуют требованиям ст.1101 ГК РФ.

При определении размера причиненного потерпевшему Н.В. Фарафонову морального вреда суд учитывает, что в результате смерти сына он перенес тяжелую психологическую травму, лишился семейного благополучия, моральной поддержки, возможности общаться с близким человеком. При этом суд также принимает во внимание, что И.Н. Фарафонов являлся единственным сыном Фарафонова Н.В., но при этом длительное время жил со своей семьей отдельно от Фарафонова Н.В. С учетом изложенного, а также учитывая объективные данные о личности Морозова И.В., его материальное и семейное положение, возраст, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, соответствующий принципам разумности и спаведливости, и считает необходимым взыскать с Морозова И.В. в пользу Фарафонова Н.В. в счет возмещения морального вреда 500 000,00 рублей.

При определении размера причиненного потерпевшей Ж.В. Фарафоновой морального вреда суд учитывает, что в результате смерти супруга она перенесла тяжелую психологическую травму, лишилась семейного благополучия, моральной поддержки, возможности общаться с близким человеком. При этом суд также принимает во внимание молодой возраст Фарафоновой Ж.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и с учетом изложенного, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащим взысканию с Морозова И.В. в пользу Ж.В. Фарафоновой в сумме 400 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Морозова Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

Срок наказания Морозову И.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима и исчислять с 18 января 2017 года.

Зачесть Морозову И.В. в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 15.06.2016г. по 17.01.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении Морозова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- одноствольное гладкоствольное ружье «Circuit Judge cal. 410/76» номер № -конфисковать в собственность государства - Российской Федерации в соответствии с пп. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- патроны в количестве 160 штук - передать в лицензионно-разрешительный отдел ОМВД России по адрес для определения дальнейшей судьбы.

- 2 лоскута кожи с трупа Фарафонова И.Н. 14 фрагментов пуль, 4 гильзы, спил с двери номера № отеля «*» с 4 пулевыми отверстиями - уничтожить;

- автомобиль НИВА г.р.з. № регион - оставить по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 3 этаже отеля «*» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Фарафоновой Ж. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Ильи Викторовича в пользу Фарафоновой Ж. В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Морозова Ильи Викторовича в пользу Фарафоновой Ж. В. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 56 820 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Морозова Ильи Викторовича в пользу Фарафоновой Ж. В. процессуальные издержки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Фарафонова Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Ильи Викторовича в пользу Фарафонова Н. И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Морозова Ильи Викторовича в пользу Фарафонова Н. И. процессуальные издержки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*

*

Судья Петушинского районного суда * М.Е. Баранова