Решение по делу № 2-20/2019 от 08.11.2018

          Дело №2-20/2019

                                                         РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года                                 п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего                            - судьи Беляковой В.Н.

при секретаре судебного заседания                 - Слабинской Т.В.

с участием представителей истца                      - Герасименко И.Е.,

                                                                                -Мудреха Н.А.,

представителя ответчика                                     - Ермаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Иващенко Татьяны Анатольевны - Герасименко Ирины Евгеньевны к Семенковой Марине, третье лицо - нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна о признании завещания недействительным,

                                                 УСТАНОВИЛ:

представитель истца Иващенко Т.А. - Герасименко И.Е. обратилась в суд с иском к Семенковой Марине о признании завещания недействительным, в котором просит признать недействительным завещание, составленное матерью истца - Кудряшовой Л.М. в пользу её мужа Кудряшова В.С.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы. Истица после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После обращения к нотариусу ей стало известно, что её мать составила завещание на имя своего супруга - Кудряшова В.С., который умер. Единственным наследником после его смерти является его дочь от иного брака, с которой истица никогда не была знакома. При жизни мать истицы страдала рядом заболеваний, в результате которых, как указывает истица, в момент составления завещания она не могла понимать свои действия и руководить ими. Кроме того, в завещании наследодатель не полностью указала своё отчество. Считает, что завещание в пользу Кудряшова В.С. не может являться действительным отражением воли её матери и подлежит признанию недействительным.

В судебное заседание истец Иващенко Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представители истца Герасименко И.Е. и Мудреха Н.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Семенкова М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя                                                      Ермаковой В.С.

Представитель ответчика Ермакова В.С. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Кудряшова Любовь Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

Из копии наследственного дела №№ открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганковой Е.А. к имуществу Кудряшовой Любови Михайловны, усматривается, что Кудряшова Л.М. на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым всё своё имущество завещала Кудряшову Владимиру Сергеевичу.

Кудряшов Владимир Сергеевич 16 августа 2018 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Кудряшовой Любови Михайловны.

Кудряшов Владимир Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№.

Из копии наследственного дела №№, открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганковой Е.А. к имуществу Кудряшова Владимира Сергеевича, усматривается, что 11 февраля 2019 года к нотариусу обратилась представитель Семенковой Марины - Ермакова В.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Кудряшова В.С.

При этом, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Кудряшовой Л.М. согласно наследственного дела №№, также обратилась дочь Кудряшовой Л.М. - Иващенко Т.А.

В силу ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положения ст. 1118 ГК РФ предусматривают, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не называя причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главой 9 ГК | РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоящий, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском истица утверждала, что в силу состояния здоровья Кудряшова Л.М. не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимым обстоятельством в таком случае является наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что знала Кудряшову Л.М. с 1995 года, они были подругами. В 2016 году у Кудряшовой Л.М. случился инсульт, после чего у неё появились странности в поведении, а именно, Кудряшова Л.М. резала вещи, не помнила некоторых людей, забывала где она живет. Перед смертью она вообще была невменяемой и никого не узнавала. Супруг Кудряшовой Л.М. - Кудряшов В.С. рассказывал ей, как они могли сидеть дома вдвоем, а Кудряшова Л.М. при этом просила отвести её домой. Она не понимала, что находится у себя дома. Потом ей вообще стало казаться, что её муж поселил в их доме чужих людей, которых там на самом деле не было. Через какое-то время болезнь стала прогрессировать, психиатр поставил Кудряшовой Л.М. диагноз - «деменция». Кудряшов В.С. говорил свидетелю, что боится оставаться ночевать дома с Кудряшовой Л.М., т.к. она могла положить в сумку нож и ходить так по улице. Кудряшова Л.М. как-то раз пришла к свидетелю с сумкой, в которой была большая сумма денег и золотые украшения, после чего свидетель позвонила Кудряшову В.С., чтобы он забрал это всё у Кудряшовой Л.М. Также свидетель показала, что Кудряшова Л.М. рассказывала ей о том, что написала завещание в пользу дочери - Иващенко Т.А., в котором прописала, что в случае её смерти Иващенко Т.А. разрешит проживать Кудряшову В.С. (мужу) в её доме. А потом переписала завещание в пользу своего мужа Кудряшова В.С., потому что он её об этом попросил, поскольку боялся, что Иващенко Т.А. выгонит его из дома в случае смерти Кудряшовой Л.М.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что был знаком с Кудряшовой Л.М. Ему известно о том, что Кудряшова Л.М. первое завещание составила в пользу дочери - Иващенко Т.А., где также прописала, что её муж - Кудряшов В.С. будет проживать в доме до дня своей смерти. А потом Кудряшова Л.М. переписала завещание на мужа - Кудряшова В.С., потому что муж её об этом попросил, поскольку боялся, что после смерти Кудряшовой Л.М. её дочь - Иващенко Т.А. выгонит его из дома. Завещание Кудряшова Л.М. переписывала уже после того, как у неё случился инсульт. После перенесенного инсульта поведение Кудряшовой Л.М. было странным, она стала забывать людей, забывала дорогу домой, стала странно одеваться, могла летом ходить в теплой куртке, приходила в гости в разных туфлях, несколько раз приходила в гости к свидетелю с большой сумкой, в которой были золотые украшения и кошелек с большой суммой денег, примерно 60000 рублей. Ей казалось, что её муж привез из Казахстана каких-то людей, которые жили в их доме, но на самом деле этого не было.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что Кудряшову Л.М. знала с детства, они жили по соседству, Кудряшова Л.М. дружила с её матерью. Каких-либо психических отклонений свидетель у Кудряшовой Л.М. не замечала. При жизни Кудряшова Л.М. болела, особенно последние два года, периодически лежала в больнице. Кудряшова Л.М. говорила, что переписала завещание на своего мужа, потому что после поездки к дочери обиделась на неё, между ними что-то произошло. Завещание переписала она в декабре, а в мае ей уже стало совсем плохо. В апреле приезжала дочь из г. Керчи. Дочь была в нетрезвом состоянии, устроила драку, била Кудряшову Л.М. и её супруга Кудряшова В.С. До составления завещания в поведении Кудряшовой Л.М. не было ничего странного. Состояние её ухудшилось только в апреле 2018 года. Свидетель вместе со своей матерью помогали Кудряшову В.С. ухаживать за Кудряшовой Л.М., а потом посоветовали ему нанять сиделку, которая смотрела бы за ней. Никто из родственников к Кудряшовой Л.М. не приезжал и не ухаживал за ней.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что семью Кудряшовых знала с 2007 года. Ей было известно о том, что Кудряшова Л.М. составила завещание на своего мужа Кудряшова В.С. После очередного скандала с дочерью Татьяной, Кудряшова Л.М. говорила, что перепишет завещание на своего мужа. Кудряшова Л.М. была в абсолютно адекватном состоянии, какие-либо странности в её поведении свидетель не замечала. Весной Кудряшова Л.М. заболела, периодически лежала на лечении в стационаре. Когда свидетель приехала к Кудряшовой Л.М. весной, то она уже не вставала, а только лежала. Свидетеля Кудряшова Л.М. узнала. Кудряшова Л.М. жаловалась свидетелю на дочь Татьяну, говорила, что дочь её редко навещает, приезжает в нетрезвом состоянии, дерется. О конфликтах с дочерью свидетелю известно со слов самой Кудряшовой Л.М. и её мужа Кудряшова В.С.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что Кудряшову Л.М. знала более 50 лет, жила с ней по соседству. Кудряшова Л.М. проживала вместе с мужем Кудряшовым В.С., более с ними никто не проживал. При жизни Кудряшова Л.М. болела, но все болезни были связаны с преклонным возрастом. С дочерью Татьяной у Кудряшовой Л.М. были плохие отношения, свидетель несколько раз была очевидцем скандалов между Кудряшовой Л.М. и её дочерью Татьяной. В апреле дочь Татьяна приехала пьяная, толкала Кудряшову Л.М. Кудряшова Л.М. сама прибежала ко мне домой и просила о помощи. Свидетелю известно о завещании, которое Кудряшова Л.М. составила в пользу своего мужа. Кудряшова Л.М. об этом не сожалела. До апреля в поведении Кудряшовой Л.М. свидетеля ничего не смущало. Последние два месяца Кудряшова Л.М. лежала, ей было совсем плохо. Сначала свидетель со своей дочерью помогали Кудряшову В.С. ухаживать за Кудряшовой Л.М., но потом посоветовали ему найти сиделку.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что с 01 июня 2018 года ухаживала за Кудряшовой Л.М., работала сиделкой. Кудряшова Л.М. уже совсем не вставала с кровати. С Кудряшовой Л.М. проживал её супруг - Кудряшов В.С. Кудряшова Л.М. говорила, что обижается на свою дочь, жаловалась на неё, но свидетель не воспринимала её слова, поскольку Кудряшова Л.М. на тот момент уже могла заговариваться. Поведение Кудряшовой Л.М. было не совсем адекватным, она могла говорить непонятные вещи, ей мерещились люди. Кудряшова Л.М. не рассказывала о том, как она распорядилась своим имуществом. Со слов Кудряшова В.С. свидетелю стало известно, что Кудряшова Л.М. дом переписала на него.

Между тем показания свидетелей носят достаточно противоречивый характер. Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, ни нотариус, удостоверивший завещание, ни суд не обладают.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание основания и предмет исковых требований, тот факт, что для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо разрешение вопросов, требующих наличие специальных познаний, для разрешения вопроса о психическом состоянии Кудряшовой Л.М. в момент составления завещания, на основании ст. 79 ГПК РФ судом была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой суд поручил Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Москва).

Экспертное учреждение было определено судом в соответствии с требованиям ст. 11 ч. 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", регламентирующей, что организация и производство судебно-психиатрической экспертизы не может осуществляться в медицинских организациях или подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения.

Судебно-психиатрические экспертизы могут проводиться только в медицинских учреждениях, находящихся в ведении Министерства здравоохранения РФ или органов управления здравоохранения субъектов Российской Федерации.

На разрешение эксперта был поставлен вопрос: могла ли Кудряшова Любовь Михайловна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козловой Л.И.?

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№ комиссия экспертов пришла к выводу, что у Кудряшовой Л.М. в последние годы жизни, в том числе в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, имелись неуточненные психические расстройства в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга <данные изъяты> Об этом свидетельствуют объективные сведения из представленных материалов гражданского дела и медицинской документации о многолетнем течении у нее <данные изъяты>, перенесенным в августе 2017 года <данные изъяты> с <данные изъяты> и нарушением речи с формированием на этом фоне стойких <данные изъяты> нарушений, эмоциональной лабильности, некоторого снижения памяти. Однако, поскольку в представленной медицинской документации и материалах гражданского дела не содержится объективных данных о психическом состоянии Кудряшовой Л.М. непосредственно в период оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ и ближайшие к нему периоды, а показания свидетелей неоднозначны, не представляется возможным дифференцированно оценить степень выраженности имевшихся у нее в юридически значимый период психических нарушений и решить вопрос о её способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский цент психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации компетентны в вопросах, поставленных судом на их разрешение, обладают знаниями в области медицины, имеют большой стаж работы в различных областях медицины, высокий уровень квалификации.

Обоснованность заключения экспертов и их компетентность сомнений не вызывают.

Как следует из заключения комиссии экспертов, свидетельские показания, медицинские данные, данные, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами, в совокупности с другими данными и с учетом особенностей заболеваний Кудряшовой Л.М.

При этом эксперты ссылаются на отсутствие объективных медицинских данных о психическом состоянии Кудряшовой Л.М. на юридически значимый период времени и противоречивость показаний свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что доказательств тому, что Кудряшова Л.М. на юридически значимый период времени не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

в удовлетворении иска представителя истца Иващенко Татьяны Анатольевны - Герасименко Ирины Евгеньевны к Семенковой Марине, третье лицо - нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья: