Решение по делу № 12-1509/2019 от 19.11.2019

Дело № 12-1509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла от 22 октября 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 22 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - ФИО10 обратился в Кызылский городской суд с жалобой, указывая, что в своих показаниях в суде ФИО1 на момент принудительной остановки транспортного средства от факта нахождения в состоянии опьянения не отказывается, так как для управления транспортным средством им был приглашен знакомый ФИО4 Фактически управлял транспортным средством ФИО4, ФИО1 находился на пассажирском месте. Считает, что суд не в полной мере исследовал материалы дела. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО10 просил удовлетворить жалобу, пояснив, что суд не принял во внимание то, что ФИО1 не сидел рулем, необоснованно не приняты показания свидетелей, которые были допрошены и пояснили, что ФИО1 за рулем не сидел. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования погрешность прибора не указан, что могло повлиять на результат.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что за рулем не сидел, ранее сотрудник ФИО5 его останавливал, хотел досматривать автомобиль, в связи с чем с ним поспорил. Потом, когда ехал по ул. Калинина, вспомнил его, поэтому остановил и составил протоколы.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования не нарушен.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта. Копию протокола ФИО1 получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минут следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 0,64 мг/л.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> не задерживалось, передано ФИО1. Копию протокола ФИО5 получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД России по г. Кызылу ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут напротив д. 21 ул. Калинина г. Кызыла при помощи проблесковых маячков красно-синего цвета была остановлена улице автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого при проверке документов от данного водителя исходил запах алкоголя. От прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 отказался, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также при составлении административных материалов было установлено, что гр. ФИО1 является действующим сотрудником в занимаемой должности полицейский-водитель отделения (комендантского) по охране объектов ОВД МВД по РТ старшиной полиции. В отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 30.08.2019г. следует, что ФИО1 19.08.2019г. в 22 час. 05 мин. по ул. Калинина, 21 г. Кызыла, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копию протокола ФИО1 получил, в подтверждение чего проставил свою подпись. В объяснении указал: «Выпил уснул проснулся с похмелья».

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, медицинским актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством ни материалами дела, ни в ходе судебного разбирательства какими-либо письменными доказательствами подтверждено не было.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств его вины суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются протоколами процессуальных действий, актом медицинского освидетельствования, а также видеозаписью. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, и не выразил возражений относительно не управления им транспортным средством, суд считает факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установленным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан предел допустимой основной погрешности технического средства, а показания данного прибора указаны без учета допустимой погрешности, не влечет отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Кызыла от 25 октября 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 10 (десять) месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО10 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Монгуш Р.С.