Решение по делу № 1-500/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-500/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого Дружинина Вячеслава Эдуардовича,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ДРУЖИНИНА ВЯЧЕСЛАВА ЭДУАРДОВИЧА, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин В.Э. 05 июля 2017 года в дневное время около 11.00 часов, находясь у рынка «Михеевский», расположенного по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сотового телефона получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,27 грамма.

После чего Дружинин В.Э., действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица проследовал в магазин «Каменный», расположенный по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 4 в Металлургическом районе г. Челябинска, где через терминал перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 800 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,27 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

Дружинин В.Э., действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в к подъезду 1 дома 43 по ул. Сталеваров в Металлургического районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконного приобрел – поднял с земли по указанному адресу, полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,27 грамма, упакованное в изолированный сверток синего цвета.

Указанное наркотическое средство Дружинин В.Э. поместил в носок, находящийся не его левой ноге, где незаконного хранил наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,27 грамма без цели сбыта, для личного употребления.

05 июля 2017 года около 12.30 часов возле дома 68 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска Дружинин В.Э. был задержан полицейскими полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска.

05 июля 2017 года в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов полицейским полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску Гаряевым Р.Ж. в ходе личного досмотра Дружинина В.Э., в носке, находящемся на его левой ноге обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,27 грамма.

Согласно справке об исследовании № 1725 от 05 июля 2017 года и заключения эксперта № 2722 от 11 июля 2017 года «Предоставленное на исследование вещество из пакетика содержит производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,27 грамма».

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,27 грамма, которое Дружинин В.Э. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дружининым В.Э. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Дружинин В.Э. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство Дружинина В.Э., заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку Дружинин В.Э. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Дружинина В.Э. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Дружинин В.Э. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Дружинину В.Э. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Дружинина В.Э. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении Дружинину В.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Дружинина В.Э. обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение Дружинина В.Э. от 05 июля 2017 года (л.д. 10).

При назначении наказания суд учитывает, что Дружинин В.Э. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Дружинин В.Э. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, наличия данных о личности Дружинина В.Э., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и назначает Дружинину В.Э. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ДРУЖИНИНА ВЯЧЕСЛАВА ЭДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Дружинину Вячеславу Эдуардовичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: два бумажных свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 466-17 - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья                           Е.В. Круглова