Решение по делу № 22-2928/2019 от 07.11.2019

Судья Селезнева Н.В. № 22-2928/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Титаренко А.Н.,

адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титаренко А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2019 года, которым

Титаренко Анатолий Николаевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, судимый приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 23 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со 2 октября 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко А.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Осужденный в апелляционной жалобе, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Мотивирует жалобу тем, что суд не учел наличие малолетнего ребенка и супруги, которые нуждаются в его помощи, поскольку он является единственным кормильцем в семье. Дополняет, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где как и на работе характеризуется положительно.    Государственный обвинитель Макарова Н.С. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

    Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Содеянное Титаренко А.Н. судом квалифицировано правильно.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для назначения Титаренко А.Н. наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

    Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения.

    Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 октября 2019 года в отношении Титаренко Анатолия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                      И.А. Куштанов