Решение по делу № 2-634/2017 от 08.02.2017

Дело № 2 - 634/17

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                                           город Новочебоксарск         

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Леоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.В. в интересах несовершеннолетних детей к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе И.В.Ю. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала, об обязании направления часть средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Р.М.Е. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала, об обязании направления часть средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние Р.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ являются лицами, имеющимися право на дополнительные меры государственной поддержки.

Иванова О.В. (мать несовершеннолетних Р.М.Е. и И.В.Ю.) обратилась в интересах несовершеннолетних детей с иском в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе И.В.Ю. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала, об обязании направления часть средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Р.М.Е. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала, об обязании направления часть средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательном варианте).

Мотивируя свои требования тем, что ее детям был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, сын Р.М.Е. и дочь И.В.Ю. имеют право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры был определена в размере <данные изъяты> рублей. Иванова О.В. как законный представитель несовершеннолетних детей обратилась к ответчику заявлениями на распоряжение средствами материнского капитала для приобретение квартиры по договору купли-продажи. Ответчик отказал в удовлетворении заявлений, тем самым нарушил права ее детей, что вызвало ей как законному представителю несовершеннолетних детей обратиться в суд за судебной защитой.

Иванова О.В., как законный представитель несовершеннолетних детей, и ее представитель Портнов А.И. исковые требования в интересах Р.М.Е. и И.В.Ю. поддержали по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика Иванова В.И. исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь, что отказ ответчика в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно абзац 1 пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

Иванова О.В., являясь матерью несовершеннолетних Р.М.Е. и И.В.Ю., подавшая исковое заявление в интересах своих несовершеннолетних детей, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, избранный Ивановой О.В. способ защиты гражданских прав несовершеннолетних детей соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 6.1 статьи 7 Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Судом установлено, что Р.М.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о рождении его матерью является - Иванова О.В., в графе отец - запись отсутствует.

Несовершеннолетняя И.В.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о рождении ее матерью является - Иванова О.В., отец - Иванов Ю.А..

Согласно копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Р.М.Е. имеет право на получение материнского ( семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя И.В.Ю. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетних Р.М.Е. и И.В.Ю. - Иванова О.В. оформила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,7 кв. метра в общую долевую собственность Р.М.Е. и И.В.Ю. по 1\2 (одной второй) доли. Стоимость квартиры была оценена в размере <данные изъяты> рублей, из которых частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего Р.М.Е. в размере <данные изъяты> рублей и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней И.В.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: общая долевая собственность, доля в праве 1\2 Р.М.Е., И.В.Ю. на 2-комнатную квартиру, общая площадь 40,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями.

В соответствии с частью 1 пунктами 1 и 2, частью 3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

         Основанием для возникновения у несовершеннолетних Р.М.Е. и И.В.Ю. права на указанную меру государственной поддержки явилось прекращение данного права их матери Ивановой О.В. в связи с лишением ее родительских прав в отношении сына Р.М.Е. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не приобретением данного права отцом Ивановой В.Ю. в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", поскольку он не является отцом в отношении обоих детей, учтенных при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.

       Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. была восстановлена в родительских правах в отношении сына Р.М.Е.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иванова О.В., представляя интересы своих детей, как законный представитель от их имени обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами ( частью средств) материнского (семейного) капитала, данные заявления ответчиком были приняты и рассмотрены.

Решениями УПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений несовершеннолетних Р.М.Е. и И.В.Ю. отказано по единственному основанию: нарушение установленного порядка подачи заявления (нарушение п.п. 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, ответчик исходил из того, что Иванова О.В. не относится к лицам, которые в соответствии ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" имеют право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, а дети не достигли совершеннолетнего возраста, чтобы самостоятельно распорядились данными суммами.

Вместе с тем суд находит выводы о том, что Иванова О.В. не относится к лицам, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ошибочными по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в случаях, если у ребенка (детей) право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка (детей) с предварительного разрешения органа опеки и попечительства или самим ребенком (детьми) по достижении им (ими) совершеннолетия или приобретения им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия.

В указанной норме в качестве лиц, имеющих право на распоряжение материнским (семейным) капиталом в случае возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки у несовершеннолетних детей, родители несовершеннолетних не указаны.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Вместе с тем в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Отсутствие родителей ребенка в перечне, приведенном в ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ, не исключает их право на распоряжение средствами семейного капитала в интересах детей в случае отсутствия фактов лишения его родительских прав, ограничения в таких правах, признания его недееспособным или ограниченно дееспособным.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. /п. 2 ст. 64 СК РФ/

При рассмотрении настоящего спора не установлены разногласия между осуществлением прав родителей и несовершеннолетними детьми.

Иванова О.В., будучи матерью несовершеннолетних Р.М.Е. и И.В.Ю. вправе защищать их законные интересы и осуществлять реализацию права на распоряжение средствами материнского капитала, иных законных представителей у данных детей нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие родителей в перечне, приведенном в ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не лишает их, в случае отсутствия фактов лишения их родительских прав, ограничения в таких правах, признания их недееспособными или ограниченно дееспособными, права на распоряжение средствами семейного (материнского) капитала в интересах детей.

Судом не добыты доказательства в той части, что Иванова О.В. как законный представитель несовершеннолетних детей необоснованно заключила от имени своих детей договор купли-продажи квартиры.

В настоящее время Иванова О.В. со своими детьми проживает в <адрес>.

Иванова О.В. как законный представитель несовершеннолетних Р.М.Е. ( сына) и И.В.Ю. ( дочери) была заинтересована в государственной регистрации права общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, очевидно, что между интересами родителей и детей противоречия не имеются.

Исполнение договорных обязательств в рамках договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости квартиры предусмотрено в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как видно из материалов дела, несовершеннолетние дети после приобретения доли в праве собственности на квартиру, стали в полном объеме обладателями правомочий собственника жилого помещения (право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приобретение истицей в интересах своих несовершеннолетних детей доли в праве собственности на квартиру улучшило жилищные условия несовершеннолетних детей, поскольку данные граждане до приобретения доли в праве собственности на квартиру проживали в жилом помещений меньшей площади.

Органы муниципального образования «<адрес>» дали также согласие на реализацию жилого помещения, в котором ранее проживал Р.М.Е., расположенного по адресу: город <адрес>, денежные средства от реализации данной комнаты были направлены на оплату стоимости квартиры, в котрой в настоящее время проживают дети.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих права пользования данным жилым помещением.

Размер приобретенной доли жилого помещения несовершеннолетними детьми является значительным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора купли-продажи жилого помещения целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей Иванова О.В.

Судом установлено, что несовершеннолетние Р.М.Е. и И.В.Ю. другое жилое помещение не имеют.

Между тем, защита прав несовершеннолетнего ребенка является объектом повышенного внимания со стороны законодателя, а также сопряжена с повышенным вниманием судебных инстанций по учету особенностей споров, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, (ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1), государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Доводы представителя ответчика о наличие судебных решений других судов по аналогичным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку такие решения вынесены по конкретным делам, отношения к предмету спора по настоящему делу имеют, как не имеют преюдиционного значения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (усыновителей, опекунов), что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно заключать сделки и распоряжаться заемными средствами и средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом в предусмотренном законом порядке, в том числе с использованием заемных средств, распорядиться материнским (семейным) капиталом в интересах семьи и исходя из существующих потребностей, суд приходит к выводу, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе И.В.Ю. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Р.М.Е. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала являются незаконными, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Ивановой О.В. в интересах несовершеннолетних детей заявлены требования об обязании УПФ по г. Новочебоксарск направления часть средств материнского (семейного) капитала каждого ребенка в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Суд с учетом вышеизложенного пришел к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии ( межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе И.В.Ю. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) направить часть средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии ( межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Р.М.Е. в удовлетворение заявления о распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) направить часть средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретенного жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 марта 2017 года

                                               Судья:                       С.А. Красильникова