Решение по делу № 2-263/2018 от 22.09.2017

Дело № 2-4383/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы

в составе судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/2017 по иску Поликарповой Светланы Витальевны к Малеевой Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Поликарпова С.В. обратилась в суд с иском к Малеевой С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, расхода по уплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 10.01.2014 года на сборку конструктива строения, согласно которого ответчик произвел работы по сборке конструктива строения из клееного бруса на подготовленном фундаменте, на участке заказчика, расположенном по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Конюхово. Стоимость работ по договору согласно п.3.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 30.04.2014 года составила 2953187 рублей. Истцом произведены платежи по данному договору на общую сумму 4253187 рублей. Таким образом, произведена переплата по договору на 1300000 рублей. В связи с чем считает что ответчик обязан вернуть переплату по договору № от 10.01.2014 года в размере 1300000 рублей. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. Претензионное письмо направлено в адрес ответчика 24.05.2017 года и получено 29.05.2017 года. Требования мотивированы ст.1102 ГПК РФ.

Истец Поликарпова С.В. в судебное заседание не явилась, с соблюдением требований ст.113-116 ГПК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

В судебном заседании представитель истца Малова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малеева С.С. в судебное заседание не явилась, с соблюдением требований ст.113-116 ГПК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной.

Представитель ответчика Данченко А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда по делу № 2-31/2017 по иску Поликарповой С.В. к Малеевой С.С. о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, и по встречному иску Малеевой С.С. к Поликарповой С.В. о взыскании задолженности.

Выслушав стороны, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено гражданское дело № 2-31/2017 по иску Поликарповой С.В. к Малеевой С.С. о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, и по встречному иску Малеевой С.С. к Поликарповой С.В. о взыскании задолженности. Данное решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного решения Свердловского районного суда по гражданскому делу № 2-31/2017, поскольку обстоятельства установленные данным решением могут повлиять на существо решения по настоящему гражданскому делу. В связи с этим суд считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-4383/2017 по исковому заявлению Поликарповой Светланы Витальевны к Малеевой Светлане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-31/2017 по иску Поликарповой С.В. к Малеевой С.С. о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, и по встречному иску Малеевой С.С. к Поликарповой С.В. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Теселкина Н.В.