Решение по делу № 2-2966/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2966/2019 (48RS0003-01-2019-002706-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ачкасова ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на назначение пенсии,

установил:

Ачкасов Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области о признании права на назначение пенсии. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы из органов внутренних дел. При этом ответчик отказал ему в назначении пенсии в соответствии с законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от 12.02.1993 г. № 4468-1. Просил признать за ним право на пенсию за выслугу лет и достижении пенсионного возраста.

Истец Ачкасов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГУ _ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ачкасов Ю.А. дважды не явился в суд, а именно не явился в судебное заседание, назначенное на 11.09.2019 г., и в судебное заседание 17.09.2019 г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по второму вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Ачкасова ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на назначение пенсии оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░