Решение по делу № 2-802/2020 от 25.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи    Широковой М. В.,

при секретаре    Шияновой Е.В.,

с участием прокурора    Матвеевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2020 по исковому заявлению Ольденбургера Владимира Ивановича к Ольденбургер Тамаре Дмитриевне о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Ольденбургер В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ольденбургер Т.Д. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному району г.Братска от 15.04.2019 был расторгнут брак между сторонами, зарегистрированный 15.09.2005 отделом по г.Братску (Центральный АО) Управления ЗАГС Иркутской области. Во время брака они проживали в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2004 № 38-АВ 298385, т.е. является добрачным имуществом. Кроме того, пунктом 1 брачного договора от 26.06.2008, заключенного между истцом и ответчиком, удостоверенного и.о. нотариуса ФИО6, «имущество, которое принадлежало каждому из супругов до заключения брака, является раздельной собственностью супругов». Ответчик была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена его семьи 15.07.2005, поскольку они ждали рождения ребенка. Брачные отношения были зарегистрированы 15.09.2005. Совместная жизнь между ними начала осложняться, начиная с августа 2008 года, а к моменту расторжения брака окончательно разладилась. В связи с тем, что все его усилия к сохранению брака ни к чему хорошему не привели, брак был расторгнут 15.04.2019 и прекращен 16.05.2019. После того, как ответчик 14.08.2019. получила свидетельство о расторжении брака, он предупредил её о том, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования и создания новой семьи. Данным иском жилищные права сына никак не нарушаются, т.к. его дети для него бывшими не являются - он может проживать в данной квартире, когда захочет и сколько захочет - для этого в июле 2019 года в его комнате был сделан свежий ремонт и приобретена новая мебель. В связи с тем, что он против проживания бывшей супруги в его квартире, а добровольно она из нее выселяться не желает, то считает необходимым сделать это в силу закона в судебном порядке, а также снять ее с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Истец Ольденбургер В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ольденбургер Т.Д. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что брак между Ольденбургер В.И. и Ольденбургер Т.Д., зарегистрированный 15.09.2005, был прекращен 16.05.2019, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака от 28.08.2019.

Согласно сведениям, указанным в поквартирной карточке от 29.08.2019, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: собственник Ольденбургер В.И., жена Ольденбургер Т.Д., сын Ольденбургер О.В.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2004 следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ольденбургер В.И.

Брачным договором от 26.06.2008, заключенным между сторонами установлено, что имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, является раздельной собственностью супругов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. В названном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Ольденбургер Т.Д. – бывшая супруга истца, брак с которой был прекращен 16.05.2019.

Как установлено из обоснования иска, а также никем не опровергнуто, ответчик Ольденбургер Т.Д. проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, после прекращения брака из квартиры истца не выехала.

Изложенные обстоятельства никем не опровергнуты, и подтверждаются исследованными судом материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи его собственника, при этом в настоящее время семейные отношения с собственником прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, соглашения о сохранении права пользования за Ольденбургер Т.Д. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком Ольденбургер Т.Д. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении ее из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;.. .

В силу указанной нормы Ольденбургер Т.Д., право пользования которой жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ольденбургера Владимира Ивановича удовлетворить.

Выселить Ольденбургер Тамару Дмитриевну из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Ольденбургер Тамары Дмитриевны с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова