Решение по делу № 2-871/2015 (2-6226/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2 –871/15 04 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузгиной Ю.Д. к ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73834 рубля 77 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 169819 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указывая на то, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения (л.д.4-7).

Истица Лузгина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Петрову А.С., действующему на основании доверенности (л.д.8), который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Кировского районного суда произведена замена ответчика с ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» на ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» в связи со сменой наименования и внесения изменений в учредительные документы (л.д.30-68).

Представитель ответчика ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д.26-29,74а, 74 б).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела и объяснениями представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 часовна перекрестке улицы Чекистов и ул.П.Германа в Санкт-Петербурге водитель ФИО5, управляя автомобилем Лексус IS250, государственный номер № совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4, государственный номер № под управлением Лузгиной Ю.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока административного расследования, при этом в действиях водителя Лузгиной Ю.Д. нарушений ПДД РФ не установлено, ФИО5 после совершения ДТП покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за данное правонарушение установлено ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.10).

Ответственность Лузгиной Ю.Д. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» по полису серия: ССС №.

Истец, действуя в рамках ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 73834 рубля 77 копеек (л.д.14,17-18).

Страховое возмещение истице выплачено не было, в связи с чем истица направила ответчику заявление о выплате, которое проигнорировано ответчиком.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому суд усматривает в действиях ответчика виновные действия и в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ответчик должен нести ответственность, предусмотренную законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку требования потребителя ответчиком не исполнены с ответчика в пользу Лузгиной Ю.Д. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73834 рубля 77 копеек, неустойка от суммы страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день) в размере 42372 рубля (120000 х8,25/100/75х321=42372), проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 5431 рубль 32 копейки (73834,77х8,25%/360х321=5431,32).

Требования истицы в части взыскания неустойки на основании пункта 21 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ-223 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты удовлетворению не подлежат, поскольку указанные положения закона вступают в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на Законе РФ «О защите прав потребителя», при этом суд полагает, что размер требуемой компенсации в сумме 10000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, и поэтому с учетом степени вины ответчика и с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в пользу Лузгиной Ю.Д. надлежит взыскать штраф в размере 65 819 рубля 05 копеек (73834,77 +42372+5431,32+ 10000)/2=65819,05).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «КОНТО» договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем ею оплачено 10000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу судом проведены: 2 предварительных судебных заседания и одно судебное заседание. Представитель истца Петров А.С. представлял интересы истицы и, по мнению суда, надлежащим образом исполнял свои обязанности, с учетом категории спора. В связи с суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ООО «Росгосстрах» в бюджет Санкт—Петербурга надлежит взыскать госпошлину в размере 10 949 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 103, 194-198, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Лузгиной Ю.Д. страховое возмещение в размере 73834 рубля 77 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 42 372 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 431 рубль 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 65 819 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 207 457 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 10 949 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья