Решение по делу № 2-1573/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1573/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Копаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Копаеву А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от 28.10.2012 г. за период с 28.11.2012 по 23.04.2015 г. в размере 581 180,1 рублей, в том числе 296 163,93 рубля – основной долг, 282 016,17 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 011,81 рублей.

В обоснование иска указано, что28.10.2012 г. между АО «Связной Банк» и Копаевым А.В. был заключен кредитный договор № (№). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс»    право требования    по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Копаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что 28.10.2012 г. Копаев А.В. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение персонального кредита, в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев под 40% годовых. В своем заявлении Копаев А.В. указал,что согласен с тем, что акцептом его оферты о предоставлении Персонального кредита будет зачисление суммы кредита на счет.

Согласно выписке по счету (№) за период с 01.01.2008 по 22.05.2015, 28.10.2012 г. Копаеву А.В. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, 28.10.2012 г. между АО «Связной Банк»    и    Копаевым А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен номер № CASH_LOAN_MI_29683.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Исходя из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, осуществил кредитование счета.

Однако ответчик, использовав кредитные денежные средства в сумме 300 000 рублей, принятые на себя обязательства по их возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, допустив просрочку, что следует из выписки по счету (№).

Исходя условий представления персонального кредита в связном банке (ЗАО) (для физических лиц, получивших Кредитное предложение от Связного Банка (ЗАО)) для договором, оформленных физическими лицами до (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена неустойка за несвоевременное и / или неполное погашение задолженности в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора о карте, представленной в материалы дела информации, стороной ответчика не оспорен.

20.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс»право требования по договору, заключенному сКопаевым А.В., что подтверждается договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования, являющимся приложением № 1 к указанному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Связной Банк» и    ООО «Феникс» уступке прав требования, согласно уведомлению об уступке права требования.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, с Копаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 28.10.2012 г. за период с 28.11.2012 по 23.04.2015 г. в размере 581 180,1 рублей, в том числе 296 163,93 рубля – основной долг, 282 016,17 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9 011,81 рублей, которая подлежит взысканию с Копаева А.В. в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Копаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Копаева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № (№) от 28.10.2012 г. за период с 28.11.2012 по 23.04.2015 г. в размере 581 180,1 рублей, в том числе 296 163,93 рубля – основной долг, 282 016,17 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 011,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                       Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года