Решение по делу № 2-3489/2020 от 06.05.2020

Дело №2-3489/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в котором просит восстановить срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-3043/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги; рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. Решением финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-3043/5010-003 требования заявителя о взыскании неустойки удовлетворены. Просит восстановить срок подачи заявления по тем основаниям, что в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения инфекции (COVID-19)»,в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ установлены нерабочие дни с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено письменное возражение на заявление, согласно которого просит оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо ФИО1в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, судебное извещение конверт вернулся с ОПС с отметкой «Истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Cудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций ФИО5 требования ФИО1 о взыскании ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.Не согласившись с постановленным решением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Стерлитамакский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги и восстановлении срока подачи заявления в суд. Кроме того представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, которое не разрешено судом при принятии заявления. Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания. При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).В связи с тем, что при принятии заявления вопрос о восстановлении срока не разрешен, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд          ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     подпись М.В. Ефремова

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова