Решение по делу № 12-34/2019 от 14.10.2019

№ 12-34/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                                                                                                    пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Закрытого акционерного общества «Кармин» на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 сентября 2019 года, которым Закрытое акционерное общество «Кармин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 сентября 2019 года Закрытое акционерное общество «Кармин» (далее – ЗАО «Кармин») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, представитель ЗАО «Кармин» Б. подал жалобу в Лоухский районный суд Республики Карелия на указанное выше постановление мирового судьи.

Ознакомившись с материалами дела, жалобой, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, выражена правовая позиция, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, к жалобе не приложен документ, подтверждающий и определяющий объем полномочий Б. в качестве представителя ЗАО «Кармин» в рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В материалах дела имеется копия доверенности от 03.04.2018, со сроком действия один год, то есть по 03.04.2019, выданная генеральным директором ООО «Управляющая компания «Горное управление Производственного объединения «Возрождение» М. на имя Б., в которой, вопреки разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право Б., подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Лоухский районный суд Республики Карелия, на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не прописано и не оговорено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в судебный участок мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Закрытого акционерного общества «Кармин» на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Кармин» - заявителю, а дело об административном правонарушении в судебный участок мирового судьи Лоухского района.

Судья                                                                                                       Г.Л. Поращенко