Решение по делу № 2-1045/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1045/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 21 декабря 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парилова В.В. к администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчику о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в фактически установленных границах: 1<данные изъяты>

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли- продажи истец приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> без указания общей площади земельного участка.

Земельный участок состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый № с площадью <данные изъяты>., что не соответствует фактическим обстоятельствам.

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ. проведено межевание земельного участка, фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты>. и уточнены координаты и поворотные точки.

    В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка не соответствует имеющимся документам, истец не может зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом, поэтому вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца Овчинникова Г.Н., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

    Ответчик- администрация муниципального образования Менеделеевское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает в полном объеме.

    Третье лицо- ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Третье лицо- УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на иск, не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Третье лицо- Токарев В.Е. в судебное заседание не явился, в своем заявлении иск признал и просил рассмотреть дело без его участия.

    Третье лицо- Баранова А.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело без её участия

    Третье лицо- Софьина В.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без её участия, с иксом согласилась.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Признать за Париловым В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в фактически установленных границах: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья / Л.В.Подюкова/