Решение по делу № 2-1054/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 06 сентября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Пименову Р.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пименовым Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 200000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 177991,90 рубль, а сумма процентов за пользование кредитом – 124369,91 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от 25 сентября 2018 года был отменен судебный приказ от 04 сентября 2018 года.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Пименова Р.Н. за период с 29.08.2013 года по 29.06.2017 года задолженность в размере: 1) 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 444497,98 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 177991,90 рубль) – сумму основного долга, 2) 1/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 31092,48 рублей (из общей суммы требования по неуплаченным процентам в 124369,91 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего взыскать 75590,45 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2467,72 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик Пименов Р.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пименовым Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 200000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно договора об уступке прав (требований) № от 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами.

Таким образом, право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 года перешло к истцу.

Ответчиком Пименовым Р.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора № от 29.08.2013 года займ предоставлен на 60 месяцев, то есть до 29.08.2018г., предусмотрено погашение кредита частями согласно графика гашения кредита.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа каждого месяца, установленного в графике в определенных соглашением сумме ежемесячно. Последний платеж внесен в апреле 2015 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Датой окончания срока исковой давности являлось 29.04.2018 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от 25 сентября 2018 года об отмене судебного приказа от 04 сентября 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пименова Р.Н. задолженности по кредитному договору уже с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Пименову Р.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Пименову Р.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 29.08.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение

принято 11 сентября 2019 года.