Решение от 29.05.2020 по делу № 5-348/2020 от 22.05.2020

Дело № 5-348/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003618-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г.Кемерово

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении Борисов Е.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 года в адрес Центрального районного суда г. Кемерово поступил административный материал с протоколом №600487 от 20.05.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении Борисов Е.В..

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 20.05.2020 года в 19 часов 05 минут по адресу: ... был выявлен Борисов Е.В., который управляя транспортным средством (такси) Lada Granta г/н ###, который перевозил гражданина в маске, распиратора, гражданин Борисов Е.В. находился без средств индивидуальной защиты (маски, распиратора) в период введения режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, чем нарушил пункт 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", пункт 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 14.03.2020 № 21-рг» с изменениями внесенными Распоряжением от 25.04.2020 № 55-рг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Борисов Е.В., лицо привлекаемое к административной ответственности будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, должностное лицо, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Файкулина Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

При этом согласно п. «б» ст.3 постановления Правительства РФ от **.**.**** N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

На территории Кемеровской области – Кузбасс с 16.03.2020 года действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В подтверждение вины привлекаемого лица, материалы дела содержат

протокол об административном правонарушении № 102496 обстоятельства, в котором вина Борисова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, подтверждена рапортом сотрудника полиции от 20.05.2020, фотофиксацией от 20.05.2020г.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФобАП.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Борисова Е.В. по ч.1 ст.20.6.1КРФобАП.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.6.1КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Борисова Е.В., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░