Решение по делу № 12-97/2020 от 24.04.2020

Дело № 12-97/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, индивидуальный предприниматель А. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - индивидуальный предприниматель А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - главный государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> О. считал жалобе необоснованной.

Изучив материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лично А. получена в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении ИП А. сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. №), то есть жалоба подана с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования ИП А. не заявлено.

В связи с пропуском срока обжалования производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе индивидуального предпринимателя А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                                                           Т.А. Яковлева