Решение по делу № 2а-2987/2020 от 27.02.2020

Дело № 2а-2987/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002425-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Вологда «17» июня 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года.

Мотивированное определение составлено 22 июня 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конюхова А. В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Тырковой Ю. С., Отделу судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании постановления о передаче имущества на торги с правом преимущественной покупки,

установил:

Конюхов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области) Тырковой Ю.С., ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, привлеченному к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Вологодской области, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тырковой Ю.С. от 13 февраля 2020 года № о передаче арестованного имущества на торги с правом преимущественной покупки ФИО1, ФИО2

В обоснование требований указывает, что в отношении него (Конюхова А.В.) в ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 11 сентября 2008 года возбуждено исполнительное производство № на взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя Тырковой Ю.С. от 13 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства принадлежащее ему арестованное имущество: 1/20 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; 1/20 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; 1/20 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № - передано для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, с правом преимущественной покупки ФИО1, ФИО2 Однако в нарушение статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем процедура выставления на торги арестованного имущества не соблюдена, мнение остальных сособственников данного недвижимого имущества о реализации преимущественного права покупки указанных долей по рыночной цене не выяснено, к покупке им не предложено, чем нарушаются его права.

В судебное заседание административный истец Конюхов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Тыркова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копии постановлений от 02 июня 2020 года о снятии ареста с имущества и отзыве имущества с реализации.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, снятием судебным приставом-исполнителем ареста со спорного имущества и отзывом его с реализации, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Ввиду прекращения производства по делу суд полагает необходимым на основании статьи 89 КАС РФ отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 13 марта 2020 года.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Конюхова А. В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Тырковой Ю. С., Отделу судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании постановления о передаче имущества на торги с правом преимущественной покупки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Конюхова А. В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Тырковой Ю. С., Отделу судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании постановления о передаче имущества на торги с правом преимущественной покупки прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры предварительной защиты по административному иску, принятые определением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2020 года в виде: запрета Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (Росимущество) проводить торги по продаже арестованного в рамках исполнительного производства № от 11 сентября 2008 года имущества Конюхова А.В. - нежилых помещений в доме <адрес>; запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области в рамках исполнительного производства № от 11 сентября 2008 года реализовать арестованное имущество - нежилые помещения в доме <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении арестованного в рамках исполнительного производства № от 11 сентября 2008 года имущества Конюхова А.В. - нежилых помещений в доме <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.

Судья                                                                              Е.В. Бондаренко