Решение по делу № 2а-203/2020 от 03.02.2020

                        Дело № 2а-204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 г.                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.

при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» к Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Зимину Н.Г. о признании бездействия в части не уведомления о возбуждении исполнительных производств незаконными, признании действий по держанию денежных средств незаконными, обязании устранить нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регистр.Кичера» обратилось в суд с административным иском, указывая, что общество является должником по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП Зимина Н.Г. Постановление об объединении производств получено должником 24.01.2020 г. Однако часть суммы исполнительского сбора, указанная в постановлении удержана Северобайкальским РОСП с расчетного счета должника 09.01.2020 г. и перечислена в Федеральный бюджет. При этом, как видно из выписки банка перечислялись одинаковые суммы исполнительского сбора, что говорит о явном повторном списании одной и той же суммы.

Действия Северобайкальского РОСП не соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего исполнение судебных актов и выразилось в несоблюдении судебным приставом-исполнителем процедуры. Обществу не представлены документы, указывающие на взыскание исполнительского сбора с указанием основания, суммы, сроков исполнения и санкций в случае неисполнения. Средства, удержанные приставом-исполнителем, перечислены на расчетный счет общества из средств Федерального бюджета РФ через бюджет Республики Бурятия в счет погашения задолженности общества по налогам и сборам, а также в счет погашения задолженности за энергоносители, электроэнергию и твердое топливо (энергетические угли). То есть, данные деньги являются целевыми и не могут быть перечислены на иные, не указанные в их назначении, цели

Незаконным удержанием денежных средств нарушены права Общества на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению, в том числе в счет уплаты первоочередных расходов: погашение задолженности по заработной плате, оплата по договору поставки твердого топлива (уголь) и т.д.

В соответствии с уточненными требованиями просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Зимина Н.Г. в части не уведомления ООО «Регистр.Кичера» о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора:

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 16.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 27.12.2019 г.

№-ИП от 01.12.2019 г.

№-ИП от 06.12.2019 г.

№-ИП от 06.12.2019 г.

№-ИП от 11.12.2019 г.

Признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Зимина Н.Г. в части удержания денежных средств ООО «Регистр.Кичера» в счет уплаты исполнительского сбора без уведомления ООО «Регистр.Кичера» о возбуждении исполнительных производств.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Северобайкальский РОСП УФССП по РБ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем возврата незаконно удержанных денежных средств в размере 1 321 599 руб. 01 коп. на расчетный счет ООО «Регистр.Кичера».

Определением суда от 14.02.2020 г. в качестве соответчиков по делу были привлечены Управление ФССП по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Зимин Н.Г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пономарёва О.С. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала, суду пояснила, что Общество является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги теплоснабжения поселку Кичера. Постановления возбуждении исполнительных производств были получены только 22 января 2020 г., соответственно о своих нарушенных правах организации стало известно только 22 января 2020 г., также ранее в адрес общества не направлялись постановления о взыскании исполнительского сбора. Письмо 31 декабря 2019 г. было написано по исполнительскому сбору по исполнительным производствам по взысканию в пользу налоговой инспекции.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОСП Зимин Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что копии постановлений о возбуждении основных исполнительных производств должником были получены, исполнительский сбор был взыскан с организации законно. В отношении субсидий никаких заявлений и ходатайств не поступало. Постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора не направлялись в связи в связи с тем, что в канцелярии не оказалось конвертов, постановления были вручены 22 января 2020 г.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП по Республике Бурятия- Начальник Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Купцова С.Д. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что должники знали о том, что в производстве находятся исполнительные производства и о том, что от суммы будет взыскан исполнительский сбор. 31 декабря 2019 г. поступило письмо от имени руководителя из которого следует, что ему было известно об исполнительских сборах. Сбор был удержан 9-10 января 2020 г., денежные средства находились на депозитном счете до 16 января 2020 г. в течение этого времени ожидалось, что должник обратится с заявлениями в суд и о приостановлении взыскания исполнительского сбора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является, в том числе, вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.

Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что в производстве Северобайкальского РОСП находились исполнительные производства о взыскании с ООО «Регистр.Кичера» задолженности в пользу <данные изъяты>, задолженности по налогам, сборам, штрафам в пользу <данные изъяты> взыскании государственной пошлины в доход государства, копии постановлений о возбуждении которых были направлены в адрес должника и получены им, что стороной истца не отрицалось.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный законом срок требований об уплате долга, штрафов судебными приставами Северобайкальского РОСП УФССП по РБ были вынесены постановления о взыскании с ООО «Регистр.Кичера» исполнительского сбора, впоследствии на основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП Зиминым Н.Г. в декабре 2019 г. были возбуждены следующие исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора

№-ИП от 01.12.2019 г. на основании постановления от 28.06.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 232 463,06 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась взыскания имущественного характера в размере 3 320 900,86 руб. в пользу <данные изъяты> по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района»;

№-ИП от 06.12.2019 г. на основании постановления от 25.09.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность налогам, сборам, штрафам в размере 200 руб. в пользу <данные изъяты>

№-ИП от 06.12.2019 г. на основании постановления от 21.10.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась государственная пошлина в размере 9653 руб.;

№-ИП от 11.12.2019 г. на основании постановления от 22.05.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась государственная пошлина в размере 15 067 руб.;

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 30362,07 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 433743,8 руб. в пользу <данные изъяты>

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 30362,07 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 175 072,57 руб. в пользу <данные изъяты>»;

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 11.03.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 20713,31 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 295 904,38 руб. в пользу <данные изъяты>»;

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 12.12.2018 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 55 862,35 руб. в пользу <данные изъяты>»;

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 21.01.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 58 490,73 руб. в пользу <данные изъяты>».

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 19.11.2018 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 67 432,13 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 963 316,21 руб. в пользу <данные изъяты>».

№-ИП от 16.12.2019 г. на основании постановления от 19.11.2018 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 19 448,69 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по платежам в размере 277 8383,41 руб. в пользу <данные изъяты>»;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 27.11.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 19085,03 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 272 643,3 руб. в пользу <данные изъяты>

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 03.09.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 13527 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 193 242,9 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 59 556,76 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 850 810,79 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 116 976,80 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 1671 097,09 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 35092,33 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 501 319 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 15720,34 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 224 576,28 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 22.05.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 42 248,91 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 603 555,84 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 08.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10915,23 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 155 931,81 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 22.05.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 132 834,30 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 1 897 632,87 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 26.02.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 122 641,75 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 1 752 024,97 руб. в пользу <данные изъяты>;

№-ИП от 27.12.2019 г. на основании постановления от 11.01.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 320 326,22 руб., вынесенного по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 4 576 088,92 руб. в пользу <данные изъяты>

Как следует из выписки из расчетного счета ООО «Регистр.Кичера» 26 декабря 2019 г. из бюджета МО «Северо-Байкальский район» были перечислены денежные средства субсидии в целях компенсации выпадающих доходов в связи с сверхнормативными потерями и выпадающих доходов в связи с недополученными доходами вследствие снижения полезного отпуска в сфере теплоснабжения в общей сумме 11 927 700,59 руб.

Также 26 декабря 2019 г. на расчетный счет ООО «Регистр.Янчукан». были перечислены денежные средства субсидии в целях компенсации расходов, связанных с ростом цен на мазут и уголь в сумме 1 095 563 руб.

Из выписки по счету установлено, что 09 января 2020 г. с расчетного счета ООО «Регистр.Кичера» было произведено удержание на депозитный счет Северобайкальского РОСП УФССП по РБ денежных средств по указанным выше исполнительным производствам в счет уплаты суммы исполнительских сборов в размере 1 321 599 руб. 01 коп.

В дальнейшем Северобайкальским РОСП УФССП по РБ было произведено перечисление суммы исполнительского сбора по указанным выше двадцати двум постановлениям о взыскании исполнительского сбора в федеральный бюджет.

В соответствии с. ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Действия судебного пристава-исполнителя и порядок взыскания исполнительского сбора регламентированы в том числе «Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора», утвержденными ФССП России 07.06.2014

Согласно п. 3.2. постановление о взыскании исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном порядку направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании копии постановлений о взыскании исполнительского сбора и копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, возбужденных Северобайкальским РОСП на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора в адрес должника ООО «Регистр.Кичера» не направлялись.

Копии указанных документов были получены представителем должника ООО «Регистр.Кичера» 22 января 2020 году уже после того, как сумма исполнительского сбора по постановлениям была взыскана Северобайкальским РОСП и перечислена в федеральный бюджет.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений действующего законодательства исполнительский сбор выполняет функцию пополнения федерального бюджета и частично покрывает расходы государства на финансирование системы принудительного исполнения в Российской Федерации. Основания для взыскания исполнительского сбора появляются, только после совершения должником особого правонарушения в исполнительном производстве - неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Таким образом, поскольку постановления о взыскании исполнительского сбора, как и постановления о возбуждении исполнительных производств должником в установленном законом порядке оспорены не были, незаконными не признавались, учитывая, что в указанном случае срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем должнику не устанавливается, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем бездействие судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП Зимина Н.Г., выразившееся в не направлении в адрес истца копий постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, действий выразившихся в удержании суммы исполнительского сбора со счета организации, не привело к нарушению прав истца, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Содержащиеся в обоснование административного иска доводы о том, что истец был лишен возможности обратиться с заявлением о снижении исполнительского сбора, суд считает не обоснованными, поскольку до настоящего времени истец данного права не лишен, и в случае уменьшения судом исполнительского сбора либо освобождения от его взыскания, удержанная сумма исполнительского сбора подлежит возврату полностью либо частично.

Доводы истца о том, что судебным приставом были удержанные денежные средства из суммы субсидий, предполагающих только целевое использование, суд считает не обоснованными, поскольку с момента поступления сумм субсидий ООО «Регистр. Уоян» каких-либо сведений в Северобайкальский РОСП о целевом назначении поступивших средств не предоставлялось, кроме того, как следует из выписки по счету, часть поступившей суммы субсидии по усмотрению истца расходовались на иные цели, без учета их целевого назначения.

Также суд приходит к выводу, что удержание денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора было вызвано действиями самого должника по не принятию мер к добровольной уплате налогов, сборов, оплате счетов за поставленные услуги <данные изъяты>», которые являлись основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако и после возбуждения исполнительных производств Северобайкальским РОСП организация, действуя как должник по исполнительному производству, будучи предупрежденной о возможных негативных последствиях в части взыскания исполнительского сбора в течение длительного периода времени 2018-2019 г.г. надлежащих мер по исполнению судебных решений, решений налогового органа о взыскании задолженности не предпринимала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено из материалов дела, пояснений сторон, удержание денежных средств со счета ООО «Регистр.Кичера», в том числе и из суммы выделенной субсидии было произведено Северобайкальским РОСП в период 09 января 2020 г.

17 января 2020 г. директор ООО «Регистр.Кичера» обратился в Северобайкальский РОСП с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в части произведения удержания денежных средств с расчетного счета организации в счет уплаты суммы исполнительского сбора без направления документов указывающих на взыскание исполнительского сбора.

Ответ на жалобу булл получен заявителем 31 января 2020 г. с настоящим исковым заявлением общество обратилось в суд 03 февраля 2020 г., таким образом, в силу ч.6 ст. 219 КАС РФ указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью ««Регистр.Кичера» к Северобайкальскому РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Зимину Н.Г. о признании бездействия в части не уведомления о возбуждении исполнительных производств незаконными, признании действий по держанию денежных средств незаконными, обязании устранить нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств- отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Северобайкальский городской суд РБ со дня принятия в мотивированной форме

    Решение принято в мотивированной форме 10 марта 2020 года

Судья                                                                                                  В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000128-74