Решение по делу № 2-3388/2019 от 23.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

При помощнике судьи ФИО3

С участием представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кострукову АА о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполнял с ноября 2019 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 057,18 руб., в том числе основной долг – 515 772,49 руб., просроченный основной долг – 20 637,31 руб., проценты за пользование кредитом – 29 774,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 416,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 456,27 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 524 000 руб., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполнял с ноября 2019 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 916,40 руб., в том числе основной долг – 418 418,63 руб., просроченный основной долг – 14 307,42 руб., проценты за пользование кредитом – 14 792,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 210,86 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 186,72 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполнял с ноября 2019 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 919,51 руб., в том числе основной долг – 209 254,94 руб., просроченный основной долг – 133 081,59 руб., проценты за пользование кредитом – 35 008,09 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 743,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 831,44 руб. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 15 219,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала в части начисленной банком неустойки, просила снизить размер неустойки до ключевой ставки 16,5%.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 567 057,18 руб., в том числе основной долг – 515 772,49 руб., просроченный основной долг – 20 637,31 руб., проценты за пользование кредитом – 29 774,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 416,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 456,27 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 524 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 447 916,40 руб., в том числе основной долг – 418 418,63 руб., просроченный основной долг – 14 307,42 руб., проценты за пользование кредитом – 14 792,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 210,86 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 186,72 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 15,00% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 388 919,51 руб., в том числе основной долг – 209 254,94 руб., просроченный основной долг – 133 081,59 руб., проценты за пользование кредитом – 35 008,09 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 743,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 831,44 руб.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме, ответчик неоднократно допускал нарушения условий договоров, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, указанное подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика просит суд об уменьшении размера начисленной неустойки с 20% годовых до ключевой кредитной ставки.

Суд считает, доводы ответчика об уменьшении размера неустойки необоснованными, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, учитывая длительный период времени их неисполнения. В связи с чем, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не имеется.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 219,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кострукова АА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 057,18 руб.

Взыскать с Кострукова АА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 916,40 руб.

Взыскать с Кострукова АА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 919,51 руб.

Взыскать с Кострукова АА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 219,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова