Решение от 10.12.2014 по делу № 2-959/2014 от 29.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиппова В.В. к Филипповой М.Л. и Филиппову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.В. обратился в районный суд с иском к Филипповой М.Л. и Филиппову Вл.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Филиппов В.В. ссылался на то, что кроме него имеются также другие наследники: жена умершего - Филиппова М.Л. и сын - Филиппов Вл.В.. После смерти Ф.В.Ф. осталось наследственное имущество, в том числе на 1/2 земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № по адресу (<адрес>. При жизни Ф.В.Ф. составил завещание по которому свое имущество завещал своему сыну Филиппову Вл.В., поэтому он (истец) полагал, что в завещании было перечислено все имущество. Однако в августе 2014 года в администрации Кринично-Лугского сельского поселения он узнал, что Ф.В.Ф. при жизни оставил еще одно завещание, по которому завещал ему земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Он не обратился своевременно к нотариусу в установленный законом срок, так как не знал о наличии этого завещанного наследственного имущества. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Истец Филиппов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Филиппова В.В., действующий на основании доверенности Балясников Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам. Также пояснил, что ответчик Филиппов Вл.В., имея завещание отца Ф.В.Ф. на дом, также не вступал еще в наследство, так как зарегистрирован в доме отца.

Ответчики Филиппова М.Л. и Филиппов Вл.В. представили суду письменные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание позицию ответчиков, которые возражений по иску не имели, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ст. 1118 и ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно свидетельству о смерти Ф.В.Ф. умер 27.07.2013года.

Свидетельством о рождении истца Филиппова В.В. подтверждается, что Ф.В.Ф. приходится ему отцом (мать Филиппова М.Л.).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ф.В.Ф. принадлежал на праве общей долевой собственности 1/2 земельного участка площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером № по адресу (местоположению): <адрес>.

Как следует из завещания, Ф.В.Ф. завещал ДД.ММ.ГГГГ своему сыну Филиппову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно информации нотариуса Куйбышевского района Ростовской области Д.Ю.В., на имущество Ф.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено следующее. Ф.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию после смерти Ф.В.Ф. является истец Филиппов В.В. и ответчики Филиппова М.Л. и Филиппов Вл.В.. Никто из наследников после смерти Ф.В.Ф. в наследство не вступал, в том числе и ответчики Филиппова М.Л. и Филиппов Вл.В., которые не возражали против удовлетворения исковых требований. При этом ответчиками не опровергнуты доводы истца, что Филиппов В.В. не знал о наличии завещанного ему имущества до августа 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Филиппов В.В. не знал о том, что Ф.В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, оформил на него завещание на земельный участок, и данные доводы не опровергнуты, а также, поскольку на момент обращения Филиппова В.В. в суд не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░