Решение по делу № 1-158/2017 от 01.03.2017

дело №1-158/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 14 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Галева Ю.П.,

защитника - адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение №547 и ордер №368,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Галева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галев Ю.П. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В период времени с <...> г. Галев Ю.П., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через металлическое ограждение, незаконно проник на территорию склада ООО расположенного по адресу: .... находящегося под охраной ООО ЧО где используя ножовку по металлу, пытался похитить кабель силовой общей длиной 4,75 м., стоимостью 9121, 57 рублей, принадлежащий ООО однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Галев Ю.П. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для О.В., являющегося охранником ООО ЧО и были пресечены последним.

В случае доведения преступления до конца действиями Галева Ю.П. мог быть причинен материальный ущерб ООО на сумму 9121, 57 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галев Ю.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Галевым Ю.П. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Галева Ю.П. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в специальный приемник не помещался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, семьи не имеет, является пенсионером по возрасту, имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галеву Ю.П. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галеву Ю.П. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Галева Ю.П., не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и применении судебного штрафа, с учетом данных о личности, а также в связи с отсутствием сведений о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлением, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, имеющего постоянное место регистрации и место жительства, имеющего стабильный доход в виде пенсии, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Галеву Ю.П. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественного положения подсудимого, не имеющего иждивенцев, имеющего стабильный доход в виде пенсии.

Учитывая те же обстоятельства и размер получаемого дохода в виде пенсии, суд, на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает необходимым рассрочить подсудимому выплату штрафа равным частями на срок 10 (десять) месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Галева Ю.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному выплату штрафа равными частями в размере 1000 (одна тысяча) рублей на срок 10 (десять) месяцев. Осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: конверт с микрочастицами, ножовку по металлу, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; фрагмент трехжильного кабеля длиной 4,75 м., находящийся на ответственном хранении у А.И., передать представителю потерпевшего ООО для передачи материально-ответственным лицам ООО

Осужденного Галева Ю.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения Галеву Ю.П. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение того же времени, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич