Решение по делу № 2-2934/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                                Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2934/2020 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Стариковой О. М., Стариковой Т. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в целях реализации Жилищного кодекса РФ распоряжением Правительства ХМАО-Югры создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов основными функциями которого являются аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта РФ и (или) местного бюджета. Ответчики Старикова О.М. и Старикова Т.В. владеют долями 2/10 и 4/5 в жилом помещении № в <адрес> в г.Нижневартовске. Указанный дом включен в окружную программу, оплата взносов собственниками помещений данного дома осуществляется на счет истца с <дата>. Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов устанавливается Приказами Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры. Поскольку ответчики взносы на капитальный ремонт не вносит за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 55187 рублей. Выданные мировым судьей судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по взносам на капитальный ремонт отменен. Так как ответчики не оплатили взносы на капитальный ремонт, пени за период с <дата> по <дата> составляют 4344,83 рубля. Просит взыскать с Стариковой О.М. задолженность по взносам на капитальный ремонт соразмерно доле 2/10 в размере 11037,40 рублей, пени в размере 868,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,19 рублей, с Стариковой Т.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт соразмерно доле 5/4 в размере 44149,60 рублей, пени в размере 3475,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики Старикова О.М. и Старикова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Стариковой О.М. – Щербинин Ю.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что фактически сумма задолженности рассчитывается за период с <дата>, о чем также свидетельствует выписка по лицевому счету. Просил удовлетворить ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, №, общей площадью 68,7 кв.м, на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам Стариковой О.М. – 2/10 доли и Стариковой Т.В. – 4/5 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливался органом местного самоуправления в силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.1 части 1 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами прав на жилище, в том числе организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных квартирных домах, бюджетных средств и иных незапрещенных источников финансирования.

Правовые отношения в области проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируются специальными нормами жилищного законодательства (статьи 166 - 191 раздела IX «Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно чч.3, 7 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта; 2) перечисление взносов на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ был реализован в установленный частями 5 и 5.1 ст.170 Жилищного кодекса РФ срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 ст.189 Жилищного кодекса РФ орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Постановлением администрации г.Нижневартовска от 10 июля 2014 года № 1350 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» в отношении многоквартирного <адрес> в г.Нижневартовске принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, что свидетельствует о непринятии собственниками указанного дома решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок.

На основании Распоряжения Правительства ХМАО - Югры от 06 декабря 2013 года № 632-рп создана некоммерческая организация Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, которая является региональным оператором окружного фонда капитального ремонта.

В соответствии с ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.5 Закона ХМАО - Югры от 01.07.2013 № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, но не позднее чем с 1 сентября 2014 года.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25 декабря 2013 года № 568-п утверждена Окружная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО - Югры, которая опубликована 31 декабря 2013 года.

Таким образом, оплата взносов собственниками помещений в <адрес> в г.Нижневартовске должна осуществляться на счет Регионального оператора начиная с <дата>.

Частью 1 ст.171 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

На основании указанных правовых норм, поскольку Старикова О.М. и Старикова Т.В. являются собственниками жилого помещения в доме, собственники помещений в котором не приняли решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок, на них возлагается обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт на счет Регионального оператора – Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, то есть истца.

В соответствии с ч.8.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 11 апреля 2014 года № 10-нп, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 гг.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному приказу минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Ханты-Мансийского округа – Югры на 2014 год для многоквартирных домов в панельном исполнении с лифтом составляет 13,85 рублей/1 кв.м жилого/нежилого помещения.

Приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 08 декабря 2014 года № 62-нп, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годы.

Согласно приложению №1 к вышеуказанному приказу минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Ханты-Мансийского округа – Югры на 2015 года для многоквартирных домов в панельном исполнении с лифтом составляет 13,85 рублей/1 кв.м жилого/нежилого помещения.

Приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 30 декабря 2015 года № 58-нп, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 гг., который согласно приложению № 1 для многоквартирных домов в панельном исполнении с лифтом составляет 13,85 рублей/1 кв.м жилого/нежилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, фактически сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт сложилась за период с <дата> года, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету и составляет 55187 рублей 00 копеек (13,85руб. х 68,7 кв.м х 66 мес. = 62799 руб. – 7612 руб.), таким образом, задолженность по взносам на капитальный ремонт Стариковой О.М. составляет – 11037,4 рублей (55187 руб. / 10 х 2), Стариковой Т.В. – 44 149,6 рублей (55187 руб. / 5 х 4).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебные приказы о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени и расходов по оплате государственной пошлины в отношении ответчиков были отменены, в связи с поступлением возражений относительно судебных приказов.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата взносов на капитальный ремонт вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, плата за сентябрь 2014 года должна была быть внесена ответчиками не позднее <дата>, за октябрь 2014 года не позднее ноября 2014 года и т.д.

Таким образом, перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа в отношении ответчиков за период с <дата> по <дата> составил 18 дней, дата обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с <дата> - <дата>, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами срока исковой давности с <дата>, следовательно, в данной части надлежит отказать.

Задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> (35 месяцев – в пределах 3-х лет предшествующих подаче иска) составляет 25 690,50 руб. (68,7 кв.м х 13,85 руб. = 951,50 руб. х 35 мес. = 33 302,50 руб. – 7612 руб.), которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Стариковой Т.В. соразмерно доле 4/5 в размере 20 552,40 рублей, с ответчика Стариковой О.М. соразмерно доле 2/10 в размере 6660,50 рублей, поскольку доказательств уплаты указанной задолженности не представлено.

Аналогичным образом применяется срок исковой давности по требованиям о взыскании пени.

В соответствии с п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации 14.1 собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, пени за период с <дата> по <дата> составляют 4344 рубля 83 копейки, что соразмерно доли собственника Стариковой О.М. составляет – 868,97 рублей (4344,83 руб. / 10 х 2), Стариковой Т.В. – 3475,86 рубля (4344,83 руб. / 5 х 4).

Учитывая, что судом установлен факт неуплаты ответчиками взносов на капитальный ремонт в установленные законом сроки, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, поскольку судом установлено, что требования истца в отношении Стариковой Т.В. и Стариковой О.М. за период с <дата> предъявлены истцом по истечению срока исковой давности, ответчики длительное время не вносят оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате, требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению частично, за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета:

<дата> по <дата> – 22836 руб. (задолженность за период с <дата>) х 30 х 1 / 300 х 7,75 / 100 = 176,98 руб.;

<дата> по <дата> – 23787,5 руб. х 31 х 1 / 300 х 7,75 / 100 = 190,50 руб.;

<дата> по <дата> – 24739 руб. х 7 х 1 / 300 х 7,75 / 100 = 44,74 руб.;

<дата> по <дата> – 24739 руб. х 23 х 1 / 300 х 7,5 / 100 = 142,25 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 19 х 1 / 300 х 7,5 / 100 = 122,03 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 12 х 1 / 300 х 7,25 / 100 = 74,50 руб.;

<дата> по <дата> – 26642 руб. х 3 х 1 / 300 х 7,25 / 100 = 19,32 руб.;

<дата> – внесено 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 27 х 1 / 300 х 7,25 / 100 = 167,63 руб.;

<дата> – внесено 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 1 х 1 / 300 х 7 / 100 = 5,99 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 30 х 1 / 300 х 7 / 100 = 179,83 руб.;

<дата> – внесено 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 18 х 1 / 300 х 7 / 100 = 107,90 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 13 х 1 / 300 х 6,5 / 100 = 72,36 руб.;

<дата> по <дата> – 26642 руб. х 1 х 1 / 300 х 6,5 / 100 = 5,77 руб.;

<дата> – внесено 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 30 х 1 / 300 х 6,5 / 100 = 166,99 руб.;

<дата> – внесено 951,50 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 6 х 1 / 300 х 6,5 / 100 = 33,40 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 25 х 1 / 300 х 6,25 / 100 = 133,80 руб.;

<дата> – внесено 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 31 х 1 / 300 х 6,25 / 100 = 165,92 руб.;

<дата> – внесено 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 29 х 1 / 300 х 6 / 100 = 149 руб.;

<дата> – внесено – 951,5 руб.;

<дата> по <дата> – 25690,5 руб. х 16 х 1 / 300 х 6 / 100 = 82,21 руб.

Итого: 2041,19 рублей.

Таким образом, размер задолженности по оплате пени, подлежащий взысканию с ответчика Стариковой Т.В., составит – 1632,90 рублей (2041,19 руб. / 5 х 4), с ответчика Стариковой О.М., составит – 408,24 рублей (2041,19 руб. / 10 х 2).

Принимая во внимание, что ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для уменьшения пени суд не усматривает, поскольку просрочка уплаты задолженности составляет более 3х лет, при этом никаких действий по погашению задолженности ответчики не предприняли. По мнению суда, сумма начисленной неустойки является соразмерной сроку и сумме образовавшейся задолженности, данная мера ответственности соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства. Наличие тяжелого материального положения у ответчиков, либо иных уважительных причин, судом не установлено. Ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность оплаты взносов на капитальный ремонт в установленный законом срок по уважительным причинам.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, согласно платежному № от <дата>, истцом уплачена государственная пошлина в размере1985 рублей 95 копеек, поскольку требования в отношении ответчиков удовлетворены на 47 % в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Стариковой О.М. в размере 933,40 рубля, с Стариковой Т.В. в размере 746,72 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стариковой О. М. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с <дата> в размере 6 660 рублей 50 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 408 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 рублей 68 копеек, всего взыскать сумму 7255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

Взыскать со Стариковой Т. В. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с <дата> в размере 20 552 рубля 40 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1632 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 рублей 72 копейки, всего взыскать сумму 22 932 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 02 копейки.

В оставшейся части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Стариковой О. М., Стариковой Т. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года