Решение по делу № 2-7/2019 от 04.09.2018

Дело № 2-7/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 19 апреля 2019г. гражданское дело по исковому заявлению Бетехтиной А.В. к Стрюкову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бетехтин В.А. обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты суммы долга, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и уплаченной госпошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указывает, что ответчик дд.мм.гггг. Стрюков В.Ю. оформил займ денежных средств у ..., о чем свидетельствует расписка. В расписке был обозначен срок возврата долга – до дд.мм.гггг., вместе с тем, ответчик денежные средства в обозначенный срок истцу не вернул. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга. Истец произвел оплату услуг адвоката в размере ... рублей, и оплатил госпошлину при подаче иска в суд, в связи с чем данные расходы также просит взыскать с ответчика.

Согласно справке о смерти №№ от дд.мм.гггг. .... умер дд.мм.гггг. ...

Заявлением от дд.мм.гггг. Бетехтина А.В. просила суд о приостановлении рассмотрения дела, допуске ее в дело в качестве правопреемника ...

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. производство по делу было приостановлено.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. производство по делу возобновлено.Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ... на Бетехтину А.В.

Данное дело назначалось к слушанию (дд.мм.гггг.), однако истица, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, и не просила рассмотреть дело без неё.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Бетехтиной А.В. к Стрюкову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Т.М.Брагина