Решение по делу № 2-215/2020 от 18.05.2020

43RS0042-01-2020-00487-57

Дело № 2-215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

пгт Юрья Кировской области 04 июня 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева М.Ю. к Татаринову И.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев М.Ю. обратился в суд с иском к Татаринову И.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2017 истец перечислил со своей карты на карту, принадлежащую ответчику, 500000 руб. 24.08.2017 Татариновым И.Л. была написана расписка о получении им денежного перевода от Зубарева М.Ю. на сумму 500000 руб. Полагает, что, поскольку никаких договорных обязательств между сторонами не возникло, никаких работ Татариновым И.Л. не исполнено, на стороне Татаринова И.Л. возникло неосновательное обогащение, денежные средства должны быть возвращены Зубареву М.Ю. Денежные средства удерживаются ответчиком на протяжении продолжительного времени. За период с 25.08.2017 по 20.04.2020 с Татаринова И.Л. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 97851 руб. 41 коп. 27.04.2020 истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с Татаринова И.Л. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97851 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9197 руб. 00 коп.

Исковое заявление определением судьи от 19.05.2020 принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Зубарев М.Ю.обратился в суд с иском о взыскании с Татаринова И.Л. неосновательного обогащения в сумме 500000 руб., которое, как указывает истец, возникло на стороне ответчика вследствие перечисления 24.08.2017 указанной суммы на банковскую карту ответчика, при этом между сторонами отсутствовали какие-либо договорные обязательства.

Ответчиком Татариновым И.Л. в адрес суда направлено ходатайство, в котором он указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Кировской области находится дело № А28-5308/2019 по заявлению Татаринова И.Л. о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области, определением от 03.09.2016 принято к производству заявление о признании Татаринова И.Л. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2019 в отношении Татаринова И.Л. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена С.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2019 по делу № А28-5308/2019 Татаринов И.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом взыскивается неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика 24.08.2017, то есть образовавшееся до принятия заявления о признании должника банкротом. Данная задолженность не относится к текущим платежам.

С учётом приведённых выше норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд приходит к выводу том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с указанным гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 610017 ░.░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░, 102.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░