Решение по делу № 11-19/2017 от 11.07.2017

Судья Ведюн В.А. Дело № 11-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2017 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.

при секретаре Коморном С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Симулик А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Симулик А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Выслушав объяснения ответчика Симулик А.Н., представителя истца МУП «Водоканал» – Себрятко Ю.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Симулик А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учётом уточнённых исковых требований, представитель истца МУП «Водоканал» в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Симулик А.Н. с иском не согласилась, полагая расчёт истца не верным и ссылаясь на то, что оплату за холодную воду она вносила в бухгалтерию <данные изъяты>.

Судом постановлено решение, которым с Симулик А.Н. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ с Симулик А.Н. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

С решением суда не согласилась ответчик Симулик А.Н., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе МУП «Водоканал» в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции Симулик А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь в суд с названными требованиями, истец ссылался на то, что у ответчика имеется задолженность перед МУП «Водоканал» за оказанные коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Возражая против предъявленного иска, Симулик А.Н. ссылалась на то, что ею за коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено на счёт <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Симулик А.Н. проживает со своим сыном ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> действующего на праве оперативного управления от администрации Кировского муниципального района, и ответчиком (л.д. 6-10).

Подпунктом 6 пункта 7 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и услуги.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 ЖК Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Положениями статьи 157 ЖК Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила, утверждённые настоящим Постановлением, применяются и при определении размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, с учётом Правил определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1190 «О Правилах определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии».

В соответствии с пунктом 51 Постановления от 6 мая 2011 года № 354, расчёт размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Расчёт размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 50 Постановления).

На основании подпункта «б» пункта 3 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Из представленных в дело доказательств следует, что истцом расчёт произведён в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (повышенные нормативы) в жилых помещениях на территории Кировского муниципального района Приморского края; а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по базовому нормативу для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованные раковинами, мойками, унитазами, без ванны, без душа – 2,262 (кубический метр в месяц на 1 человека (пункт 51 приложения № 1 к постановлению департамента по тарифам Приморского края № 33/11 от 12 августа 2015 года)) – в связи с наличием у ответчика в пользовании мойки и унитаза, поскольку изначально данное помещение являлось медпунктом с указанными предметами сантехники; и что Симулик А.Н. не оспаривалось;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованные ваннами, раковинами, мойками, унитазами – 6,170 (кубический метр в месяц на 1 человека (пункт 49 приложения № 2 к постановлению департамента по тарифам Приморского края № 33/11 от 12 августа 2015 года)) – в связи с тем, что в ванной комнате Симулик А.Н. установлена ванная размером 1,20 м (малая ванная), что заактировано комиссией МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие ванной в занимаемом Симулик А.Н. жилом помещение ответчиком документально не опровергнуто, о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, составивших указанный акт, Симулик А.Н. не ходатайствовала;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованные ваннами, раковинами, мойками, унитазами – 7,199 (кубический метр в месяц на 1 человека (пункт 49 приложения № 2 к постановлению департамента по тарифам Приморского края № 33/11 от ДД.ММ.ГГГГ)).

Довод ответчика, что верным является расчёт, произведённый главным бухгалтером <данные изъяты> (л.д. 78), где норматив в соответствии с пунктом 57 приложения к постановлению департамента по тарифам Приморского края № 39/20 от 26 июня 2013 года составляет 1,718 кубических метров на 1 человека, не может быть принят судом, поскольку постановлением департамента по тарифам Приморского края № 33/11 от 12 августа 2015 года указанные нормативы были изменены.

Ссылка Симулик А.Н. на то, что в спорный период между ней и МУП «Водоканал» не было договорных отношений по предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения, не является основанием для освобождения от оплаты за потреблённую воду.

Пункт 7 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гласит, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий (фактическое потребление таких услуг), считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В абзаце 2 пункта 30 названного Постановления указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В силу пункта 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платёжному агенту.

Однако доказательств тому, что МУП «Водоканал» передал <данные изъяты> полномочия по взиманию оплаты за холодное водоснабжение, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, а истцом данные обстоятельства оспариваются.

Доводы Симулик А.Н. о том, что ею произведена оплата коммунальной услуги за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 80) не принимаются судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Доказательств того, что коммунальная услуга в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, как и документов, подтверждающих оплату в МУП «Водоканал» за потреблённую холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Указания ответчика на то, что услугами холодного водоснабжения в спорный период пользовались учащиеся образовательного учреждения и персонал, не является аргументом для отказа в удовлетворении иска, так как требования к Симулик А.Н. заявлены только в объёме установленных нормативом потребления холодной воды её семьёй.

Таким образом, предъявленные МУП «Водоканал» к Симулик А.Н. требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, при подсчёте итоговой суммы долга (л.д. 75) была допущена арифметическая ошибка – размер задолженности Симулик А.Н. составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании с Симулик А.Н. задолженности по оплате за потребление холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Симулик А.Н. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Часть 1 статьи 201 ГПК Российской Федерации содержит положения о том, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Таким образом, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй в решение от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления, которые изменили существо принятого судебного акта.

Указанное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права и влечёт за собой в соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК Российской Федерации безусловную отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы.

Учитывая, что все необходимые для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести новое решение об удовлетворении в части исковых требований МУП «Водоканал» к Симулик А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 327 – 330 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования МУП «Водоканал» к Симулик А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с Симулик А.Н. в пользу МУП «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Судья