Решение по делу № 5-425/2019 от 26.11.2019

Дело № 5-425/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Григоровича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 ноября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Григоровича В. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Григоровича В.Н.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2019 УУП ОМВД России по г. Инте ФИО1 и ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: ____, по сообщению Григоровича В.Н. По приезду указанный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в опорный пункт ____), на что он согласился, присел в служебный автомобиль. По приезду на опорный пункт полиции в 12.10 час. проследовал в служебный кабинет с целью его опроса. Впоследствии стал вести себя агрессивно, пытался покинуть кабинет, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, стал размахивать руками, пытался схватить за форменное обмундирование, пытался оказать физическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила - боевой прием борьбы на основании ст. 20 Федерального закона "О полиции", а именно: загиб руки за спину и специальные средства БР на основании ст. 21 Федерального закона "О полиции", после чего Григорович В.Н. был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Инте. Таким образом, Григорович В.Н. осуществил неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2019, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Григоровича В.Н. от 25.11.2019 и данными в судебном заседании.

Таким образом, прихожу к выводу, что Григорович В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Григоровичу В.Н. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григоровича В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<....> не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>