Решение по делу № 9-28/2019 от 06.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с исковым заявлением Романова В.К. к ГУ-УПФРФ ... по ... и ... о включении стажа, перерасчете пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФРФ ... по ... и ... о включении стажа, перерасчете пенсии, назначении пенсии.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... указанное заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до ..., а именно для указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов; указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, указания конкретного способа защиты нарушенного права, уточнения материально-правовых требований: указания какое субъективное право нарушено и кем; с кем у истца имеется спор и по какому поводу.

Во исполнение определения суда истцом представлен ответ ГУ – УПФРФ ... по Москве и МО от ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении от ....

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в полном объеме не выполнены указания судьи в установленный срок, исковое заявление следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами, одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Романова В.К. к ГУ-УПФРФ ... по ... и ... о включении стажа, перерасчете пенсии, назначении пенсии с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Борзов Д.С.