Решение по делу № 1-171/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          16 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л.,

подсудимого Кириллова А.С., его защитника – адвоката Саровой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Швец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, страдающего хроническим заболеванием, ранее судимого:

- 06 мая 2013 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 19 мая 2014 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 04 августа 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 26 сентября 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 06 мая 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

освобожденного по отбытии срока 16 марта 2018 года,

осужденного приговором Новгородского районного суда от 26 ноября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района от 27 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 31 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Новгородского районного суда от 06 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 8531 рубль 08 копеек, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Кириллова Александра Сергеевича в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Александр Сергеевич в период времени с 00 часов 01 минуты 18 июня 2018 года по 21 час 45 минут 20 июля 2018 года, правомерно находился в однокомнатной <адрес> <адрес>, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в указанной квартире, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кириллов А.С., в указанный период времени, находясь около <адрес> предложил неустановленному следствием лицу приобрести холодильник «INDESIT NA 16R», микроволновую печь белого цвета неустановленной следствием модели, стиральную машину «Westell», находящиеся в указанной <адрес>, умышленно скрыв при этом факт принадлежности указанного имущества Потерпевший №1, на что неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Кириллова А.С., дало согласие. После того, как неустановленное следствием лицо, не состоящее с Кирилловым А.С. в преступном сговоре, прибыло по указанному адресу, Кириллов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, совместно с неустановленным следствием лицом, а также двумя неустановленными следствием лицами, не осознающими о его (Кириллова А.С.) преступном умысле и не состоящими с ним в преступном сговоре, прошли в комнату <адрес>, и при помощи своей физической силы, из указанной комнаты поочередно вынесли на улицу стиральную машину «Westell», расположенную справа от входа в указанную комнату, после чего прошли в прихожую указанной квартиры, откуда справа от входа в квартиру, вынесли на улицу холодильник «INDESIT NA 16R» и находящуюся на данном холодильнике микроволновую печь белого цвета, неустановленной следствием модели, а затем погрузили указанное имущество в неустановленный следствием автомобиль. После чего неустановленное следствием лицо, не состоящее с Кирилловым А.С. в преступном сговоре, передало Кириллову А.С. денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет оплаты похищенного Кирилловым А.С. имущества и с указанным имуществом скрылось с места преступления.

Таким образом, Кириллов А.С., в период времени с 00 часов 01 минуты 18 июня 2018 года по 21 час 45 минут 20 июля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно стиральную машину «Westell», стоимостью 5100 рублей, холодильник «INDESIT NA 16R», стоимостью 8400 рублей, микроволновую печь белого цвета неустановленной следствием модели, стоимостью 4500 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый Кириллов А.С. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в июне 2018 года он договорился с Свидетель №1 о том, сделает ремонт в квартире на <адрес> в течение трех дней. Ему дали ключи от квартиры. Он находился в этой квартире около двух недель и не открывал дверь Свидетель №1 Сначала он не собирался похищать имущество. Затем у него появились долги и он решил похитить находящиеся в квартире холодильник, стиральную машину и микроволновую печь. Встретил знакомого и сказал, что у него есть техника, которую хочет продать. Через несколько дней подъехали люди, с которыми он лично не знаком, погрузили в машину холодильник, стиральную машину и микроволновую печь. Ему за технику заплатили 6000 рублей.

Помимо собственного признания вина подсудимого Кириллова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него есть в собственности квартира по адресу: <адрес>. Он находился в следственном изоляторе, когда узнал от матери, что из его квартиры похитили холодильник, стиральную машину и микроволновую печь. Данная техника ему подарена матерью. С ущербом он не согласен, оценивает технику дороже. Ущерб в 18000 рублей для него значительный, так как на момент хищения он не имел дохода и находился в следственном изоляторе.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в собственности ее сына Потерпевший №1 имеется квартира по адресу: <адрес>. Она приобретала и подарила сыну холодильник, стиральную машину и микроволновую печь. Она решила сделать ремонт в квартире сына. Сын в это время находился в следственном изоляторе. В июне 2018 года она передала ключи Кириллову А.С. Он должен был поклеить обои и сделать стенку, после этого должна была быть произведена оплата. Она неоднократно приходила в квартиру, но дверь никто не открывал. Когда она получила в следственном изоляторе второй комплект ключей, зашла в квартиру и обнаружила пропажу холодильника, стиральной машины и микроволновой печи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у Потерпевший №1 есть квартира по адресу: <адрес> В 2018 году они доверили ключи от квартиры Кириллову А.С. Долгое время не могли попасть в квартиру. Когда смогли зайти в квартиру, то обнаружили, что из квартиры пропали холодильник, стиральная машина и микроволновая печь. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает с Свидетель №1 Летом 2018 года он на работе познакомился с Кирилловым А.С. 18 июня 2018 года Свидетель №1 отдала ключи от квартиры сына, расположенной по адресу: <адрес> Кириллову А.С., чтобы тот сделал ремонт. Он должен был каждый вечер возвращать ключи. Однако, на следующий день Кириллов А.С. ключи не принес. Им долгое время было не попасть в квартиру. Через месяц Свидетель №1 получила в следственном изоляторе комплект ключей сына. После этого они зашли в квартиру и обнаружили, что из квартиры пропали холодильник, стиральная машина и микроволновая печь. Обнаружив пропажу они вызвали сотрудников полиции. Данные показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Великий Новгород. 21 июля 2018 года в УМВД России по г. Великий Новгород поступило заявление по факту хищения имущества из <адрес>. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ими был установлен Кириллов А.С., который в ходе беседы сознался в совершении преступления и пояснил, что с 18 июня по 20 июля 2018 года был нанят Свидетель №1 для поклейки обоев на кухне. 18 июня 2018 года Свидетель №1 передала ему ключи от квартиры по адресу: <адрес> Находясь в квартире у него возник умысел похитить технику. Он связался со своим знакомым по имени ФИО14. Тот нашел покупателей техники. Похищенное он продал за 6000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от 21 июля 2018 года у нее есть сын Потерпевший №1, который находится в следственном изоляторе. У сына есть квартира по адресу: <адрес>. Она решила сделать ремонт в квартире сына и обратилась к Кириллову А.С., с которым Свидетель №3 вместе работал. Они договорились, что Кириллов А.С. сделает ремонт, после чего получит оплату. 20 июля 2018 года она в следственном изоляторе забрала комплект ключей от квартиры, принадлежащий сыну и зашла в квартиру. Там был беспорядок и пропали: холодильник, приобретенный за 21000 рублей, стиральная машина, приобретенная за 10000 рублей и микроволновая печь, приобретенная за 5000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2018 года следует, что осмотрена <адрес>. Зафиксирована обстановка в квартире. Входная дверь повреждений не имеет.

Согласно заключению эксперта №1606-Т от 16.11.2018 года по состоянию на 20 июля 2018 года стоимость холодильника «INDESIT NA 16R» составляет 8400 рублей, стоимость микроволновой печи составляет 4500 рублей, стоимость стиральной машины «Westell» составляет 5100 рублей.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен гарантийный талон на холодильник «INDESIT NA 16R». Дата покупки 10 октября 2008 года. Заводской номер 809223376.

В соответствии с протоколом явки с повинной Кириллова А.С. от 28.08.2018 года в июне-июле 2018 года он делал ремонт в одной из квартир <адрес>. Из данной квартиры он похитил холодильник, микроволновую печь и стиральную машину, продав неизвестным лицам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от 29.08.2018 года следует, что он договорился с Свидетель №1 о проведении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Находясь в квартире у него возник умысел похитить бытовую технику: холодильник, стиральную машину и микроволновую печь. Его знакомый по имени Евгений, которому он не сообщал, что имущество является чужим, нашел покупателей на данную технику. Похищенное он продал за 6000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте Кириллова А.С. от 30 ноября 2018 года, он указал <адрес>, где встретился 18 июня 2018 года с Свидетель №1 и она ему передала ключи от квартиры, чтобы он сделал ремонт. Он увидел, что в квартире находится бытовая техника: холодильник, стиральная машина и микроволновая печь и у него возник умысел похитить данное имущество. Он на месте показал, где находилось похищенное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры по адресу: <адрес> 19.12.2017 года является Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Кириллова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять заключению эксперта №1606-Т от 16.11.2018 года у суда нет, так как экспертиза проведена компетентным специалистом. Данное заключение соответствует требованиям закона. Эксперту в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответ на поставленный перед ним вопрос.

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, отсутствие дохода, суд приходит к выводу о том, что 18000 рублей являлись для потерпевшего существенной суммой и в результате хищения имущества на указанную сумму потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Кириллова А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.С. преступления, суд отмечает, что им совершенно одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

Исследованием личности Кириллова А.С. установлено, что он ранее судим (л.д. 57, 134-240), не привлекался к административной ответственности (л.д. 54), на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит, <данные изъяты> (л.д. 50), на учете в наркологическом диспансере ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (л.д. 51), на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит (л.д. 55), на учете в Центре «Хелпер» не состоит (л.д. 56), не состоит на воинском учете в военном комиссариате Великого Новгорода, Новгородского и Батецкого районов (л.д. 52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1045 от 14.09.2018 года Кириллов А.С. в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен лично участвовать в уголовном процессе.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Кириллов А.С. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного Кирилловым А.С. преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, также положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не установил.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Кириллову А.С. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору от 26 ноября 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 31 июля 2018 года в отношении Кириллова А.С. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Кириллову А.С. дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.С. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Кириллову А.С. следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 25000 рублей.

Подсудимый Кириллов А.С. в судебном заседании иск признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в размере 18000 рублей, т.е. в размере ущерба согласно предъявленному обвинению.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – гарантийный талон на холодильник следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Кириллову А.С. в сумме 6300 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Кириллова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда от 26 ноября 2018 года и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2018 года окончательно назначить Кириллову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кириллову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кириллову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Кириллову А.С. наказание, отбытое им по приговорам Новгородского районного суда от 26 ноября 2018 года и мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района от 27 декабря 2018 года с 31 июля 2018 года по 15 апреля 2019 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 31 июля 2018 года в отношении Кириллова А.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 18000 рублей.

Вещественное доказательство - гарантийный талон на холодильник хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Кириллову А.С. в размере 6300 рублей взыскать с Кириллова Александра Сергеевича в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь