Решение по делу № 2-127/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-127/20

УИД 37RS0016-01-2020-000173-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

31 марта 2020 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гриневецкой Л.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Лицова С. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Лицов С.Ю. обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что … между истцом и ООО СО «Верна» был заключен полис комплексного добровольного страхования транспортных средств № … в отношении транспортного средства…. Безусловная франшиза предусмотрена в размере 15000 рублей. Данным полисом определено возмещение ущерба в виде ремонта на СТОА по выбору страхователя.

13.07.2019 принадлежащее истцу указанное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП.

16.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив пакет документов. 01.08.2019 автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика.

24.09.2019 в адрес ответчика истцом направлено повторное заявление об урегулировании убытков по факту ДТП, однако ответчиком требования не были удовлетворены, страховое возмещение не выплачено.

СТОА ООО «Автоспектр» направила в адрес ответчика заказ-наряд по восстановительному ремонту автомобиля …. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не была оплачена, страховое событие не урегулировано.

Истец за счет собственных средств восстановил транспортное средство, стоимость восстановительного ремонта составила 819856,38 рублей.

13.01.2019 в адрес ответчика направлено заявление об урегулировании страхового возмещение с документами, подтверждающими факт ремонта …, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 804856,38 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец Лицов С.Ю., представитель истца Давыдова А.А., представитель ответчика ООО Страховое общество «Верна» не явились, будучи надлежащим образом извещенные судом в порядке гл. 10 ГПК РФ, просили рассмотреть дело без их участия, в суд представили мировое соглашение, заключенное 24 марта 2020 года, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. Также от сторон поступили заявления, из которых следует, что в п. 1 мирового соглашения была допущена описка в указании суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, которая указана прописью. Просили считать правильной сумму 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив соответствие положений мирового соглашения требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

От сторон поступило мировое соглашение, заключённое между ними 24 марта 2020 года, которое они просят утвердить. Судом данное мировое соглашение изучено, в результате чего он приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, имеющих соответствующие полномочия, которые специально оговорены в доверенностях, не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения не противоречат закону.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 марта 2020 года между сторонами, а именно, истцом Лицовым С.Ю. в лице представителя Давыдовой А. А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Страховым обществом «Верна» в лице представителя Калиновской В.В., согласно которому:

1.     Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения судьей Пучежского районного суда Ивановской области настоящего Мирового соглашения произвести истцу Лицову С.Ю. выплату суммы страхового возмещения в размере 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, а также компенсировать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Общая сумма выплат составляет 80500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2.     Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в остальной части.

3.     С момента подписания настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

4.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы и финансовые требования сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на сторонах в равных долях.

6.     Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7.     Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-127/20 по иску Лицова С. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Гриневецкая Л.С.