Решение по делу № 22-2261/2019 от 22.08.2019

Судья Мурзин Л.Ф. Дело № 22-2261/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 сентября 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника осужденного Ясюкевича Н.В. адвоката Попова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ясюкевича Н.В. на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 02 июля 2019 года, которым

Ясюкевич Николай Вадимович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

- 30.08.2017 приговором мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ;

- 12.12.2017 приговором мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11.09.2018 по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02.07.2019, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката на сумму 3 240 рублей отнесены на счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление защитника адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Ясюкевич Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит применить более мягкий вид наказания, что позволит ему трудоустроиться и выплачивать алименты.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Приговором Ясюкевич Н.В. признан виновным в том, что в период с 12.02.2019 по 23.04.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов без уважительных причин, вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 792,12 рублей, а всего в сумме свыше 700 тысяч рублей.

Данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Ясюкевича Н.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка РК от 29.04.2009 о взыскании с него алиментов, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка от 30.01.2019 о привлечении Ясюкевича Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности, сведениями о нетрудоустроенности осужденного и отсутствием препятствий для этого.

Действия осужденного с учетом установленных обстоятельств правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

При определении вида и срока наказания осужденному Ясюкевичу Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, склонного к противоправному поведению, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и состояние здоровья.

Суд подробно мотивировал причины, по которым назначил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции. Сведений и обстоятельств, которые подлежали бы учету при постановлении приговора, но не были приняты во внимание судом, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного.

Правильно судом применены положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в кратном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Удорского рйонного суда Республики Коми от 02 июля 2019 года в отношении Ясюкевича Николая Вадимовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков