Решение от 09.02.2016 по делу № 02а-0149/2016 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Сницком Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149/16 по административному исковому заявлению Рустамова Х.С. об оспаривании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Рустамов Х.С. обратился в суд в интересах *******. с административным исковым заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении указанного административного искового заявления, без рассмотрения, поскольку данное административное исковое заявление подписано, и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Административный истец Рустамов Х.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Представитель административного истца по доверенности ***** в судебное заседание явилась, не возражала против оставления указанного административного искового заявления, без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из заявления усматривается, что **** года Рустамов Х.С. обратился в суд в интересах **** с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, однако в представленных материалах отсутствует доверенность от Давлатовой Д.А., которая уполномочивает Рустамова Х.С. на подачу и подписание данного заявления.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Рустамова Х.С. на подписание административного искового заявления в интересах Давлатовой Д.А., суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем восьмым ст. 196, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Рустамова Х.С. об оспаривании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подаетс░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░