Решение по делу № 2а-249/2020 от 15.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                           04 марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре                                Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к Краснокаменскомурайонному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Краснокаменскогорайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краюБронниковой ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с указаннымадминистративным исковым заявлением,ссылаясь на то, чтоон является стороной по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО11 алиментов в размере <данные изъяты>, что составляет 1,92 прожиточного минимума, установленного для детей в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Бронниковой О.А. о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истцу определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Моргунов А.В. считает постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Бронниковой О.А. о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем неправильно истолковано решение суда и фактически вдвое увеличена сумма, которая должна быть взыскана с него в счет алиментов.

    В связи с чем, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Бронниковой О.А. о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Бронникову О.А. определить задолженность в соответствии с требованиямизаконодательства и принятого решения суда о размере алиментов.

    В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

    В судебном заседании представитель административногоистца на основании доверенности Волкова А.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что судебным приставом- исполнителем в постановлении о перерасчете задолженности по алиментам не указаны конкретные даты погашения ФИО2 задолженности, тем самым нарушаются его права, поскольку это негативно может сказаться для истца, в случае расчета неустойки по алиментам.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнительКраснокаменскогоРО УФССП России по Забайкальскому краю Бронникова О.А. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя содержаться в ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым был произведен расчет и вынесено постановление о размере задолженности по алиментам ФИО2 В данном постановлении отражен период и учтена сумма внесенных ФИО2 денежных средств в качестве уплаты алиментов, в связи с чем, нарушений законодательства об исполнительном производстве допущено не было.

    Ответчики Краснокаменский РО УФССП России по Забайкальскому краю, Управление ФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получил оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в судс административным иском об оспаривании указанного постановления судебного пристава исполнителя, что является своевременным обращением за оспариванием действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии состатьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края, сФИО2 в пользу ФИО7взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>, что составляет 1,92 прожиточного минимума, установленного для детей в Забайкальском крае за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО ССП УФССП России по Забайкальскому краюБронниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и которая составила <данные изъяты>.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса РФразмер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно частям 1, 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых втвердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Оценивая постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО ССП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оно вынесено с соблюдением требований законодательства, исходя из размера алиментов установленных решением мирового судьи, с последующей индексацией алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума установленномудля детей в Забайкальском крае.

В указанном постановлении учтены денежные средства выплаченные ФИО2 в качестве алиментов за спорный период, что также соответствует требованиям, предъявляемым к расчету задолженности по алиментам.

По своему содержанию постановление судебного пристава-исполнителя отвечает требованиям статьи части 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в нем имеется вся перечисленная в указанной норме информация.

Доводы представителя административного истца о том, что в постановлении о перерасчете задолженности по алиментам не указаны конкретные даты погашения ФИО2 задолженности, тем самым нарушаются его права, не влияют на оценку законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку обязательное наличие в постановлении судебного пристава-исполнителяо расчете задолженности по алиментам конкретного размера сумм и даты их внесения, в отношения каждого из алиментных платежей, не установлена каким-либо нормативным актом.

Как уже указывалось судом выше, в постановлении суммарно были учтены денежные средства выплаченные ФИО2 в качестве алиментов за спорный период, тем самым его права, как плательщика алиментов, не были нарушены.

Иных доводов и доказательств в обоснование заявленных требований, административным истцом суду не было приведено.

Учитывая изложенное, оспариваемоепостановление судебного пристава-исполнителя незаконным признано быть не может, а как следствие, в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Краснокаменскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Краснокаменского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Бронниковой ФИО12 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2020 года

Судья:                Салбуков К.В.