Решение по делу № 2-637/2019 от 16.01.2019

    Дело № 2-637/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта 2019 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей    судьи- Микитюк О.А., при секретаре - Писанец В.В.., с участием истца С.А.А. ее представителя Е.Н.С., ответчика С.О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к К.А.А., С.О.В. о взыскании суммы долга, -

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа в размере 169 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 415,02 руб., а также государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что 23 сентября    2015 года между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000 долларов СГША по курсу 66 рублей за доллар с уплатой 10% ежемесячно, со сроком возврата    31.12.2016 года. Часть долга погашена, а оставшаяся сумма до настоящего времени    не возвращена, в связи с чем, ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и суду пояснили, что 23 сентября 2015 года был заключен договор займа, но поскольку ответчиком сумма долга не возвращалась, они в июне 2016 года встретились с ответчиком и установили новый срок возврата долга 31 декабря 2016 года и зафиксировали сумму долга с учетом процентов в размере 175 000 рублей. Ответчики действительно выплатили 13 000 рублей и это обстоятельство подтверждено записями в договоре. Никакой мебели она в сет погашения долга не получала, а диван был ею приобретен у ответчиков за наличные средства. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.О.В. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что фактически договор займа был заключен между нею и Прониным Олегом, который приходится супругом истицы по делу. Она как предприниматель обратилась к нему за помощью, поскольку между ними были доверительные отношения и заняла у него 2000 долларов США. Ежемесячно отвозила и лично ему передавала по 200 долларов США в счет погашения процентов, однако, в результате блэкаута торговля в ее магазине остановилась и ей стало трудно возвращать долг, в связи с чем они в июне 2016 года встретились и изменили условия договора. Долг был определен в размере 175 000 рублей. Однако указанную сумму она полностью возвратила Пронину и его супруге, поскольку передала ему    кухонный гарнитур, производство Италия, стоимость в 170 тыс. рублей, диван и детский гарнитур на общую сумму 65 000 руб. Ответчик К.А.А. является ее дочерью, но стороной договора указана формально. Просила в иске отказать.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, причин отсутствия не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что 23 сентября 2015 года между С.А.А. и К.А.А. заключен договор займа на сумму 2000 долларов США. Срок возврата    денежных средств до 23.12. 2015 года. Поручителем по данному договору выступила С.О.В..

В июне 2016 года стороны изменили условия договора, определив сумму долга с учетом процентов в размере 175 000 рублей. А также, определили срок возврата долга - 31.12.2016 года. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

Также, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчиками в счет погашения суммы долга выплачено 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 361-363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком после изменения условий договора в июне 2016 года отсутствовала договоренность относительно процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Таким образом, исходя из того, что по договору займа    срок возврата суммы долга определен 31 декабря 2016 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2017 года (первый рабочий день) по 05 марта 2019 года.

При сумме задолженности 162 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.01.2017 по 26.03.2017 (76 дн.): 162 000 x 76 x 10% / 365 = 3 373,15 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 162 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 557,86 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 162 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 970,63 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 162 000 x 91 x 9% / 365 = 3 635,01 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 162 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 584,49 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 162 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 794,21 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 162 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 926,25 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 162 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 398,08 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 162 000 x 175 x 7,25% / 365 = 5 631,16 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 162 000 x 91 x 7,50% / 365 = 3 029,18 руб.

- с 17.12.2018 по 05.03.2019 (79 дн.): 162 000 x 79 x 7,75% / 365 = 2 717,38 руб.

Итого: 28 617,40 руб.

Таким образом, с ответчиков    подлежит взысканию сумму долга в размере 162 000 (175 000 -13 000) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 617,40 руб.

    Ответчиками не представлено суду бесспорных надлежащих и допустимых доказательств, что долг выплачен в полном объеме.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

    Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

    Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

    Аналогичные правила применяется и при возврате суммы долга.

     Суд критически оценивает представленный суду квитанцию на индивидуальный заказ за № 145 на сумму 65 000 рублей, поскольку из указанного документа не усматривается, что данный товар доставлен С.А.А. и ею получен в счет погашения долга.

    Представленная суду товарная накладная о получении ИП К.А.А.    мебели на сумму 176270,00 рублей свидетельствует лишь о поступлении данного товара в распоряжение ответчика, однако, не подтверждает факт погашения суммы долга перед С.А.А. факт передачи указанного мебельного гарнитура в счет погашения долга ответчиками также не подтвержден допустимыми доказательствами.

    Также, суд критически оценивает показания свидетеля С.Д.В., поскольку они противоречат материалам делам и установленным судом обстоятельствам.

    В соответствии со 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5098,39 руб.,    поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально.

    Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с К.А.А. и С.О.В.      в пользу С.А.А. сумму долга 162 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2017 года по 05 марта 2019 года включительно в сумме 28617, 40 рублей, судебные расходы в сумме 5098,39 руб., а всего 195715,79 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                (подпись)            О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                              секретарь-