Решение по делу № 2-170/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-170/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск

Свердловской области 27 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» к Тарасову А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову А.П., в котором просит:

        - взыскать с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» с суммы долга 2 276 170 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 281 рублей 27 копеек за период времени с 21 октября 2015 года по 26 декабря 2019 года включительно;

        - взыскать с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» с суммы долга 941 025 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 203 рублей 88 копеек за период времени с 12 января 2016 года по 26 декабря 2019 года включительно;

        - взыскать с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» 6 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

        - взыскать с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 276 170 рублей 00 копеек начиная с 27 декабря 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности;

        - взыскать с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 941 025 рублей 00 копеек начиная с 27 декабря 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование исковых представитель истца в исковом заявлении указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 по делу № А60-18738/2015 с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» взыскана денежная сумма в размере 2 276 170 рублей 00 копеек. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-38552/2015 с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» взыскана денежная сумма в размере 941 025 рублей 00 копеек. После получения исполнительных листов и предъявления их в Алапаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, были возбуждены исполнительные производства соответственно №№-ИП от 23.11.2015 и №-ИП от 14.04.2016. Постановлением об окончании исполнительного производства от 11.04.2017, исполнительное производство №-ИП от 23.11.2015 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, так же составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, а именно в связи с отсутствием имущества у должника. В ходе настоящего исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 900 рублей 00 копеек. Постановлением об окончании исполнительного производства от 05.09.2016, исполнительное производство №-ИП от 14.04.2016 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, так же составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, а именно в связи с отсутствием имущества у должника. В ходе настоящего исполнительного производства взыскание с должника не производилось. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 28.04.2018 внесена запись № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Тарасова А.П. На 26.12.2019 задолженность по вышеуказанным исполнительным листам Тарасовым А.П. не погашена.

Представитель истца ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенные на 19.02.2020 и 27.02.2020 судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представил.

Ответчик Тарасов А.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказным письмом судебной повестки с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, определения о назначении судебного разбирательства, судебной повестки на последующие даты на почтовый адрес, указанный в адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский». Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы, так как согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13).

На основании изложенного, суд, руководствуясь абз. 7 ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» к Тарасову А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.Д. Подкина