Решение по делу № 1-321/2017 от 03.07.2017

Дело № 1 – 321 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сурнина А. А.,

законного представителя подсудимого Перегудовой Т. С.,

защитника адвоката Черепанова В. Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сурнина Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сурнин А. А. обвиняется в следующем.

27.05.2017 г. в ночное время Сурнин А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.05.2017 г. в ночное время, Сурнин А.А. находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, расположенному во дворе вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что дверь автомобиля на замок не закрыта, сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, и где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Philips Xenium V526» находящегося на передней панели в салоне данного автомобиля, подключенного к зарядному устройству, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Сурнин А.А., находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не контролирует их, отсоединил от зарядного устройства и тайно похитил сотовый телефон «Philips Xenium V526», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем двумя сим – картами, не представляющими материальной ценности и флеш – картой объемом памяти 16 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, Сурнин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Действия Сурнина А. А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сурнина А. А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Сурнин А. А., законный представитель подсудимого Перегудова Т. С., потерпевшая Потерпевший №1, защитник адвокат Черепанов В. Е. не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Сурнин А. А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Сурнина А. А. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Сурнину А. А. размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сурнина А. А., его материальное положение.

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Сурнина А. А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сурнина Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Сурнину Александру Андреевичу судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа в срок до 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Сурнину А. А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Сурнину А. А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, силиконовый чехол, флеш-карту – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: