Решение по делу № 2-3367/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3367/19

24RS0017-01-2019-003015-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ООО «Панорама» о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ООО «Панорама» о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов между Голубевым А.С. и Петрунек К.В. произошел конфликт, в ходе словесной перепалки Голубев А.С., не выдержав грубости Петрунека К.В., толкнул последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов Петрунек К.В. обратился в травматолого-ортопедическое отделение № КГБУЗ «Краевая межрайонная клиническая больница» №, в ходе его обследования был выявлен ушиб плечевого пояса и плеча, установлена легкая степень тяжести повреждений. ДД.ММ.ГГГГ Петрунек К.В. обратился к работодателю – ООО «Понарама» с письменным заявлением об организации расследования произошедшего с ним несчастного случая. ООО «Понарама» было инициировано и проведено расследование несчастного случая, по окончании которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Вышеперечисленные обстоятельства дают основание считать, что данный несчастный случай не подпадает под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и не является страховым случаем. Отделение Фонда считает, что в момент несчастного случая Петрунек К.В. не исполнял свои трудовые обязанности, не выполнял какую-либо иную работы по поручению работодателя, а также не осуществлял иных правомерных действий обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Считают, что причиненный ему вред не был обусловлен воздействием опасных производственных факторов а, следовательно, несчастный случай, произошедший с Петрунеком К.В., не может быть квалифицирован как связанный с производством. Просят признать недействительным акт формы Н-1 № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Панорама» по результатам расследования несчастного случая с Петрунеком К.В.

Представитель истца Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Кудряшов И.П. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «Панорама» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ранее не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица Петрунек К.В., Голубев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Петрунек К.В. принят на работу в ООО «Панорама» на должность слесаря-ремонтника на участок открытых горных работ <адрес>, о чем сделана соответствующая запись в трудовую книжку № №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрунек К.В. переведен на новое место работы на участок открытых горных работ <адрес> на должность машиниста экскаватора.

Согласно медицинскому заключению формы N № N № от ДД.ММ.ГГГГ, пострадавший Петрунек К.В., машинист бульдозера ООО «Панорама» поступил в КГБУЗ КМКБ № ТОО № ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов, диагноз: ушиб плечевого пояса и плеча.

ДД.ММ.ГГГГ Петрунек К.В. обратился к генеральному директору ООО «Панорама» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов с ним произошел несчастный случай на участке открытых горных работ Тюхтерек. Просил организовать расследование произошедшего с ним несчастного случая.

Приказом ООО «Панорама» № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с машинистом бульдозера Петрунек К.В.

В связи с произошедшим несчастным случаем ООО «Панорама» проведено расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о несчастном случае на производстве N 1 по форме Н-1.

При производстве расследования несчастного случая комиссия установила, что пострадавшим является Петрунек К.В., несчастный случай произошел в комнате отдыха гидромониторки ПК-18; работник находясь в комнате отдыха положил ноги в сапогах на скамейку, что возмутило машиниста бульдозера Голубева А.С., который сделал ему замечание, что привело к конфликтной ситуации, в результате инцидента Голубев А.С. толкнул Петрунека К.В., что повлекло за собой ушиб плечевого пояса и плеча Петрунека К.В. Причиной несчастного случая явилось несоблюдение правил поведения в общественных местах. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются Петрунек К.В. – машинист экскаватора, Голубев А.С. – машинист бульдозера.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации и статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Причинение вреда жизни и здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве, установлено, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим исследованию в целях правильной квалификации несчастного случая как происшедшего на производстве, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, является установление факта получения травмы работником непосредственно вследствие исполнения им своих трудовых обязанностей, при этом наличие трудовых отношений между работником и работодателем, либо нахождение пострадавшего на территории работодателя сами по себе не могут иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, что обстоятельства, при которых причинен вред здоровью Петрунека К.В., не позволяют отнести имевший место случай к несчастному случаю, связанному с производством.

Так, из объяснений данных в ходе расследования несчастного случая лицами, допустившими нарушение требований охраны труда Петрунека К.В., Голубева А.С., а также очевидца несчастного случая ФИО1, следует, что травма, повлекшая причинение легкого вреда здоровью Петрунека К.В., причинена в результате конфликта между работниками.

При этом, из представленных материалов не следует, что несчастный случай с Петрунек К.В. произошел в связи с непосредственно с исполнением им своих трудовых обязанностей.

Само же по себе обстоятельство того, что вред здоровью Петрунек К.В. причинен в рабочее время и на рабочем месте не является достаточным основанием для квалификации произошедшего случая как несчастного случая на производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», и полагает необходимым признать недействительным акт формы Н-1, составленный ООО «Панорама» по результатам расследования несчастного случая с Петрунек К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Признать недействительным акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Панорама» по результатам расследования несчастного случая с Петрунек Константином Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 26.09.2019 года.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2019 года