Решение по делу № 1-47/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-47

уид 07RS0005-01-2018-000759-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 26 февраля 2019 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Ульбашевой Ф.Б., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Шевченко В.Е.,

защитника Миненковой А.А., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

15.05.2012 Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Нальчикского городского суда КБР от 15.04.2013 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания 01 года лишения свободы в воспитательную колонию; в соответствии с постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.11.2013 переведенного в исправительную колонию общего режима на срок 04 месяца 19 дней; освободившегося из исправительного учреждения по отбытии наказания 14.04.2014;

28.04.2016 Урванским районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 15.08.2018 назначенное наказание снижено до 01 года 10 месяцев в связи с изменением редакции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (категория преступления судом не изменена);

содержавшегося под стражей с 07.07.2016 по 30.08.2016, отбывавшего лишение свободы по приговору Майского районного суда КБР от 17.08.2016 (отменен постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 15.11.2018 с направлением уголовного дела на новое рассмотрение) с 30.08.2016 по 30.11.2018, содержащегося под стражей с 30.11.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Шевченко В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах:

реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в крупном размере, Шевченко В.Е. 06 июля 2016 г. примерно в 22 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном состоянии 190,0 г., упаковал ее в черный полимерный пакет и хранил при себе.

06 июля 2016 г. в промежутке времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 25 мин. в ходе личного досмотра Шевченко В.Е., произведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР напротив домовладения № по <адрес>, у досмотренного была обнаружена и изъята марихуана массой в высушенном состоянии 190,0 г., хранившаяся в черном полимерном пакете.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами РФ запрещен, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий, и не лицами, которым законом разрешена деятельность в сфере оборота наркотических средств.

Таким образом, действия Шевченко В.Е. по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны, незаконно приобретенной и хранившейся Шевченко В.Е. для личного потребления, является крупным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Шевченко В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд разъяснил Шевченко В.Е. последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шевченко В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая меру наказания, суд учел следующее.

Единственным видом основного наказания за совершенное преступление предусмотрено лишение свободы; преступление ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, и совершено оно Шевченко В.Е., имеющим две судимости за совершение умышленных преступлений разных категорий тяжести, включая тяжкое, и отбывавшим реальное лишение свободы (л.д. л.д. 103 – 106 т. 1; л.д. л.д. 104-106, 108-111 т. 2). Поскольку тяжкое преступление он совершил в возрасте до восемнадцати лет, а за преступление средней тяжести ему назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое к моменту совершения нового преступления не отменялось, в действиях Шевченко В.Е. рецидив преступлений отсутствует.

Так как уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До заключения под стражу 07.07.2016 подсудимый имел место жительства в <адрес>, где, как усматривается из характеристики от 07.07.2016, данной главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, зарекомендовал себя отрицательно. В характеристике отмечено, что от <данные изъяты> (л.д. 100 т. 1).

По данным местной администрации, семьи Шевченко В.Е. не имеет (л.д. 101 т. 1). Отсутствие семьи и иждивенцев подсудимый подтвердил в судебном заседании, и сообщил, что до заключения под стражу и осуждения работал без оформления трудовых отношений, имел среднемесячный доход <данные изъяты> рублей.

На учете врачей нарколога, психиатра на 08.07.2016 Шевченко В.Е. не состоял; комиссия экспертов, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, выявила у него <данные изъяты>, в лечении не нуждается. При этом последнее употребление гашиша зафиксировано 05.07.2016 (л.д. л.д. 70-71, 102 т. 1).

Совокупность сведений о личности Шевченко В.Е., о характере и общественной опасности совершенного им преступления, факт его совершения в период испытательного срока по предыдущему приговору суда свидетельствуют о его склонности к ведению преступной деятельности, о том, что предыдущее наказание в виде лишения свободы достаточного исправительного воздействия на его поведение не имело – на путь исправления он не встал и представляет собой опасность для общества. Совокупность перечисленных обстоятельств обусловила вывод суда о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не установлено.

Государственным обвинителем предложено назначить и дополнительное наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Дополнительное наказание назначается для усиления основного наказания и при наличии достаточных оснований полагать, что для достижения целей назначения наказания, которыми являются исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости, отбывание только основного наказания будет недостаточным.

Суд, приняв во внимание то, что основное наказание назначено к реальному отбыванию, до отмены приговора суда от 17.08.2016 Шевченко В.Е. с 30.08.2016 до 30.11.2018 отбывал лишение свободы, и за это время негативных сведений о его поведении не поступило (иным суд не располагает), полагает достаточным для достижения целей назначения наказания отбывание Шевченко В.Е. только основного наказания.

Подсудимый раскаялся в содеянном, подтвердив в судебном заседании признание своей виновности в полном объеме предъявленного обвинения. Раскаяние в содеянном и признание вины суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Доказательств наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Вывод о наличии оснований для применения данной нормы закона основывается на фактических обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности. Таких обстоятельств по рассматриваемому уголовному делу суд не установил – категория преступления, совершенного Шевченко В.Е., изменению не подлежит.

Преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 28.04.2016.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 28.04.2016 подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.

Ранее подсудимый отбывал лишение свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, но рецидива преступлений в его действиях нет, следовательно, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Сведениями о невозможности отбывания Шевченко В.Е. назначенного наказания суд не располагает.

Предотвращая преступную деятельность подсудимого, его попытку скрыться от отбывания наказания, суд оставляет меру пресечения – заключение под стражу – без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей и, как в данном случае, время его пребывания в исправительном учреждении во время отбывания лишения свободы по приговору суда от 17.08.2016 до его отмены и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, из расчета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР марихуана массой в высушенном состоянии 189,8 г. (0,2 г. израсходованы при химическом исследовании), два ватных тампона со смывами с рук и один ватный тампон со смывом с носогубного треугольника Шевченко В.Е., два ватных тампона со смывами с рук и один ватный тампон со смывом с носогубного треугольника З., два ватных тампона с контрольными смывами (л.д. л.д. 59 – 61 т. 1), которые по вступлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу уничтожены (л.д. л.д. 161 т. 1).

Защитником Миненковой А.А. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма в размере 1800 рублей, причитающаяся к выплате адвокату Миненковой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шевченко В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Шевченко В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шевченко В.Е. условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 28.04.2016 и назначить по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 28.04.2016 – лишение свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 г.

Время содержания осужденного под стражей с 07.07.2016 по 30.08.2016, с 30.11.2018 и до вступления приговора в законную силу, а также срок лишения свободы, отбытый им с 30.08.2016 по 30.11.2018 по приговору Майского районного суда КБР от 17.08.2016 до его отмены постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 15.11.2018, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащей выплате адвокату Миненковой А.А. за оказание юридической помощи Шевченко В.Е., возместить за счет средств федерального бюджета; порядок оплаты установлен постановлением суда от 26.02.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е. В. Кудрявцева