Решение по делу № 2а-908/2019 от 20.02.2019

Дело № 2а-908\2019

24RS0028-01-2019-000502-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Мирный дом» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Смирнову Игорю Константиновичу, ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мирный дом» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Смирнову И.К., ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что истцом в порядке правопреемства в ОСП по Кировскому району г. Красноярска был предъявлен на принудительное исполнение исполнительный лист ВС № 061616899 от 16.08.2016 г. по делу № 2-1115\56\2014, выданный мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с должника Харьковой Е.Н. задолженности по жилищно-коммунальным услугами в размере 42 616 рублей 11 копеек. 13.09.2018 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 79232\18\24026-ИП. Однако, на счет истца, являющегося взыскателем по указанному исполнительному производству, денежные средства не поступали. Истец указывает на то, что должник Харькова Е.Н. имеет в собственности земельный участок, здание, расположенное на этом земельном участке, квартиру на ул. Кутузова в г. Красноярске, а также получает доход по месту работы. Однако, истцом было получено в ОСП по Кировскому району г. Красноярска постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от 17.12.2018 г., на основании пп. 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Истец полагает, что указанное постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Смирновым И.К. было вынесено незаконно, поскольку он указал в нем заведомо недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, а также не принял меры по обращению взыскания на доходы должника. Помимо этого, истец обращает внимание на то, что данное постановление об окончании исполнительного производства было распечатано судебным приставом-исполнителем Смирновым ИК. 26.01.2019 года в 15 часов 12 минут, что является нарушением п. 1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающего направление копии указанного постановления взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Таким образом, по мнению истца, судебным приставом-исполнителем грубо нарушено действующее законодательства об исполнительном производстве, что привело к нарушению прав и законных интересов истца. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя ОСП по Кировскому району Смирнова И.К. по окончанию исполнительного производства № 79232\18\24026-ИП, а также по несвоевременному возвращению исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца – Коржова Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Одновременно представила заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному административному делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Смирнов И.К., представители административных ответчиков – ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – Харькова Е.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца Коржовой Т.С. от административного иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Мирный дом» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Смирнову Игорю Константиновичу, ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Мирный дом» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Смирнову Игорю Константиновичу, ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов