Решение по делу № 2-493/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2017 по иску Угаровой ФИО6 к Салдину ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Угарова В.И. обратилась в суд с иском к Салдину Н.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ часов в районе <адрес> в г. Отрадный Самарской области Салдин Н.С., управляя транспортным <данные изъяты> г/н №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, в результате чего совершил наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области признал ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред здоровью, а именно: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков.

Истец испытала и испытывает по настоящее время физические и нравственные страдания. ФИО2 предстоит еще длительное лечение. Истец испытывала сильнейшие боли, не спала ночами, переживала за то, что здоровье ей уже никогда не вернуть. Все переживания и боль, т.е. те ощущения которые ФИО2 испытала и испытывает по настоящее время, не возможно описать. Длительное время истец находилась на больничном, в результате чего потеряла работу.

Истец полагает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Угарова В.И. просит взыскать с Салдина Н.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объёме.

2. Ответчик обязуется компенсировать истице моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истице при подписании мирового соглашения наличными деньгами, а истица выдаёт ответчику расписку о получении <данные изъяты> рублей.

4. Остальные <данные изъяты> рублей ответчик обязуется ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, перечислять по <данные изъяты> рублей на банковскую карту № Сбербанка России получателю ФИО2.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, участники процесса лично подписали мировое соглашение.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-439/2017 по иску Угаровой ФИО8 к Салдину ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по условиям которого:

1.      Истец отказывается от своих исковых требований в полном объёме.

2.      Ответчик обязуется компенсировать истице моральный вред в размере <данные изъяты>.

3.      Стороны пришли к соглашению, что <данные изъяты> рублей ответчик выплачивает истице при подписании мирового соглашения наличными деньгами, а истица выдаёт ответчику расписку о получении <данные изъяты>.

4.      Остальные <данные изъяты> рублей ответчик обязуется ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, перечислять по <данные изъяты> рублей на банковскую карту № Сбербанка России получателю ФИО2.

5.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-439/2017 по иску Угаровой ФИО10 к Салдину ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова