Решение по делу № 2а-899/2020 от 30.04.2020

Дело № 2а-899/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001033-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 г.                             г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием представителя административного истца межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области по доверенности Ивонина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-899/2010 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к Нинаеву В.С. о взыскании налогов и пени,

     установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась с административным иском к Нинаеву В.С. о взыскании налогов и пени.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц (за 2018 г.), транспортный налог (за 2017, 2018 г.г.) не были уплачены. Требование налогового органа об уплате налогов и пени не исполнено в установленный срок. Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области просит взыскать с Наниева В.С. недоимки на общую сумму 58 365,50 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в размере 3 565 руб. по требованию от <дата> №.

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 10880 руб., налог за 2018 год в размере 43 466 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 243,65 руб. по требованию от <дата> №, пени за период с <дата> по <дата> в размере 210,85 руб. по требованию от <дата> №.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области Ивонин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Административный ответчик Наниев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, которая административным ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

    Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

    Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

    Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

    Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

    В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

    Статьей 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком на праве собственности согласно сведениям органов госрегистрации зарегистрированы: <данные изъяты>, и, соответственно, Наниев В.С., исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; транспортного налога с физических лиц.

    Налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись налоговые уведомления на уплату вышеуказанных налогов и поскольку ответчиком обязанность по их уплате не была исполнена в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказными письмами направлялись требования с установлением сроков уплаты недоимки.

    Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

    Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В соответствии с абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сведений о погашении административным ответчиком образовавшейся недоимки за спорные периоды в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено.

    Расчет недоимки исследован в ходе судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

С учетом того, что до настоящего времени сумма недоимки по вышеуказанным налогам не погашена, срок обращения в суд с заявлением о взыскании не истек, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о взыскании недоимки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.    

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ с Наниева В.С. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 950,96 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Наниева В.С. (ИНН <данные изъяты>) проживающего <адрес>, недоимку в общей сумме 58 365 руб. 50 коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 г. в размере 3 565 руб. по требованию от <дата> №.

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 10880 руб., налог за 2018 год в размере 43 466 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 243,65 руб. по требованию от <дата> №, пени за период с <дата> по <дата> в размере 210,85 руб. по требованию от <дата> №.

Взыскать с Наниева В.С. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 1 950 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.В. Широкова