Решение по делу № 1-87/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-87/2019

№33RS0001-01-2019-000773-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 марта 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой Давыдовой А.А.,

защитника - адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдовой Алены Альбертовны, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Давыдова А.А. органом дознания обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в 17ч.40мин. Давыдова А.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в магазине «....» по адресу: г.Владимир, Верхняя Дуброва, д.38Ж, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила алкогольную продукцию в виде одной бутылки коньяк «....» пятилетний, емкостью 0,375 литра, стоимостью 232 рубля 60 копеек, и одной бутылки коньяк «....» четырехлетний, емкостью 0,25 литра, стоимостью 141 рубль 45 копеек, на общую сумму 374 рубля 05 копеек, принадлежащую ООО «....», изъяв товар со стеллажа магазина в торговом зале.

После этого Давыдова А.А., спрятав бутылку коньяк «....» четырехлетний, емкостью 0,25 литра, под одежду, а бутылку коньяка «....» пятилетний, емкостью 0,375 литра, в находившуюся при ней сумку, минуя кассовый терминал, не оплачивая похищенное, направилась к выходу из торгового зала магазина «....».

Преступные действия Давыдовой А.А. были замечены сотрудником магазина - специалистом по предотвращению потерь сети магазинов «....» ФИО2, которая словесно пыталась пресечь ее действия. Проигнорировав законные требования ФИО2, Давыдова А.А., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, без применения физического насилия попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако при попытке скрыться, бутылка коньяка «....» четырехлетний, емкостью 0,25 литра, выпала из-под одежды Давыдовой А.А., а сумка с находившейся в ней бутылкой коньяка «....» пятилетний, емкостью 0,375 литра, была изъята ФИО2, в связи с чем Давыдова А.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, действия Давыдовой А.А., начатые как тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер, то есть переросли в грабеж. В результате преступных действий Давыдовой А.А. ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб в размере 374 рубля 05 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой А.А. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Сторона защиты поддержала ходатайство представителя потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Давыдова А.А. обвиняется в покушении на совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: оптический диск с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.24); бутылку коньяка «....» пятилетний, емкостью 0,375 литра, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.26), вернуть ей по принадлежности; сумку сиреневого цвета, переданную на ответственное хранение Давыдовой А.А. (л.д.28), вернуть ей по принадлежности; разбитую бутылку коньяка «....» четырехлетний, емкостью 0,25 литра, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «....», ░░░░░░░░ 0,375 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «....», ░░░░░░░░ 0,25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░